« Animateurs rivières et zones humides » AERM Philippe Goetghebeur 08/04/2011 8 avril 2011 Journée Technique « Animateurs rivières et zones humides » 1

Des dégradations généralisées Des milieux banalisés moins fonctionnels AERM Philippe Goetghebeur 08/04/2011 Un mauvais état de l’hydromorpho impactera fortement les peuplements biologiques. En résumé pas de bon état biologique sans bon état hydromorpho. Des dégradations généralisées Des milieux banalisés moins fonctionnels Par contre, l’hydromorphologie, en raison du rôle important qu’elle peut avoir en terme d’atteinte du bon état biologique, joue un rôle central dans la DCE. La DCE ne prévoit pas d’objectifs spécifiques sur l’hydromorphologie. 2

Le cours d’eau : une infrastructure naturelle et fonctionnelle Régulation des inondations : protection de l’aval Aide à la gestion des crues et des étiages Complément aux opérations d’assainissement Épuration des eaux de crue Soutien d’étiage Services gratuits, difficilement compensables si la zone est dégradée PROTECTION RESSOURCE EN EAU Complément à la gestion des pollutions diffuses Faune et flore spécifiques 3

Objectif recherché : Bon état. AERM Philippe Goetghebeur 08/04/2011 Objectif recherché : Bon état. Définition d’objectifs encore plus ambitieux. Travaux de restauration en 1990/2010. Etat 1980

Des techniciens rivières et zones humides: AERM Philippe Goetghebeur 08/04/2011 Des aides (AERM / CG) à 80%. AERM: Rivière: 40 à 60% (déplafonnement –CE Dom et effacement); Zones Humides: 60%; ABERZH: 50% (montants plafonds et cycle de 5 ans). Des techniciens rivières et zones humides: Pour animer localement et faire prendre corps aux projets; Donner de l’ambition par rapport aux priorités (PDM / SDAGE…); Suivre les réalisations et veiller à la bonne mise en œuvre.

Des techniciens rivières et zones humides: AERM Philippe Goetghebeur 08/04/2011 Des techniciens rivières et zones humides: Pas de volet réglementaire pour l’action (hors classement des cours d’eau); Pas de recette ou de méthode « miracle » pour contraindre les acteurs (agricoles, élus…). Des leviers autour de contacts et d’éléments de conviction: *des problèmes à prendre en compte mais à objectiver; *des solutions qui existent à adapter (retours d’expériences, chantiers pilotes…); *des compromis à trouver entre les usages, l’intérêt collectif…