EMOIS mars 2001 Trajectoires de soins en psychiatrie EA Sauleau DIM EPSAN - CH Erstein
29-30 mars 2001EMOIS Introduction zPMSI « transversal » yGénéralisation 01/01/2002 yFondement du recueil « trajectoires » zIntérêt des trajectoires yMédical yEconomique
29-30 mars 2001EMOIS Introduction zPMSI « transversal » yHospitalisation (complète, partielle) xRecueil hebdomadaire xVariables Explicatives DGS Evolution yAmbulatoire (patient, communauté) xRecueil d'actes xClassification EDGARS
29-30 mars 2001EMOIS Introduction zObjectifs yComparer lactivité dun établissement à une référence yLister les sources de difficultés à la mise en place des trajectoires de soins
29-30 mars 2001EMOIS Méthode zTrajectoire COHORTE yEpidémiologie yDate dinclusion - date de fin de suivi yCensure(s) zExit : temps calendaire zTrajectoires DHOS yGroupe technique N°2 y12 (9) trajectoires de soins
29-30 mars 2001EMOIS Méthode zActe-jour y1 acte ambulatoire y1 venue CATTP ou hôpital de jour y1 jour dhospitalisation temps plein zDensité moyenne mensuelle (DMM)
29-30 mars 2001EMOIS Les trajectoires z1-Ponctuelle: 1 mois, 2 ou 3 mois consécutifs y1-1: tout ambulatoire y1-2: non tout ambulatoire z2-Permanente: 11 ou 12 mois y2-1: < 60 actes-jour y2-2: ]60-300[ actes-jour y2-3: > 300 actes-jour
29-30 mars 2001EMOIS Les trajectoires z3-Intermédiaires y3-1: DMM 6 y3-2: y3-3: DMM 2 sur 4 mois au plus y3-4: DMM 2 sur 5 à 10 mois
29-30 mars 2001EMOIS Méthode zVariables explicatives de la trajectoire yDiagnostic psychiatrique (groupe de catégories) yAncienneté dans le secteur yAge yProtection juridique zRégression polytomique yProbabilités de suivi dune trajectoire selon les variables explicatives
29-30 mars 2001EMOIS Méthode zT = trajectoire (1 à 9) z = matrice variables explicatives z
29-30 mars 2001EMOIS Matériel zUn secteur de psychiatrie adulte zCohorte ySuivie 1 an yInclusion entre 01/01/1999 et 30/06/1999 yFin de suivi entre 01/01/2000 et 30/06/2000 yDate dinclusion : première prise en charge zClassement dans une des neuf trajectoires
29-30 mars 2001EMOIS Résultats
29-30 mars 2001EMOIS Résultats
29-30 mars 2001EMOIS Résultats zPrises en charge yMoins de PEC courtes yPlus de PEC longues mais peu denses zValeurs manquantes yStructurelles yPar défaut dexhaustivité
29-30 mars 2001EMOIS Résultats zDiagnostics (groupes de catégories CIM-10)
29-30 mars 2001EMOIS Résultats zRégression polytomique yEffets principaux seuls yModèle saturé : LogVr=223,748 (49 ddl) yVariables xClasse diagnostiqueP=0,079 xProtectionP=0,010 xAnciennetéP=0,050 xAgeP=0,000 yModèle à quatre variables
29-30 mars 2001EMOIS Résultats
29-30 mars 2001EMOIS Résultats zTrajectoire 2.2. = 40% zTrajectoire 2.3. =20-30% si < 60 ans 0-10% si > 60 ans z< 60 ans yPrédominance yAutres trajectoires moins probables que > 60 ans
29-30 mars 2001EMOIS Résultats Protection juridique
29-30 mars 2001EMOIS Discussion zModèle fréquentiste pour une présentation typiquement bayésienne zChaines de Markov zChaînage MAGIC zDéfinition des trajectoires à discuter yTrajectoire 2.2. = 40% zSuivis infirmiers sans diagnostics
29-30 mars 2001EMOIS Conclusion zIntérêt de lapproche « trajectoire » zChangement sémantique A posteriori a priori zDéfinition des actes-jour In God we trust, others must give data (Robert Hayden, Plymouth State College)