.Olivier Ertzscheid. Maître de Conférences..IUT La Roche sur Yon. Université de Nantes..Laboratoire DOCSI. La communauté comme.

Slides:



Advertisements
Présentations similaires
Le web 2.0 L'Internet deuxième génération ? Moussay Jérôme - Master 2LCE1/16.
Advertisements

La recherche documentaire
Comme une renégociation des espaces documentaires. Etude exploratoire des pratiques dindexation sociale.
Indexation sociale & Bibliothéconomie de masse Session 5 : Les usages à distance Quelle distance ? Quels usagers ? Quels usages ? . Olivier Ertzscheid.
Projet Présentation du projet
22/23 juin 2006 Journées ESUP 1 Intégration des services documentaires dans lENT Prise en compte de lexistant et cas particulier du SID précédant lENT.
Atelier sur les Archives Ouvertes mai 2012, Monastir, Tunisie Les Archives ouvertes et les archives institutionnelles. NEREUS : portail européen.
Sémantique et droit de la Fonction publique une boucle verticale
Urbanisation de Systèmes d'Information
Dalila CHIADMIIFISI TIC et le développement de la recherche scientifique Revue scientifique : le modèle du libre accès Dalila Chiadmi.
Documentation numérique sur l’Internet
Cours n°1ue304b (S. Sidhom) UE 304 b Cours_L2.documentation_n°1 Gestion des documents : Technologies de lInformation et de la Communication Par : Sahbi.
Indexation textuelle : Systèmes de recherche d’informations
Classification automatique de documents sensibles par un système expert Présentation pour lISMA © 2011, Francesco Foti Présentation pour lISMA © 2011,
Caroline Patenaude Bibliothécaire – responsable informatique et Web Bibliothèque des lettres et sciences humaines, Université de Montréal 4 novembre 2010.
Interfaces de recherche usager
Processus DE Capitalisation
LITTERATURE SCIENTIFIQUE STRATÉGIES DE RECHERCHE PMSS
Novembre 2008 Heure technologique : Vos étudiants ont de la difficulté à faire un travail de recherche ? Aidez-les à développer leurs compétences informationnelles.
Copyright, 1996 © Dale Carnegie & Associates, Inc. Com6535 Systèmes de Communication informatisée
réseaux, partage Les outils collectifs au service de la construction du savoir Vendredi 24/11/06 – 9h30 – 12h45.
Bases de données documentaires Faculté de Médecine PCEM2.
La problématique de la recherche de document Journée de formation 29 février 2008.
Le Service dInformation Scientifique du CERN Le CERN La communication scientifique: acteurs, enjeux, spécificités Le rôle du SIS Les défis.
Jura.be, Jurisquare Des outils complémentaires ?
École de bibliothéconomie et des sciences de linformation 1 Gestion de linformation électronique (GIE) Maîtrise en sciences de linformation EBSI Université.
Thésaurus de lactivité gouvernementale Richard Parent 17 novembre 2006 Ressource de soutien à linteropérabilité sémantique.
Catalogage de données Notions, enjeux et initiatives actuelles.
Mediadix - 26 juin 2009 Les outils collaboratifs du web 2.0 au service du catalogue Catalogues en devenir : nouveaux usages, nouveaux.
Solution Athena accès sémantique à linformation MATI Montréal, Avril 2012.
UN THESAURUS Pourquoi ? Pour qui ? Comment ?
La veille numérique : un outil pour s'informer intelligemment &
Diffuser et partager sa veille informationnelle
8 mars 2008 Millénia ans de solidarité numérique.
Rapport de la journée du 22 Novembre 2010
Introduction a l’indexation
SGBD Système de gestion de Base documentaire (Logiciel documentaire)
La recherche dans les bases de données DID-2040 FRANCE BILODEAU AUTOMNE, 2012 Bibliothèque de l’Université Laval.
Science et technologie pour le préscolaire / primaire
Improving large-scale search engines with semantic annotations Damaris Fuentes-Lorenzo, Norberto Fernández, Jesús A. Fisteus, Luis Sánchez.
Recherche d’information
Techniques documentaires et veille stratégique Anne Pajard, avril 2008
Le web 2.0 coopératif LES WIKIS.
08/06/2000Inauguration CIME Romain Zeiliger CNRS-GATE 93 Chemin des Mouilles, Ecully, France NESTOR : Un navigateur Web cartographe et collaboratif.
LITTERATURE SCIENTIFIQUE STRATEGIES DE RECHERCHE PMSS
Les principales approches d’organisation et D’accès aux ressources électroniques sur le Web Lalthoum Saàdani EBSI - Université de Montréal 32 è congrès.
TEXT MINING Fouille de textes
langages documentaires, indexation, et normes de description (LOM-fr)
Anthropologie des espaces numériques // 1 er Semestre 2008 / 2009 Anthropologie des espaces numériques 1er Semestre 2008 / 2009 Session 8.
Initiation à la recherche documentaire Mardi 14 octobre 2014
Copyright, 1996 © Dale Carnegie & Associates, Inc. Com7114 Technologies de la communication Objectifs de ce cours ? Sa place dans le programme ? La communication.
Apéro Techno Romain Maragou - Aliou Sow Web sémantique.
France Bilodeau Bibliothécaire-conseil 19 octobre 2015 La recherche d’information en éducation.
CDI du lycée Jean Jaurès / La recherche dans BCDI.
R ETOURS SUR LE PROJET DISTIL ET PERSPECTIVES 2011 Sylvie Ranwez Gérard Dray.
Introduction générale
Bibliothèque Centrale de l’École Polytechnique La Recherche Documentaire Economie - HSS Session pratique Ressources Documentaires en Economie-Gestion Vanessa.
Bibliothèque Centrale de l’École Polytechnique PSC X2014 Mai-Juin 2015 Module 3 Rédiger sa biblio Formation à la recherche documentaire Module 1 Où trouver.
Bibliothèque Centrale de l’École Polytechnique PSC X2014 Mai 2015 Formation Recherche documentaire PSC X2014 Denis Roura 20 mai 2015.
1 Chercher et trouver sa documentation sur Internet L1 DC Expression et communication Intervention du Par Sylvie Doyon, documentaliste.
Bibliothèque Centrale de l’École Polytechnique La Recherche Documentaire Economie - HSS Session pratique Ressources Documentaires en Economie-Gestion Vanessa.
IRIDOC 2 : tutoriel de formation à la recherche documentaire Outils méthodologiques > Les mots-clefs.
RAPHAËLLE BATS ENSSIB NOVEMBRE 2015 Facebook pour communiquer.
PROJET SHERPA Faculté des Sciences Psychologiques et de l’Éducation.
Bibliothèque Centrale de l’École Polytechnique Session pratique Recherches documentaires en sciences dures PSC 2013 septembre/octobre 2013 Denis Roura,
Organiser l’information trouvée sur internet Félix Langevin Harnois Bibliothécaire Service de la bibliothèque École de technologie supérieure Hiver 2016.
Le Service d’Information Scientifique du CERN Le CERN La communication scientifique: acteurs, processus, spécificités Le rôle du SIS Les défis.
© 2013 Association for Computing Machinery Algérie – Novembre 2014 Philippe MARTIN, TSP Diffusion
Compétences informationnelles Choisir ses sources Connaître les outils de repérage.
Bibliothèque Centrale de l’École Polytechnique PSC X2014 Mai-Juin 2015 Module 2 Comment interroger et exploiter les bases de données (BDD) et moteurs de.
Transcription de la présentation:

.Olivier Ertzscheid. Maître de Conférences..IUT La Roche sur Yon. Université de Nantes..Laboratoire DOCSI. La communauté comme indexeur

Définition « Folksonomies désignent –un processus de classification collaborative –par des mots-clés librement choisis –Ou le résultat de cette classification. » (Wikipédia)

≠ thesaurus « vocabulaire normalisé sur la base de termes génériques et de termes spécifiques à un domaine »

≠ ontologie « ensemble structuré de concepts. (…) organisés dans un graphe (…) relations sémantiques et de composition ou d'héritage. »

Folksonomie ≠ thesaurus ≠ ontologie « Folksonomies désignent –un processus de classification collaborative –par des mots-clés librement choisis –Ou le résultat de cette classification. » Vocabulaire non-normalisé, non-structuré, non-spécifique à un domaine, sans relations sémantiques ou hiérarchiques.

5 étapes d’indexation Web Communauté de pratique Web Sémantique FOLKSONOMIES Communauté D’usage DUBLIN-CORE OAI-PMH Communauté Métier / Ressources ONTOLOGIES Communauté compétences (Outils + métier) ? ? Standardisation Linguistique de corpus GOOGLE PageRank « Indexeurs sans le savoir »

Dél.icie.uses folksonomies

Qui indexe ? Usagers, Consommateurs, Producteurs, Auteurs, Novices, Experts. Textes Docs de travail Articles scientifiques Billets de blogs Photos Vidéos A moi Aux autres A la volée En surface En profondeur (deep tagging) En connaissance de cause Au hasard Pour moi (tags privés) Pour les autres (tags publics) Organiser, Partager, Chercher, Retrouver Associer, « Participer » Quoi ? Pourquoi ?Comment ?

? Avantages = Inconvénients ? Indexation humaine, à la volée, instantanée, cumulative, simple, rapide, gratuite Intérêt d’un filtrage collaboratif gain de temps, gain d’échelle, économie d’expertise (masse critique des indexeurs) … Couverture documentaire totale (documents, livres, photos, couriels, cartes géographiques …) Conforme aux usages (onebox, oneword) Trop simple, trop peu d’expertise, trop d’hétérogénéité Confusion entretenue entre pertinence (autorité) et popularité (photos les plus vues les plus tagguées et réciproquement) polysémie, synonymie, lemmatisation, orthographe, langue, redondance, univers de référence (« peinture » et/ou « louvre », etc.) = Méta-bruit

? Avantages = Inconvénients ? « Folksonomist are confusing cataloging structure with personal opinions (…). These are not the same thing and they need to be separated. » Non. Ils se servent (à dessein) de leurs opinions personnels comme d’une structure d’indexation. Sur le processus de classification : oui, sont plus floues, plus polysémiques, plus imprécises. Mais sur les objets ? –Qui va se lancer dans une entreprise de classification aristotélicienne des photos de vacances de personnes sur FlickR ? –Doit-on décider qu’elles sont inclassables ??

Les raisons du succès 1.Temporalité réunifiée entre interface et indexation 2.La fonction symbolique plutôt que la vocation analytique. 3.Sagesse des foules 4.Auto-régulation 5.Faible coût cognitif 6.(enfin une) Indexation orientée-tâche

Folksonom’IST & Bibliothèques –Indexation « standard » : notice au format MARC, indexation DEWEY, LC "subjects headings », –+ indexation sociale : des tags associés, des fiches de lecture et revues de la communauté, système de recommandation Bibliothèque & Catalogue Intégration dans SIGB –(open source ou propriétaires) Bibliothéconomie « de masse » ?

Folksonom’IST & Bases de données Meilleur des deux mondes ?

Folksonom’IST & communautés scientifiques Postgenomic.com Repérage de signets IST (CiteUlike) Folksonomies présentes partout –(accès, repérage, commentaire des ressources IST)

Folksonom’IST & Moteurs Plusiers « écoles » –Moteurs dédiés (technorati.com) –Fonctionalité intégrée (MyYahoo) –Illusion folksonomique (cloud.clusty.com)

Vers des modèles hybrides ? Amazon : « Collaborative structured tagging » = Amapedia Tags factuels –TagFactuel : valeur1, Valeur2, Valeur3... Tags catégoriels –Relation « is a » –Relation « like … » –Relation « partage des attributs essentiels »

Vers des modèles hybrides FlickR (& bientôt) Del.icio.us : « Machine Tags » flickr:user=straup flora:tree=coniferous medium:paint=oil geo:cartier="plateau mont royal" geo:neighbourhood=geo:cartier Nom : attribut = valeur.

Intérêt « fusionnel » Exporter … Vers un site collaboratif communautaire (del.icio.us) Des (méta)données documentaires (HubMed)

Problématiques ouvertes « indexabilité » de l’actuelle masse documentaire (dans laquelle tout est document, y compris … nous) Bibliothéconomie de masse Horizon de l’indexation : –Question n’est plus celle de l’autorité (qui a autorité pour indexer) –ni même de l’expertise (qui a compétence pour indexer), –mais celle de l’usage (qui a besoin d’indexer).

Conclusion … «It is neither Pandora’s box not panacea. Social tagging highlights the interstices of authorship, intertextuality, and context in indexing, and asks us to fill in the gaps. It is a catalyst for improvement and innovation in indexing. » –Joseph T. Tennis. Social tagging and the next stpe for indexing. 17th SIG/CR Classification Research Workshop, Novembre 4, La communauté comme indexeur a son rôle à jouer. Pour aller vers un juste milieu entre folksonomie débridée et rigidité taxonomique

… MeRci … ? QuEsTioNs ?

Deep tagging