Evaluation des IHM Réalisé par: Zakaria OUHROCHAN

Slides:



Advertisements
Présentations similaires
contrat Creative Commons Paternité-Pas d'Utilisation Commerciale- Partage des Conditions Initiales à l'Identique.
Advertisements

Ergonomie et Modélisation des utilisateurs des IHM
Quelques principes et étapes de base: illustrations par l’exemple
Système d’Informations Géographiques
Appréciation du contrôle interne
1 Je jure quà ma connaissance (qui est trés limitée et peut être révisée dans lavenir), le comptes de ma société sont (plus ou moins) exacts. Jai vérifié
- TUTORIAL MCIE - Méthode de Conception d’Interfaces Ergonomiques
Les personas : une méthode pour l’intelligence client ?
Conception de l’évaluation
LES OBJECTIFS ET LEUR PLACE EN FORMATION
Par Samia Aired Evaluation des IHM.
2 octobre 2012 Le test utilisateurs : pourquoi, comment ? Mireille Bétrancourt- Kalliopi Benetos - Cours Ergonomie des IPM TECFA Technologies pour la Formation.
Introduction au Génie Logiciel
Évaluation des IHM et ergonomie
Principes ergonomiques Evaluation heuristique
TESTS D’UTILISABILITE DANS LES SERVICES PUBLICS
MOT Éditeur de modèles de connaissances par objets typés
L’ergonomie des IPM : pourquoi, comment ?
Ergonomie des Interactions personne-machine Lancement des projets 2 novembre 2005 Mireille Bétrancourt - TECFA TECFA Technologies pour la Formation et.
Cours Ergonomie des Interactions Personne-Machine 17 et 23 novembre 2011 Les différentes méthodologies dévaluation en IPM Mireille Bétrancourt - TECFA.
Les différentes méthodologies dévaluation en IPM Cours Ergonomie des Interactions Personne-Machine 17 novembre 2009 Mireille Bétrancourt - TECFA - FPSE.
Ergonomie des Interactions personne-machine Présentation et première séance 22 septembre 2010 Enseignante : Mireille Bétrancourt Assistante : Kalliopi.
TECFA Technologies pour la Formation et l’Apprentissage
Les différentes méthodologies d’évaluation en IPM
Les différentes méthodologies dévaluation en IPM Cours Ergonomie des Interactions Personne-Machine 2 décembre 2009 Mireille Bétrancourt - TECFA - FPSE.
Tutoriels dintroduction et systèmes daides pour débutants Lapprentissage dun jeu ou par extension dune interface quelconque ainsi que sa maîtrise ne va.
Ergonomie du web (ou la science complexe de ne pas perdre ses utilisateurs) Alain Robillard-Bastien Québec, 16 novembre 2000.
Lergonomie des IPM : pourquoi, comment ? Présentation 9 Novembre 2005 Mireille Bétrancourt - TECFA TECFA Technologies pour la Formation et lApprentissage.
Les différentes méthodologies dévaluation en IPM Cours MALTT - Ingénierie cognitive 20 janvier 2006 Mireille Bétrancourt - TECFA - FPSE TECFA Technologies.
La phase d’évaluation : Utilisation de grilles de critères
Lergonomie des IPM : pourquoi, comment ? 30 Septembre 2009 Mireille Bétrancourt - Cours Ergonomie des IPM TECFA Technologies pour la Formation et lApprentissage.
TECFA Technologies pour la Formation et l’Apprentissage
Ergonomie des Interactions personne-machine Présentation et première séance 19 septembre 2012 Enseignante : Mireille Bétrancourt Assistante : Kalliopi.
1 Évaluation des logiciels interactifs (1) M2-IFL/DU-TICE, UPMC Évaluation heuristique Critères dutilisabilité Atelier 1.
Évaluation des logiciels interactifs (1)
La plateforme Multicom
Conception des Réalisé par : Nassim TIGUENITINE.
Evaluation des IHM Eid M2 Auteur: CHOUAKI Dahbia.
1.  Communication humain-machine  Principes ergonomiques -Reconnaissance de symboles -Interaction -Efficacité -Adaptation à l’usager -Design ergonomique.
Analyse concurrentielle
Quelques Conseils pour les Entretiens d’Évaluation  Prendre au sérieux l'exercice  Préparer votre analyse préalablement  Avoir tous les documents à.
Travail de cession Cours IDV 6011 Loïc NUNEZ, Juillet 2006.
Clinique d’ergonomie et d’accessibilité en direct Intracom 2010 Julie Saulnier Experte en ergonomie cognitive Denis Boudreau Expert en accessibilité Web.
Praxiling – UMR Université de Montpellier 3 - CNRS Sciences du langage. Moujahed AL SABRI NEDEP juin 2009 Evaluation d’un support numérique.
Interface Homme-machine (interaction humain-machine)
Critères ergonomiques et WCAG : Une approche étendue pour l’évaluation de l’accessibilité & de l’expérience utilisateur Loïc Nunez 23 Novembre 2012.
Initiation à la conception des systèmes d'informations
L’ergonomie des IHM : pourquoi, comment ?
L ’entretien d’évaluation ergonomique
Le club de lecture à l’écran
La phase d’évaluation : Utilisation de grilles de critères
Ergonomie des logiciels
L’Ergonomie dans la conception
Les différentes méthodologies d’évaluation en IPM Cours Ergonomie des Interactions Personne-Machine 7 novembre 2007 Mireille Bétrancourt - TECFA - FPSE.
L’ergonomie des IPM : pourquoi, comment ? 9 Novembre 2006 Mireille Bétrancourt - TECFA TECFA Technologies pour la Formation et l’Apprentissage.
Les différentes méthodologies d’évaluation en IPM
Définition d’un CMS Comparatif des différents CMS Les CMS Généraux.
Kapiat – Gestion Stocks
Les méthodes d’évaluation
Ergonomie et conception participative
L’ère du Web Communication Gestion de l’information Transfert de connaissances Certification.
Initiative pour une méthode publique   +33 (0) 
Introduction aux Interfaces Homme-Machine
Conception des IHM.
Gestion du temps Par : Miss.Nadia-ZAID
ELABORÉ PAR DES PROFESSIONNELS POUR DES PROFESSIONNELS.
« LA PERFORMANCE DOIT ÊTRE GÉRÉE… ». 2 GÉRER / MESURER ? GÉRER LA PERFORMANCE DES PERSONNES, C’EST BEAUCOUP PLUS QUE LA MESURER. Partager.
1/14 Analyse des tâches en ergonomie 3 – Analyse de la tâche du point de vue de l’opérateur Quelle que soit la méthode utilisée, l’opérateur reste au centre.
PROJET DE SESSION DANS LE CADRE DU COURS: SCG Réalisation d’applications en SIG PRÉSENTÉ PAR: Marie-Andrée Levesque 18 AVRIL 2006.
1 Philippe TRIGANO - Université de Technologie de Compiègne - FRANCE Philippe TRIGANO INGÉNIERIE MULTIMÉDIA PÉDAGOGIQUE.
Transcription de la présentation:

Evaluation des IHM Réalisé par: Zakaria OUHROCHAN Bonjour aujourd’hui je vais vous présenter le sujet suivant Evaluation des IHM Réalisé par: Zakaria OUHROCHAN Master 2 PLS 2014-2015

Plan Définition Présentation Partie LAN Partie WAN Conclusion Etude du besoin Partie LAN Partie WAN Conclusion 3

Définition et principe

Ergonomie logicielle Vise à adapter les logiciels à l’utilisateur Pour diminuer les erreurs, le temps d’apprentissage. Rendre les logiciels facilement utilisables. Exemple

Évaluer, Quoi? Fiabilité et qualité technique Utilisabilité Les critères de l’utilisabilité sont : L’efficacité  L’efficience  La satisfaction  Utilité Usages

Évaluer, quand ?? En cours de conception En cours de réalisation En cours de diffusion Avant un achat

Méthodes d’évaluation Méthodes sommatives Méthodes formatives

Méthodes sommatives

Méthodes sommatives tests utilisateurs outils logiciels questionnaires et entretiens

Méthodes formatives modèles, méthodes et langages formels modèles linguistiques modèles de tâches modèles cognitifs recours à l’expert

Evaluation heuristique Une inspection heuristique consiste à faire examiner une interface par un nombre restreint d’évaluateurs qui posent un jugement sur sa conformité à un ensemble de principes d’utilisabilité("heuristiques"). Avantages: • rapide, peu coûteux. • permet d'identifier des problèmes importants. • ne requiert pas la participation des utilisateurs. Désavantages: • ne trouve que 30 à 50 % (en général) des problèmes que vivront les utilisateurs.

Comment ? réalisée par une équipe de 2 ou 3 Chaque expert évalue de son côté l'interface avec les guides qui lui sont fournis Ensuite chacun confronte son point de vue avec celui de son collègue

Critères d’evaluation ergonomique Meinadier Shneiderman(5 critères centraux d’évaluation) Ravdenet Johnson(8 critères) Coutaz(7 règles d’or) Bastien et Scapin (INRIA)

Critères d’evaluation-Meinadier Bonne IHM Facilité d’apprentissage Facilité, efficacité et sécurité d’utilisation Plaisir d’utilisation Acceptabilité du logiciel Satisfaction des utilisateurs Productivité satisfaisante du couple personne-machine Rentabilité pour l’entreprise

Critères d’evaluation-Meinadier Mauvaise IHM Niveau individuel Confusion Frustration Panique Stress Ennui

Critères d’evaluation-Meinadier Mauvaise IHM Niveau entreprise / social Rejet, erreurs graves (centrale nucléaire) Mauvaise ou sous-utilisation, Baisse des performances Régression vers des tâches d’exécution Coûts : modification des tâches, Réécriture du système, détournement…

A vous de juger…

A vous de juger… Densité de l’information : par où commencer ? Trop d’information tu l’information

Critères d’ évaluation de Shneiderman

Critères d’ évaluation Shneiderman 1. Temps d'apprentissage des dispositifs nécessaires à l'exécution d'une tâche : la durée moyenne nécessaire pour qu’un utilisateur typique maîtrise les fonctions pour lesquelles l’IHM a été développée 2. rapidité d'exécution d'une tâche : la durée moyenne de réalisation d’un ensemble de tâches par un groupe d’utilisateurs de référence

Critères d’ évaluation Shneiderman 4. Période de rémanence durant laquelle un utilisateur conserve la connaissance acquise : heures, jours, semaines, … C'est une fonction : directe de l'effort cognitif requis pour planifier une séquence d'actions qui réalisent une intention donnée indirecte du temps d'apprentissage et de la fréquence d'utilisation. 5. Satisfaction subjective à utiliser le système. Elle peut se traduire par un sentiment de confort, d'enrichissement.

Critères d’ évaluation Bastien & Scapin Guidage Charge de travail Contrôle explicite Adaptabilité Gestion des erreurs Homogénéité/cohérence Signifiance des codes et dénominations Compatibilité

Exemple Quel modèle de plaque de cuisson vous paraît le plus ergonomique ?

Critères d’évaluation Joëlle Coutaz 7 règles d’or Lutter pour la cohérence Lutter pour la concision Réduire la charge cognitive Mettre le contrôle entre les mains de l’utilisateur Souplesse d’utilisation Structurer le dialogue Prédire les erreurs

Exemple ce à quoi les gens s’attendent

Technique de test utilisateur Les tests utilisateurs sont privilégiée pour obtenir des mesures objectives et quantitatives de la user experience. Réaliser un test utilisateurs avant le lancement d’un nouveau produit informatique (site Web, application mobile, jeu vidéo…) avec un échantillon de participants représentatif de votre cible, vous permet de tenir compte de leurs remarques, des éventuelles difficultés rencontrées et de leurs commentaires. Une IHM optimisée garantit une meilleure user experience, et maximise les chances de succès de votre produit.

Liens utiles Glossaire des critères ergonomiques de Bastien/Scapin http://bit.ly/1Mi4 Interface Hall of Shame http://www.interfacehallofshame.eu Lien des vidéos  http://www.espace-sciences.org/  

Merci pour votre attention 29