Meilleure réponse globale

Slides:



Advertisements
Présentations similaires
Carboplatine + paclitaxel (1 cycle = 3 semaines)
Advertisements

Inspection visuelle à l’acide acétique (IVA)
Intervalle libre sans platine (ILP) Définition
Ipilimumab (IPI) + dacarbazine (DTIC) versus DTIC seule en traitement de 1re ligne : étude de phase III 1 Méthodologie Critères d’inclusion Mélanome non.
Rb régulateur du point R
HM61713 : un nouvel ITK de l’EGFR T790M+ (1)
ASPIRATION : poursuite de l’EGFR TKI au-delà de la progression RECIST
La voie PD-1 et la surveillance immunitaire
COU-AA-302 : Schéma de l’étude
La Lettre du Cancérologue Étude RIGHT : imatinib versus placebo dans des formes métastatiques et/ou non résécables après échec de l’imatinib et du sunitinib.
Phase d’escalade (bloc de 6)/extension
ICON7 : schéma de l’étude
Étude AVATAXHER (1) Schéma de l’étude R Traitement néo-adjuvant
La Lettre du Cancérologue Paclitaxel Docétaxel AC AC Taxane RT Traitement hormonal A – 60 mg/m² C – 600 mg/m² J1 = J21 A – 60 mg/m² C – 600.
résultats d’une étude de phase I
La Lettre du Cancérologue Étude SWOG S0500 (1) CTC collectées avant la première ligne de CT Bras B Maintien de la première ligne de CT jusqu’à progression.
Étude EPO-ANE-3010 (1) ITT (n = 2 098) Soins de support + EPO
La Lettre du Cancérologue METLung (OAM4971g) : étude de phase III erlotinib- onartuzumab versus erlotinib-placebo dans les CBNPC de stades IIIb-IV prétraités.
La Lettre du Cancérologue ASCO ® D’après Pérol M et al., abstr. LBA8006, actualisé Étude de phase II REVEL : comparaison entre docétaxel + ramucirumab.
Étude TRIBE : analyses de sous-groupes (RAS et BRAF mutés) [2]
R Objectif principal : taux de réponse
SO = suppression ovarienne
1 Correspondances en Onco-Urologie Tolérance et efficacité de la combinaison MPDL3280A (anti-PD-L1)/bévacizumab et/ou chimiothérapie chez les patients.
Association du rituximab à la fludarabine et au cyclophosphamide Patients avec une LLC active et non traitée et un bon état physique Fludarabine Cyclophosphamide.
Étude 301 (1) Schéma de l’étude
Présent dans 1 % des CBNPC
Etude SUN1170 HCC : sunitinib vs sorafenib dans le CHC avancé (1)
1 La Lettre du Cancérologue SG médiane SG à 1 anSG à 2 ans CT + cétuximab 12 mois50 %24 % CT9,6 mois37 %15 % HR = 0,73 ; IC 95 : 0,58-0,93 ; p = 0,011.
Effets secondaires les plus fréquents (> 20 %) (Patients ≥ 65 ans traités en 1 re ligne) EHA D’après O’Brien S et al., abstr. 542c, actualisé.
Objectif principal : survie sans progression
La Lettre du Cancérologue La Lettre du Sénologue Hormonothérapie SABCS D’après Di Leo A et al., abstract 25 actualisé Étude CONFIRM : réponse objective.
RADIANT : étude randomisée de phase 3 en double aveugle erlotinib vs placebo après résection complète +/- chimiothérapie adjuvante dans les CBNPC EGFR+
Étude AETHERA : survie sans progression
KEYNOTE-012 : Cohorte cancer urothélial
La Lettre du Cancérologue Etude de phase III : iniparib dans les tumeurs triple négatives (1) Etude de phase III, multicentrique, randomisée et menée en.
1 La Lettre du Cancérologue D’après Von Pawel J et al., abstr. O01.02 actualisé Critères d’éligibilité :  CPC  1 ligne de chimiothérapie antérieure 
Inhibiteurs de la farnesyl transférase
CBNPC ALK+ [FISH test]; ≥ 18 ans Localement avancé ou métastatique 
Lymphomes Schéma de l’étude
CheckMate 057 : étude de phase III comparant en deuxième ligne nivolumab et docétaxel dans les cancers non épidermoïdes (1) Nivolumab 3 mg/kg toutes les.
PSA de base ( 150 vs  150 ng/ml)
Palbociclib + fulvestrant (n = 347)
Correspondances en Onco-Urologie Méthodologie de l’essai de phase III ASSURE (ECOG E2805) ASCO ® GU D’après Haas NB et al., abstr. 403 actualisé.
Revue centralisée (n = 36)
Inhibiteur de PARP dans les cancers de l’ovaire
Correspondances en Onco-Urologie Critère principal : survie globale Critères secondaires : réponse scintigraphique, événements osseux, cellules tumorales.
La Lettre du Cancérologue Essai HERACLES : trastuzumab + lapatinib & CCRm HER2+ Expériences de souris xénogreffées (PDX) HER2+ Sensibilité à un double.
La Lettre du Cancérologue Utilisation de la chimiothérapie tumeurs HER2 négatives ASCO ® D'après Vaz Duarte Luis M et al., abstr actualisé.
Traitement jusqu’à progression ou effet indésirable inacceptable
Calcul selon le modèle de Gail
ASCO ® 2013 – D'après Brown JR et al., abstr. 7003, actualisé Correspondances en Onco-Hématologie Étude de phase I de l’idélalisib en monothérapie dans.
Analyse statistique Echantillon prévu de 330 patients
CCRm BRAF mutés : inhibition de BRAF et EGFR (2)
TAILOR : étude de phase III comparant erlotinib à docétaxel en seconde ligne thérapeutique chez des patients avec EGFR sauvage (1) Objectif principal :
La Lettre du Cancérologue Pazopanib ou placebo dans les CBNPC réséqués de stade I : étude de phase II IFCT-0703 (1) Objectifs secondaires : SG, tolérance/observance.
Type de chimiothérapie Bévacizumab selon le bras
Bévacizumab 15 mg/kg à J1, tous les 21 j
Meilleur taux de réponse objective
1 La Lettre du Cancérologue D’après Scagliotti G et al., abstr. O01.08 actualisé Critères d’inclusion : Patients avec un cancer bronchique et des métastases.
Survie sans progression
Correspondances en Onco-Hématologie Essai de phase II international, multicentrique lnitialement, patients randomisés 1:1 pour recevoir le daratumumab.
Étude de phase III, CheckMate 017 comparant en seconde ligne nivolumab et docétaxel dans les cancers épidermoïdes (1) Nivolumab 3 mg/kg toutes les 2.
1 La Lettre du Cancérologue Etude PCI 99 Comparaison de deux doses d'ICP (25 vs 36 Gy) dans les CPC limités en RC Incidence des métastases cérébrales ASCO.
Schéma de l’étude AVANT
La Lettre du Cancérologue Cancers bronchiques non à petites cellules D’après Spigel DR et al., abstract 7505 actualisé Etude randomisée de phase II OA.
Etude Eloquent-2 : survie sans progression (co-critère principal)
GA101 + chlorambucil x 6 cycles Rituximab + chlorambucil x 6 cycles
Efficacité et tolérance du géfitinib chez les patients européens atteints de CBNPC avec mutation activatrice de l’EGFR (1) La Lettre du Cancérologue Patients.
La Lettre du Cancérologue STOP AND GO: bévacizumab + capecitabine en traitement de maintenance après un traitement initial par bevacizumab + XELOX (1)
La Lettre du Cancérologue Essai IFCT-0504 E C/P E E Évaluation précoce 4 semaines Contrôle Progression > 10 % Évaluation à 16 semaines (et toutes les 12.
Transcription de la présentation:

Essai de phase Ib de l’avélumab (anti-PD-L1) dans le cancer de l’ovaire résistant ou en rechute Schéma de l’étude Cancer de l’ovaire Patients Cancer de l’ovaire résistant ou en rechute (n = 75) ECOG PS 0/1 Pas de présélection PD-L1 Posologie Avélumab 10 mg/kg i.v. toutes les 2 semaines jusqu’à progression Objectifs Objectif principal Toxicité Objectifs secondaires Taux de réponse, SSP, SG, statut PD-L1 RECIST 1.1 et irRC ASCO® 2015 - D’après Disis ML et al., abstr. 5509 actualisé

Meilleure réponse globale Essai de phase Ib de l’avélumab (anti-PD-L1) dans le cancer de l’ovaire résistant ou en rechute Meilleure réponse globale Meilleure réponse globale selon RECIST 1.1 Ovaire (n = 75) n (%) IC95 Réponse complète (%) Réponse partielle (%) 8 (10,7) Maladie stable (%) 33 (44,0) Progression (%) 26 (34,7) Réponse objective, n (%) 4,7-19,9 Contrôle de la maladie, n (%) 41 (54,7) Durée médiane de suivi : 5 mois (3-15 mois) ASCO® 2015 - D’après Disis ML et al., abstr. 5509 actualisé

Meilleure variation des lésions cibles par rapport à l’inclusion Essai de phase Ib de l’avélumab (anti-PD-L1) dans le cancer de l’ovaire résistant ou en rechute Meilleure variation des lésions cibles par rapport à l’inclusion 120 RP (RECIST) 100 RP (irRC) 80 60 Patients avec histologie à cellules claires 40 Variation de la somme des plus grands diamètres (%) 20 -20 -40 -60 -80 -100 Une réduction tumorale ≥ 30 % a été observée chez 11 patients (14,7 %), incluant 2 des 2 patients avec histologie à cellules claires 8 patients avec RP selon RECIST, 1 non confirmée 2 patients supplémentaires avec RP selon irRC (Immune-related Response Criteria) ASCO® 2015 - D’après Disis ML et al., abstr. 5509 actualisé

KEYNOTE 028 : essai multicohorte de phase Ib du pembrolizumab (anti-PD-1) Résultats de la cohorte Cancer de l’ovaire avancé Schéma de l’étude Patients Cancer de l’ovaire avancé, des trompes de Fallope ou de carcinome péritonéal primitif Échec ou inéligibilité à un traitement standard ECOG PS 0/1 ≥ 1 lésion mesurable PD-L1+ RC, RP ou maladie stable Traitement pour 24 mois ou jusqu’à progressiona ou toxicité intolérable Pembrolizumab 10 mg/kg i.v. toutes les 2 sem Evaluation de la réponse* Progression confirméea ou toxicité intolérable Arrêt du pembrolizumab * Évaluation de la réponse : toutes les 8 semaines pendant les 6 premiers mois ; toutes les 12 semaines ensuite Critères principaux : taux de réponse selon RECIST 1.1 et tolérance Critères secondaires : SSP, SG, durée de la réponse a les patients stables devaient restaient sous pembrolizumab jusqu’à progression, confirmée par un second scan réalisé ≥ 4 sem après. Les patients qui avaient progressé pouvaient continuer recevoir du pembrolizumab jusqu’à 1 an, si aucun autre traitement n’était administré ASCO® 2015 - D’après Varga A et al., abstr. 5510 actualisé

KEYNOTE 028 : essai multicohorte de phase Ib du pembrolizumab Résultats de la Cohorte du cancer de l’ovaire avancé Activité antitumorale n = 26 Meilleure réponse globale n % IC95 Taux de réponse 3 11,5 2,4-30,2 Réponse complète 1 3,8 0,1-19,6 Réponse partielle 2 7,7 0,9-25,1 Maladie stable 6 23,1 9,0-43,6 Progression 17 65,4 44,3-82,8 Taux de contrôle de la maladie 9 34,6 17,2-55,7 ASCO® 2015 - D’après Varga A et al., abstr. 5510 actualisé

KEYNOTE 028 : essai multicohorte de phase Ib du pembrolizumab Résultats de la Cohorte du cancer de l’ovaire avancé Variation du volume tumoral par rapport à l’inclusion Réduction des lésions cibles chez 23 % des patientes 100 80 60 40 Variation par rapport à l’inclusion de la somme des plus grands diamètres des lésions cibles (%) 20 -20 -30 % réduction -40 -60 * Réponse complète. -80 * -100 Une réduction tumorale ≥ 30 % a été observée chez 3 patientes (11,5 %) Patientes sélectionnées sur l’expression de PD-L1 sur les cellules tumorales ASCO® 2015 - D’après Varga A et al., abstr. 5510 actualisé