Pôles d’Expérimentation et de Progrès Rhône-Alpes Rencontre inter PEP 25 septembre 2014 Agrapole - Lyon

Ordre du jour Convention 2015 : Site internet Projets 2015 en interPEP Informations diverses PSDR Appui à la stratégie de valorisation Suivis administratifs Comité technique = animateurs des PEP + chargés de mission de la Région

CONVENTION 2015 Encadrement des actions d’ordre sanitaire Encadrement des actions sur le matériel végétal Les brevets La place de l’innovation La place des actions multi-filières Le site internet Le financement de l’animation PEP Après midi en présence des présidents de PEP, Jo Giroud et Carlo Caschetta

Pas de comité professionnel interPEP mais Contexte Pas de comité professionnel interPEP mais Réunions des Présidents PEP sur la dernière convention 13 janvier 2012 : lancement du site internet démarche R&D 20 décembre 2012 : point Agri R&D 2020 présentation de l’évaluation PEP Evénements avec les présidents PEP 25 octobre 2013 : restitution des résultats de l’évaluation2013 15 novembre 2013 : journée PEP & compétitivité Démarche R&D : 13/01/2012 : Didier Villard est désigné par les présidents pour suivre les travaux RID pour les PEP

Convention 2015 Maintien des 11 PEP Renforcement de l’interPEP Enveloppe fixe pour le PEP sur la durée de la convention Pas d’enveloppe réservataire Renforcement de l’interPEP Animation Programme d’actions : actions multifilières, actions de communication/diffusion/valorisation gouvernance articulée avec la commission RID CRARA Convention PEP : des éléments à discuter en interPEP mais des éléments à discuter en commission RID

PEP & FEADER À mobiliser sur certaines actions des programmes Mesures 1.2 ( transfert de connaissances) Mesure 16.10 (GO – PEI) co-financement Vigilance administrative : compatibilité dates de dépôts et de justificatifs des actions Devenir des résultats : démarche d’un groupe d’agriculteurs

Enveloppe identifiée pour l’animation dans la subvention de la RRA PEP apicole : 6 750€ PEP aquacole : 16 000€ PEP arômes et parfums : 10 000€ PEP avicole : 18 000€ (actions lapin) PEP bovins lait : 16 000€ PEP caprin : 16 000€ PEP fruits : PEP grandes cultures : 2j/action PEP horticole : 10 000€ PEP légumes : 10 000€ PEP vin : financement de l’animation de la commission PEP par FAM via le CPER Montants à maintenir? PEP vin : fin des financements FAM Enveloppe dédiée à l’animation du PEP dans la subvention Région Rhône-Alpes : Variable en fonction de l’historique. Cette enveloppe est insuffisante par rapport au temps passé réellement à l’animation. Une part de l’animation est également financée par les structures porteuses du PEP, l’association PEP, les porteurs d’action. L’idée est que la structure en charge du PEP n’ait pas une charge animation trop importante à supporter (travail pour le bien commun du PEP qui ne doit pas incomber à une seule structure).

Place des PEP dans l’organisation Partenariat RID Ingénierie fin., admin. & juridique DRAAF/RRA PEP S.Broyer 11 animateurs 11 présidents Plateforme Produit/Territoire G.Larrieu Denis Maire PSDR 4 D.Roybin (INRA) Comité de coordination ou comité inter- partenaire RID CRARA (J.Giroud, D.Villard, D.Maire) INRA (Y.Couteaudier) Veille documentaire ISARA/ACTA Ingénierie de projet INRA/SUACI Valorisation SUACI/Plateforme de Développement rural 1 association (CA38, CASMB, Aftalp + GC) 1 comité de pilotage 4 Associations PEP, 3 associations stations, 4 comités de pilotage 1 commission RID professionnelle D.Villard B.Darnaud D.Maire

PROJET DE VALORISATION Constat : - Des actions de diffusion - Assurées par de nombreuses structures Pas de capitalisation des méthodes ou des livrables au niveau des PEP et de l’interPEP Mise en place d’une fonction de valorisation dans le cadre du partenariat RID confiée à CERAQ et CRDR Appui à la stratégie de valorisation des PEP Bilan des livrables existants dans les PEP Formation des animateurs au projet de valorisation pour faire émerger des projets pour les années à venir

b) Appui à la stratégie de diffusion/valorisation des PEP Objectif: apporter un appui aux PEP pour renforcer leur politique de diffusion et de valorisation de leurs résultats Points forts: des actions de diffusion Difficultés à résoudre : besoin d’une vision globale des résultats et des démarches de diffusion/valo besoin de valo non exprimé; manque de temps; pas d’obligation; pas de financement dédié Enjeu : volonté des animateurs …et des membres décisionnaires des PEP > Des idées ? Moyens : Recensement des résultats disponibles et des besoins (fiches actions, entretiens animateurs PEP ou porteurs d’actions ) Bilan de l’existant : actions de diffusion et de valorisation menées, analyse cond° de réussite et identification freins à lever (entretiens animateurs PEP ou porteurs d’action) Sensibilisation à la valo (journées de formation), accompagnement réflexion sur la valo (ateliers) > Travaille-t-on sur tous les PEP ? Difficultés: Besoin d’une vision globale: on ne sais pas ce qui pourrait être amélioré … Le besoin d’aller plus loin (valo/diff) n’est pas exprimé par les PEP; cela ne veut pas dire qu’il n’y a pas de besoin ! Les animateurs ont peu de temps Rien ne les y contraint Le pb du financement se pose : si action de valorisation intra PEP il y a, elle devra être financée sur l’enveloppe PEP Enjeu : il va falloir enrôler les animateurs …et des membres décisionnaires des PEP…pour que des actions de valorisation (si possible interpep) puissent éventuellement voir le jour, à condition qu’elles répondent à des besoins, être instruites et réalisés en 2015. Des idées sur la façon de s’y prendre ?? Des propositions pour y arriver ? Je peux pas le faire tte seule … Démarche : Chaque animateur PEP (ou porteur d’action) peut dire pourquoi une action a été mise en place et pour qui Par rapport à cela, le résultats (livrable) , la diffusion et la valorisation qui en a été faite : est ce suffisant ? Peut-on aller plus loin? (arriver à faire réfléchir sur la valo) : préfiguration de besoins Sensibilisation et mise en situation : formation sur la valo suivi d’atelier de travail pour faire émerger des besoins de valo (si possible transversal à plusieurs PEP) à partir de la mise en débat du bilan et des besoins préidentifiés Les besoins de valo pré identifiés feront l’objet d’une instruction en 2015 après validation par CA On veillera a initier une réflexion sur la valo transversale des résultats (transversalité interpep) Question : travaille t-on sur tous les PEP ou sur ceux qui sont susceptibles de pouvoir conduire des actions de valo ? Qui décide de faire un choix dans ce cas ? Comment on le fait ?

PSDR : projets émergents COTRAE : Quels rôles des collectifs en agriculture pour la transition agroécologique? Mireille NAVARETTE (INRA). Transition agroécologique / fonctionnalités des infrastructures paysagères / cycle NPK et protection ressources en eau / biodiversité INRA Thonon – contacts CA38, CA69, PFTAB, ITAVI Aquaponie Forêt FRUGAL : forme urbaine et politique alimentaire Serge BONNEFOY – Terres en ville SYAM  : Systèmes alimentaires du milieu Intelligence collective : dans les dynamiques de changement et de transitions / relations filières activités et territoires / ingénierie et compétences / capital social / différents contextes (AOC ou non, filières émergentes, biovallée…) Claude JANIN Projet Aquaponie : contact Monsieur Aber Abbaz,

PSDR : pistes Changement climatique et agriculture : des attentes exprimées (analyse de vulnérabilité , capacité de résilience / adaptations et évolutions des systèmes de production /capacité à innover…au niveau exploitation et territoire. Autonomie protéique Projet Aquaponie : contact Monsieur Aber Abbaz,