Type de chimiothérapie Bévacizumab selon le bras

Slides:



Advertisements
Présentations similaires
Étude de phase III du DCCG (Dutch Colorectal Cancer Group)
Advertisements

R Schéma de l’étude Progression 1:1 Capécitabine oxaliplatine
Carboplatine + paclitaxel (1 cycle = 3 semaines)
Inspection visuelle à l’acide acétique (IVA)
Intervalle libre sans platine (ILP) Définition
PointBreak : schéma de l’étude
La Lettre du Cancérologue Étude DREAM (1) ASCO ® GI 2013 – Daprès Samson B et al., abstr. 448 actualisé Pas de progression Bévacizumab 7,5 mg/kg toutes.
Schéma de l’étude (phase III)
Bevacizumab 7,5 mg/kg/3 sem. jusqu’à progression
progressif après 1 ou 2 lignes de CT
Prodrogue inactive TH302 Métabolite actif Zone d’hypoxie Hypoxie
Étude CALGB/SWOG : caractéristiques des patients (2)

Cancer du côlon MSI - impact de la CT adjuvante : étude AGEO (2)
COU-AA-302 : Schéma de l’étude
La Lettre du Cancérologue Étude RIGHT : imatinib versus placebo dans des formes métastatiques et/ou non résécables après échec de l’imatinib et du sunitinib.
Essai européen multicentrique de phase III
Étude de phase III SABRINA (BO22334)
ICON7 : schéma de l’étude
Bévacizumab en adjuvant : essai BEATRICE (1)
La Lettre du Cancérologue Paclitaxel Docétaxel AC AC Taxane RT Traitement hormonal A – 60 mg/m² C – 600 mg/m² J1 = J21 A – 60 mg/m² C – 600.
résultats d’une étude de phase I
La Lettre du Cancérologue Cancer du rectum : oxaliplatine pré- ou postopératoire (1) ASCO ® 2014 – D’après Rodel C et al. Abstract 3500 RT 50,4 Gy + 5-FU.
La Lettre du Cancérologue Étude SWOG S0500 (1) CTC collectées avant la première ligne de CT Bras B Maintien de la première ligne de CT jusqu’à progression.
Étude EPO-ANE-3010 (1) ITT (n = 2 098) Soins de support + EPO
La Lettre du Cancérologue METLung (OAM4971g) : étude de phase III erlotinib- onartuzumab versus erlotinib-placebo dans les CBNPC de stades IIIb-IV prétraités.
La Lettre du Cancérologue ASCO ® D’après Pérol M et al., abstr. LBA8006, actualisé Étude de phase II REVEL : comparaison entre docétaxel + ramucirumab.
Étude TRIBE : analyses de sous-groupes (RAS et BRAF mutés) [2]
Etude de phase III : CAO/ARO/AIO-04 [1]
SO = suppression ovarienne
PRIME : Folfox-panitumumab versus Folfox analyse selon KRAS/NRAS (1)
La Lettre du Cancérologue Activité différentielle de l’afatinib sur les mut EGFR + 12 mois de survie globale pour les del19 (1) ASCO ® D’après Yang.
Schéma de l’étude ML18147 (phase III)
Étude 301 (1) Schéma de l’étude
Etude SUN1170 HCC : sunitinib vs sorafenib dans le CHC avancé (1)
1 La Lettre du Cancérologue SG médiane SG à 1 anSG à 2 ans CT + cétuximab 12 mois50 %24 % CT9,6 mois37 %15 % HR = 0,73 ; IC 95 : 0,58-0,93 ; p = 0,011.
Étude EORTC (1) Méthodologie Étude de phase III
Objectif principal : survie sans progression
RADIANT : étude randomisée de phase 3 en double aveugle erlotinib vs placebo après résection complète +/- chimiothérapie adjuvante dans les CBNPC EGFR+
Étude AETHERA : survie sans progression
KEYNOTE-012 : Cohorte cancer urothélial
La Lettre du Cancérologue Etude de phase III : iniparib dans les tumeurs triple négatives (1) Etude de phase III, multicentrique, randomisée et menée en.
1 La Lettre du Cancérologue D’après Von Pawel J et al., abstr. O01.02 actualisé Critères d’éligibilité :  CPC  1 ligne de chimiothérapie antérieure 
CBNPC ALK+ [FISH test]; ≥ 18 ans Localement avancé ou métastatique 
CheckMate 057 : étude de phase III comparant en deuxième ligne nivolumab et docétaxel dans les cancers non épidermoïdes (1) Nivolumab 3 mg/kg toutes les.
Survie sans progression (n = 929)
Etude MISSION  Objectif –Comparaison de sorafenib et meilleurs soins de support contre soins de support seuls chez des patients en progression ou réfractaires.
Meilleure réponse globale
Palbociclib + fulvestrant (n = 347)
Revue centralisée (n = 36)
Inhibiteur de PARP dans les cancers de l’ovaire
Correspondances en Onco-Urologie Critère principal : survie globale Critères secondaires : réponse scintigraphique, événements osseux, cellules tumorales.
CCRm en progression sous une CT de 1re ligne + bévacizumab
La Lettre du Cancérologue Essai HERACLES : trastuzumab + lapatinib & CCRm HER2+ Expériences de souris xénogreffées (PDX) HER2+ Sensibilité à un double.
Survie globale : analyse actualisée
La Lettre du Cancérologue Utilisation de la chimiothérapie tumeurs HER2 négatives ASCO ® D'après Vaz Duarte Luis M et al., abstr actualisé.
Traitement jusqu’à progression ou effet indésirable inacceptable
Analyse statistique Echantillon prévu de 330 patients
CCRm BRAF mutés : inhibition de BRAF et EGFR (2)
La Lettre du Cancérologue Pazopanib ou placebo dans les CBNPC réséqués de stade I : étude de phase II IFCT-0703 (1) Objectifs secondaires : SG, tolérance/observance.
Bévacizumab 15 mg/kg à J1, tous les 21 j
Meilleur taux de réponse objective
1 La Lettre du Cancérologue D’après Scagliotti G et al., abstr. O01.08 actualisé Critères d’inclusion : Patients avec un cancer bronchique et des métastases.
Survie sans progression
Correspondances en Onco-Hématologie Essai de phase II international, multicentrique lnitialement, patients randomisés 1:1 pour recevoir le daratumumab.
Étude de phase III, CheckMate 017 comparant en seconde ligne nivolumab et docétaxel dans les cancers épidermoïdes (1) Nivolumab 3 mg/kg toutes les 2.
Schéma de l’étude AVANT
La Lettre du Cancérologue Cancers bronchiques non à petites cellules D’après Spigel DR et al., abstract 7505 actualisé Etude randomisée de phase II OA.
GA101 + chlorambucil x 6 cycles Rituximab + chlorambucil x 6 cycles
La Lettre du Cancérologue STOP AND GO: bévacizumab + capecitabine en traitement de maintenance après un traitement initial par bevacizumab + XELOX (1)
Transcription de la présentation:

Étude de phase II PRODIGE 20 : BEV + CT versus CT en 1re ligne chez des patients CCRm ≥ 75 ans (1) Bévacizumab Chimiothérapie (LV5FU2s, FOLFOX4, FOLFIRIm) INCLUSION bras CT R bras BEV  Patients randomisés selon un schéma 1:1 = BEV-CT versus CT Traitement 6 mois minimum ou jusqu’à progression Évaluations Toutes les 8 semaines : TDM, échelles d’évaluation gériatrique et QDV Stratification CT (5-FU versus doublet) Résection de la tumeur primitive (oui versus non) QDV (Spitzer) (0-3 versus 4-7 versus 8-10) ASCO® 2015 - D’après Aparicio T et al., abstr. 3541 actualisé

Type de chimiothérapie Bévacizumab selon le bras Étude de phase II PRODIGE 20 : BEV + CT versus CT en 1re ligne chez des patients CCRm ≥ 75 ans (2) Type de chimiothérapie Traitement (J1 = J15) Acide folinique Bolus 5-FU 5-FU 46 h. perfusion Doublet Bévacizumab selon le bras 5 mg/kg LV5FU2s 400 mg/m² 2 400 mg/m² - FOLFOX 4 simplifié Oxaliplatine 85 mg/m² FOLFIRI modifié (1) Irinotécan 150 mg/m² C1 et C2 à 180 mg/m² en l’absence de toxicité (1) FFCD 2001-02 trial, Mitry E et al, ESMO 2013. ASCO® 2015 - D’après Aparicio T et al., abstr. 3541 actualisé

Critère principal à M4 Analyse chez 91 patients évaluables Étude de phase II PRODIGE 20 : BEV + CT versus CT en 1re ligne chez des patients CCRm ≥ 75 ans (3) 102 patients inclus entre juillet 2011 et juillet 2013 Suivi médian : 18,8 mois (IC95 : 15,1-22,3) 91 patients évaluables pour le critère principal* (100 pour la tolérance) Critère principal à M4 Analyse chez 91 patients évaluables Bras CT (n = 45) Bras BEV (n = 46) Contrôle tumoral 33 (73,3 %) 36 (78,3 %) Absence de dégradation de la QDV >2 29 (64,4 %) 27 (58,7 %) Critère d’efficacité atteint 26 (57,8 %) 23 (50 %) Absence d’hospitalisation non planifiée 32 (71,1 %) 30 (65,2 %) Absence de toxicité CV de grade 3-4 41 (91,1 %) 40 (87 %) Critère de tolérance atteint 28 (60,9 %) * Contrôle tumoral : stabilité ou RO (RECIST 1.1) et absence de diminution > 2 points de l’échelle de QDV de Spitzer. ASCO® 2015 - D’après Aparicio T et al., abstr. 3541 actualisé

Survie sans progression Chimiothérapie de 2e ligne Étude de phase II PRODIGE 20 : BEV + CT versus CT en 1re ligne chez des patients CCRm ≥ 75 ans (4) Survie sans progression Survie globale SSP médiane Bras BEV : 10,7 mois (IC95 : 8,2-13,8) Bras CT : 7,8 mois (IC95 : 6,6-10,6) HR (BEV versus CT) = 0,60 (IC95 : 0,4-0,95) CT BEV SG médiane Bras BEV : 21,7 mois (IC95 : 14,6-ND) Bras CT : 19,7 mois (IC95 : 13,4-21,9) HR (BEV versus CT) = 0,69 (IC95 : 0,4-1,2) CT BEV Chimiothérapie de 2e ligne CT (n = 51) BEV (n = 51) 2e ligne 29 (57 %) 21 (41 %) Chimiothérapie Fluoro-uracile Capécitabine Oxaliplatine Irinotécan 3 (6 %) 9 (17 %) 13 (25 %) 2 (4 %) 8 (16 %) Biothérapie Antiangiogénique Anti-EGFR 15 (29 %) 4 (8 %) 6 (12 %) ASCO® 2015 - D’après Aparicio T et al., abstr. 3541 actualisé

Étude de phase II PRODIGE 20 : BEV + CT versus CT en 1re ligne chez des patients CCRm ≥ 75 ans (5) Conclusions Critère d’efficacité atteint pour le bévacizumab L’ajout de bévacizumab à une CT de 1ère ligne chez des patients ≥ 75 ans est efficace et bien toléré Facteurs prédictifs d’efficacité/tolérance en analyse multivariée Données matures (SSP et SG) prévues pour 2016 n = 79 OR IC95 p Résection tumorale, oui ou non 3,20 1,20 8,52 0,020 MNA-sf, ≥ 11 versus < 11 1,17 0,42 3,28 0,770 IADL, normal versus anormal 3,02 1,11 8,24 0,031 Spitzer QDV, 8-10 versus 0-7 1,30 0,43 3,88 0,645 Test balance 1 jambe < 5 sec, oui versus non 2,32 0,88 6,12 0,090 ASCO® 2015 - D’après Aparicio T et al., abstr. 3541 actualisé