Bévacizumab 15 mg/kg à J1, tous les 21 j

Slides:



Advertisements
Présentations similaires
Étude de phase III du DCCG (Dutch Colorectal Cancer Group)
Advertisements

La Lettre du Cancérologue Traitement adjuvant du cancer colique Essai de phase III N0147 Patients KRASwt : Alberts SR et al., abstr Patients KRASm.
Carboplatine + paclitaxel (1 cycle = 3 semaines)
Inspection visuelle à l’acide acétique (IVA)
Intervalle libre sans platine (ILP) Définition
PointBreak : schéma de l’étude
Cancers bronchiques 1 Essai de phase III IFCT-GFPC 0502 : comparaison d’un traitement de maintenance par gemcitabine ou erlotinib à la simple surveillance.
3ème JOURNEE d’ONCOLOGIE THORACIQUE MIDI-PYRENEES 2011
La Lettre du Cancérologue Étude DREAM (1) ASCO ® GI 2013 – Daprès Samson B et al., abstr. 448 actualisé Pas de progression Bévacizumab 7,5 mg/kg toutes.
Schéma de l’étude (phase III)
Bevacizumab 7,5 mg/kg/3 sem. jusqu’à progression
Contexte Étude PROFILE 1007 (1)
Tumeurs avec réarrangement de ALK : étude de phase III (PROFILE 1014) comparant en première ligne crizotinib contre pémétrexed et cisplatine/carboplatine.
Cancer du côlon MSI - impact de la CT adjuvante : étude AGEO (2)
La Lettre du Cancérologue Étude RIGHT : imatinib versus placebo dans des formes métastatiques et/ou non résécables après échec de l’imatinib et du sunitinib.
Essai PHARE (1) Trastuzumab 6 mois Arrêt du trastuzumab Trastuzumab 12 mois Stratification 1. ER positif/négatif 2. Chimio: conco/seq R Examen clinique.
ICON7 : schéma de l’étude
Bévacizumab en adjuvant : essai BEATRICE (1)
Étude AVATAXHER (1) Schéma de l’étude R Traitement néo-adjuvant
La Lettre du Cancérologue Paclitaxel Docétaxel AC AC Taxane RT Traitement hormonal A – 60 mg/m² C – 600 mg/m² J1 = J21 A – 60 mg/m² C – 600.
La Lettre du Cancérologue Étude SWOG S0500 (1) CTC collectées avant la première ligne de CT Bras B Maintien de la première ligne de CT jusqu’à progression.
Étude EPO-ANE-3010 (1) ITT (n = 2 098) Soins de support + EPO
La Lettre du Cancérologue METLung (OAM4971g) : étude de phase III erlotinib- onartuzumab versus erlotinib-placebo dans les CBNPC de stades IIIb-IV prétraités.
La Lettre du Cancérologue ASCO ® D’après Pérol M et al., abstr. LBA8006, actualisé Étude de phase II REVEL : comparaison entre docétaxel + ramucirumab.
Survie sans progression
Étude TRIBE : analyses de sous-groupes (RAS et BRAF mutés) [2]
SO = suppression ovarienne
PRIME : Folfox-panitumumab versus Folfox analyse selon KRAS/NRAS (1)
La Lettre du Cancérologue Activité différentielle de l’afatinib sur les mut EGFR + 12 mois de survie globale pour les del19 (1) ASCO ® D’après Yang.
Schéma de l’étude ML18147 (phase III)
Association du rituximab à la fludarabine et au cyclophosphamide Patients avec une LLC active et non traitée et un bon état physique Fludarabine Cyclophosphamide.
Étude 301 (1) Schéma de l’étude
Bras standard (A) Hématocrite < 45 %
Etude SUN1170 HCC : sunitinib vs sorafenib dans le CHC avancé (1)
1 La Lettre du Cancérologue SG médiane SG à 1 anSG à 2 ans CT + cétuximab 12 mois50 %24 % CT9,6 mois37 %15 % HR = 0,73 ; IC 95 : 0,58-0,93 ; p = 0,011.
Étude EORTC (1) Méthodologie Étude de phase III
Objectif principal : survie sans progression
RADIANT : étude randomisée de phase 3 en double aveugle erlotinib vs placebo après résection complète +/- chimiothérapie adjuvante dans les CBNPC EGFR+
Étude AETHERA : survie sans progression
QuiRedex : shéma de l’étude
Phase III, multicentrique
La Lettre du Cancérologue Etude de phase III : iniparib dans les tumeurs triple négatives (1) Etude de phase III, multicentrique, randomisée et menée en.
1 La Lettre du Cancérologue D’après Von Pawel J et al., abstr. O01.02 actualisé Critères d’éligibilité :  CPC  1 ligne de chimiothérapie antérieure 
CheckMate 057 : étude de phase III comparant en deuxième ligne nivolumab et docétaxel dans les cancers non épidermoïdes (1) Nivolumab 3 mg/kg toutes les.
Survie sans progression (n = 929)
Etude MISSION  Objectif –Comparaison de sorafenib et meilleurs soins de support contre soins de support seuls chez des patients en progression ou réfractaires.
PSA de base ( 150 vs  150 ng/ml)
Meilleure réponse globale
Palbociclib + fulvestrant (n = 347)
Revue centralisée (n = 36)
Inhibiteur de PARP dans les cancers de l’ovaire
Correspondances en Onco-Urologie Critère principal : survie globale Critères secondaires : réponse scintigraphique, événements osseux, cellules tumorales.
CCRm en progression sous une CT de 1re ligne + bévacizumab
Survie globale : analyse actualisée
Traitement jusqu’à progression ou effet indésirable inacceptable
Calcul selon le modèle de Gail
Analyse statistique Echantillon prévu de 330 patients
TAILOR : étude de phase III comparant erlotinib à docétaxel en seconde ligne thérapeutique chez des patients avec EGFR sauvage (1) Objectif principal :
La Lettre du Cancérologue Pazopanib ou placebo dans les CBNPC réséqués de stade I : étude de phase II IFCT-0703 (1) Objectifs secondaires : SG, tolérance/observance.
Type de chimiothérapie Bévacizumab selon le bras
Meilleur taux de réponse objective
1 La Lettre du Cancérologue D’après Scagliotti G et al., abstr. O01.08 actualisé Critères d’inclusion : Patients avec un cancer bronchique et des métastases.
Survie sans progression
Correspondances en Onco-Hématologie Essai de phase II international, multicentrique lnitialement, patients randomisés 1:1 pour recevoir le daratumumab.
Étude de phase III, CheckMate 017 comparant en seconde ligne nivolumab et docétaxel dans les cancers épidermoïdes (1) Nivolumab 3 mg/kg toutes les 2.
Schéma de l’étude AVANT
La Lettre du Cancérologue Cancers bronchiques non à petites cellules D’après Spigel DR et al., abstract 7505 actualisé Etude randomisée de phase II OA.
GA101 + chlorambucil x 6 cycles Rituximab + chlorambucil x 6 cycles
Correspondances en Onco-Hématologie Essai FIRST : schéma d’étude ASH 2013 – D'après Facon T et al., abstract 2, actualisé Traitement actif et suivi jusqu’à.
La Lettre du Cancérologue STOP AND GO: bévacizumab + capecitabine en traitement de maintenance après un traitement initial par bevacizumab + XELOX (1)
Transcription de la présentation:

Bévacizumab 15 mg/kg à J1, tous les 21 j Essai IFCT-GFPC-0701 : MAPS Mesothelioma Avastin® cisplatin Pemetrexed Study (1) Essai IFCT, multicentrique, en ouvert, randomisé de phase 2-3 Schéma de l’étude Mésothéliome pleural malin (MPM) Prouvé histologiquement PS = 0-2 Pas de comorbidité cardiovasculaire Naïf de CT Bras A Pémétrexed 500 mg/m2 à J1 Cisplatine 75 mg/m2 à J1 6 cycles, tous les 21 j Surveillance R Pémétrexed 500 mg/m2 à J1 Cisplatine 75 mg/m2 à J1 Bévacizumab 15 mg/kg à J1 6 cycles, tous les 21 j Maintenance Bévacizumab 15 mg/kg à J1, tous les 21 j Jusqu’à progression 1:1 Bras B CT-scan tous les 3 cycles dans les 2 bras Réponse évaluée à partir des critères RECIST modifiés pour le mésothéliome Stratification : centre, histologie (épithélioïde versus sarcomatoïde/mixed), PS (0-1 versus 2), statut fumeur (déjà fumeur versus jamais fumeur) ASCO® 2015 - D’après Zalcman G et al., abstr. 7500, actualisé

Efficacité : SSP en ITT Suivi médian : 39,4 mois (11,0-83,05) Essai IFCT-GFPC-0701 : MAPS Mesothelioma Avastin® cisplatin Pemetrexed Study (2) Efficacité : SSP en ITT Suivi médian : 39,4 mois (11,0-83,05) SSP médiane : 7,48 mois (IC95 : 6,79-8,13) SSP médiane : 9,59 mois (IC95 : 8,49-10,59) HR stratifié = 0,61 ; IC95 : 0,50-0,75 p < 0,0001 Probabilité de SSP PEM + CIS PEM + CIS + BEV Patients à risque (n) 225 67 17 4 1 1 1 223 105 37 16 10 3 3 ASCO® 2015 - D’après Zalcman G et al., abstr. 7500, actualisé

Efficacité : SG en ITT Suivi médian : 39,4 mois (11,0-83,05) Essai IFCT-GFPC-0701 : MAPS Mesothelioma Avastin® cisplatin Pemetrexed Study (3) Efficacité : SG en ITT Suivi médian : 39,4 mois (11,0-83,05) SG médiane : 16,07 mois (IC95 : 14,00-17,93) SG médiane : 18,82 mois (IC95 : 15,90-22,62) HR stratifié = 0,76 ; IC95 : 0,61-0,94 p = 0,0127 Probabilité de SG PEM + CIS PEM + CIS + BEV Mois Patients à risque (n) 225 166 77 36 16 10 7 223 171 91 45 20 8 8 ASCO® 2015 - D’après Zalcman G et al., abstr. 7500, actualisé

Forest Plot (SG, univarié) Essai IFCT-GFPC-0701 : MAPS Mesothelioma Avastin® cisplatin Pemetrexed Study (4) Forest Plot (SG, univarié) Tous (n = 448) Hommes (n = 338) Femmes (n = 110) Âge < 65,7 ans (n = 224) Âge > 65,7 ans (n = 224) PS 0-1 (n = 433) PS 2 (n = 15) Épithélioïde (n = 361) Sarcomatoïde (n = 42) Mixte (n = 45) Fumeurs (n = 254) Jamais fumeurs (n = 194) Plaquettes < 400 x 109/l (n = 336) Plaquettes > 400 x 109/l (n = 111) Hémoglobine < 14 g/l (n = 309) Hémoglobine > 14 g/l (n = 139) Leucocytes > 8,3 x 109/l (n = 191) Leucocytes < 8,3 x 109/l (n = 256) EORTC – bon pronostic (n = 320) EORTC – mauvais pronostic (n = 128) 0,5 1 1,5 2 En faveur du triplet En faveur du doublet ASCO® 2015 - D’après Zalcman G et al., abstr. 7500, actualisé

Essai IFCT-GFPC-0701 : MAPS Mesothelioma Avastin® cisplatin Pemetrexed Study (5) Toxicités (%) CP CP + BEV p Embolie pulmonaire/ thrombose veineuse 1,3 5,4 0,002 Thrombose artérielle 2,3 Hypertension artérielle G3 23 < 0,0001 Protéinurie G3 3,2 0,007 Hémorragie G3/4 0,9 0,25 Neutropénie G3/4 49,6 47,3 0,63 Neutropénie fébrile G3/4 3,1 1,8 0,37 Thrombopénie 4 9,9 0,85 Anémie G3/4 13,4 7,2 0,03 ASCO® 2015 - D’après Zalcman G et al., abstr. 7500, actualisé