B B. Marchou, SFLS Dijon 6 Oct 2006 B. Marchou Service des Maladies Infectieuses et Tropicales, Toulouse Traitements intermittents chez les patients VIH,

Slides:



Advertisements
Présentations similaires
Switch pour monothérapie de LPV/r - LPV/r pilote - M Etude américaine - KalMo - OK - OK04 - KALESOLO - MOST - HIV-NAT 077.
Advertisements

Switch pour monothérapie de LPV/r - LPV/r pilote - M Etude américaine - KalMo - OK - OK04 - KALESOLO - MOST - HIV-NAT 077.
Switch pour monothérapie dATV/r - ATARITMO - Etude suédoise - ACTG A OREY.
Switch pour monothérapie de LPV/r - LPV/r pilote - M Etude américaine - KalMo - OK - OK04 - KALESOLO - MOST - HIV-NAT 077.
Switch to TDF/FTC/RPV - Etude SPIRIT.
Switch pour monothérapie dATV/r - ATARITMO - Etude suédoise - ACTG A OREY.
Switch pour monothérapie de DRV/r
Pr Ch RABAUD, Service de Maladies Infectieuses, CHU de Nancy SFLS, Strasbourg le 12/10/2007 Maintenir lefficacité des traitements ARV à long terme.
Faut-il changer un traitement antirétroviral chez des patients ayant une charge virale détectable faible ? Yazdan Yazdanpanah Service Universitaire des.
Qualité de vie des personnes sous traitement antirétroviral
A. Compagnucci INSERM SC10 AG Mère-Enfant.Kremlin Bicêtre 21 mars 2008 ESSAIS PENTA (Pediatric European Network for Treatment of AIDS) A.Compagnucci-A.Faye.
Virémie résiduelle Laurence Morand-Joubert, Hôpital Saint-Antoine, Paris Pierre de Truchis, Hôpital Raymond Poincaré, Garches.
INTERRUPTIONS THERAPEUTIQUES GUIDEES SUR LES CD4 T. PRAZUCK, CHR Orléans.
Jean-Michel Molina Service des Maladies Infectieuses et Tropicales
Traitement de 2ème ligne
Switch pour monothérapie de LPV/r - LPV/r pilote - M Etude américaine - KalMo - OK - OK04 - KALESOLO - MOST - HIV-NAT 077.
MODIFICATIONS et INTERRUPTIONS Patrice MASSIP. Modifications et interruptions Le traitement de la maladie dûe au VIH n’a cessé d’évoluer Grâce à la découverte.
Les instantanées CROI 2007 – D’après B. Autran et al.abstract 126LB actualisé La période avant reprise d’un traitement ARV après interruption thérapeutique.
Étude BAN : technique de PCR ultrasensible sur les PBMC disponibles chez 9 enfants à 24 semaines et sur les prélèvements antérieurs en cas de positivité.
Switch pour EVG/c/FTC/TDF  Etude STRATEGY-PI  Etude STRATEGY-NNRTI.
Comparaison des inhibiteurs d’intégrase vs IP
Étude SINGLE : DTG + ABC/3TC vs TDF/FTC/EFV chez les patients naïfs
Comparaison des INNTI vs INNTI  ENCORE  EFV vs RPV –ECHO-THRIVE –STAR  EFV vs ETR –SENSE.
Comparaison INNTI vs IP/r  EFV vs LPV/r vs EFV + LPV/r –A5142 –Etude mexicaine  NVP vs ATV/r –ARTEN  EFV vs ATV/r –A5202.
LES RISQUES D’UNE PRISE EN CHARGE TARDIVE DE l’INFECTION PAR LE VIH Patrice MASSIP Paris, TRT5, 24 mars 2006.
Comparaison INNTI vs IP/r  EFV vs LPV/r vs EFV + LPV/r –A5142 –Etude mexicaine  NVP vs ATV/r –ARTEN  EFV vs ATV/r –A5202.
La Lettre de l’Infectiologue Co-infection VIH-VHC Analyse intermédiaire (S4 – S12) d’une étude de phase III ayant évalué le faldaprévir (FDV) – un nouvel.
Comparaison des INNTI vs INNTI  ENCORE  EFV vs RPV –ECHO-THRIVE –STAR  EFV vs ETR –SENSE.
Epargne d’INTI  SPARTAN  PROGRESS  NEAT 001 / ANRS 143.
L’allègement thérapeutique est-il redevenu d’actualité ?
La Lettre de l’Infectiologue Stratégie thérapeutique Étude ANRS-100 PRIMSTOP (1) CROI D’après B. Hoen, Besançon, abstract 530, actualisé Étude prospective.
Comparaison des inhibiteurs d’intégrase vs IP  FLAMINGO  GS
Pourcentage de patients avec CV < 50 cp/ml (ITT-E, Snapshot)
Un nouvel inhibiteur de l’attachement (BMS ) chez les patients prétraités : résultats à S48 d’une étude de phase IIb (2) Schéma de l’étude AI
Comparaison des inhibiteurs d’intégrase vs EFV  STARTMRK  GS-US  SINGLE.
IAS juillet 2011 Rome. Treatment as prevention Résultats essai HPTN052 –Antiretroviral treatment to prevent the sexual transmission of HIV-1: results.
Étude ANRS HC30 QUADRIH (2)
Comparaison des IP vs IP  ATV vs ATV/r BMS 089  LPV/r mono vs LPV/r + ZDV/3TCMONARK  LPV/r QD vs BIDM M A5073  LPV/r + 3TC vs LPV/r + 2.
Switch pour schéma avec ATV - ARIES - INDUMA - ASSURE.
Les instantanées CROI 2007 – D’après DA COOPER et al. Abs 105a et bLB actualisés BENCHMRK-1 et BENCHMRK-2 : Etude de phase III du raltegravir ( MK- 0518),
Comparaison des associations fixes d’INTI  ZDV/3TC vs TDF + FTC –Etude 934  ABC/3TC vs TDF/FTC –Etude HEAT –Etude ACTG A5202 –Etude ASSERT  TAF vs TDF.
La Lettre de l’Infectiologue Épidémiologie de la résistance Étude rétrospective française sur 121 patients en primo-infection en 2000 Analyse de la résistance.
La Lettre de l’Infectiologue Echec du dépistage sérologique des hépatites chez les patients VIH+ très immunodéprimés Dépistage de l’AgHbs chez 516 patients.
Etude 114 : schéma de l’étude
Kévin Jean 1,2*, Xavier Anglaret 3,4, Raoul Moh 3, Christine Danel 3, France Lert 1,2, Rosemary Dray-Spira 1,2 1 INSERM, UMRS 1018 – CESP, Epidémiologie.
Phase 2 of new ARVs  AI Study : BMS , prodrug of BMS (attachment inhibitor)  TAF (TFV prodrug) –Study –Study  MK
ARV-trial.com Switch pour DRV/r 600/100 mg Etude DRV600 1.
Phase 2 of new ARVs  AI Study : BMS , prodrug of BMS (attachment inhibitor)  TAF (TFV prodrug) –Study –Study  MK
Etude SPIRIT : switch pour FTC/RPV/TDF Schéma de l’étude D’après Palella F et al. Abstract TUAB0104 CV 6 mois Pas de résistance génotypique connue aux.
Phases 2 des nouveaux ARV  Etude AI : BMS , prodrogue de BMS (inhibiteur d’attachement)  TAF (prodrogue de TFV) –Etude –Etude.
Switch pour ATV/r + RAL  Etude HARNESS. ATV/r 300/100 mg qd + TDF/FTC n = 37 n = 72 ATV/r 300/100 mg qd + RAL 400 mg bid  Schéma de l’étude Randomisation.
Comparaison des combinaisons fixes d’INTI  ZDV/3TC vs TDF + FTC –Etude 934  ABC/3TC vs TDF/FTC –Etude HEAT –Etude ACTG A5202 –Etude ASSERT  TAF vs TDF.
Les instantanées CROI 2007 – D’après M. Nelson. Abstract 104aLB actualisé Efficacité et tolérance du Maraviroc + TO chez des patients prétraités en échec,
Switch pour monothérapie d’ATV/r  ATARITMO  Etude suédoise  ACTG A5201  OREY  Etude MODAt.
Switch pour ATV/r + 3TC  Etude SALT. ATV/r 300/100 mg qd + 2 INTI (choisis par investigateur) n = 143 ATV/r 300/100 mg + 3TC 300 mg qd  Schéma étude.
Phases 2 des nouveaux ARV  Fostemsavir, prodrogue de temsavir (inhibiteur d’attachement) –Etude AI  TAF (prodrogue de TFV) –Etude –Etude.
 FLAMINGO  GS  ACTG A5257  WAVES Comparaison des inhibiteurs d’intégrase vs IP.
Switch pour LPV/r + 3TC  Etude OLE. LPV/r bid + 3TC ou FTC qd + INTI n = 127 n = 123 LPV/r bid + 3TC/FTC qd  Schéma de l’étude Randomisation* 1 : 1.
La Lettre de l’Infectiologue Nouveaux antirétroviraux Cenicriviroc (CVC), nouvel antagoniste du CCR5 à demi-vie longue évalué dans un essai de phase 2b,
Switch pour schéma avec RAL  Etude canadienne  CHEER  Etude Montréal  EASIER  SWITCHMRK  SPIRAL  Switch ER.
Switch IP/r pour ETR  Etraswitch. Etude Etraswitch : switch IP/r pour ETR Poursuite du traitement en cours IP/r + 2 INTI n = 21 n = 22 ETR 400 mg QD*
Switch INNTI pour INNTI  Efavirenz pour étravirine –Switch pour toxicité –Préférence des patients.
Switch INNTI pour INNTI  Efavirenz pour étravirine –Switch pour toxicité –Préférence des patients.
Quelles stratégies antirétrovirales innovantes pour le Sud ? Pierre-Marie Girard Hôpital St Antoine & IMEA, SOLTHIS Paris 27 Juin 2008.
Switch pour monothérapie de DRV/r  MONOI  MONET  PROTEA  DRV600.
Switch pour monothérapie d’IP/r  Etude PIVOT.  Schéma * Réintroduction INTI (switch IPI/r pour INNTI permis) pour rebond virologique (3 ARN VIH consécutifs.
Switch pour monothérapie de LPV/r  LPV/r pilote  M  LPV/r Mono  KalMo  OK  OK04  KALESOLO  MOST  HIV-NAT 077.
Le traitement ARV de l’enfant Pr C. Courpotin 01/06/20161DIU VIH BURUNDI.
Switch pour IP/r + 3TC versus monothérapie IP/r
ARV-trial.com Switch pour DTG + 3TC Etude ASPIRE.
Transcription de la présentation:

B B. Marchou, SFLS Dijon 6 Oct 2006 B. Marchou Service des Maladies Infectieuses et Tropicales, Toulouse Traitements intermittents chez les patients VIH, bien contrôlés sous traitement Stratégie ou … Tactique ?

B B. Marchou, SFLS Dijon 6 Oct 2006 Position du problème  Le contrôle de l’infection VIH passe par l’inhibition de la réplication virale  Le traitement ARV doit être maintenu à vie  Comment tenir la distance ?

B B. Marchou, SFLS Dijon 6 Oct 2006  Eviter les ARV les plus toxiques  Moins de comprimés  Monothérapie (IP)  « Vacances* » ou mieux « Fenêtres » thérapeutiques *Vacare : être libre Comment tenir la distance ?

B B. Marchou, SFLS Dijon 6 Oct 2006 « Fenêtre thérapeutique » à ne pas confondre avec

B B. Marchou, SFLS Dijon 6 Oct 2006 Interruption de traitement : une pratique dangereuse « Fenêtre thérapeutique » à ne pas confondre avec

B B. Marchou, SFLS Dijon 6 Oct 2006 Interruption of HAART in HIV clinical practice. Italian Cohort of antiretroviral-naive patients :  N=3142 ; suivi : 41 mois (IQR : 18-60)  Durée d’interruption ≥12 sem  Incidence calculée : 28.6% à 4 ans  Causes les plus fréquentes d’interruption : –Décision du patient : 47% –Toxicité : 24%  CV > 500 cop/ml dans la moitié des cas  Progression clinique (sans vs sous Tt) : –OR : 2.75 (IC : ) Monforte et al, J AIDS, april 2005, 38,

B B. Marchou, SFLS Dijon 6 Oct 2006 Peut-on faire une économie de traitement tout en maintenant le contrôle de la réplication virale ?

B B. Marchou, SFLS Dijon 6 Oct jours on / 7 jours off (WOWO) Objectif double : économiser 50% de traitement maintenir la charge virale indétectable

B B. Marchou, SFLS Dijon 6 Oct 2006 Short-cycle STI of chronic HIV infection with HAART :. effects on virologic, immunologic and toxicity parameters. Dybul et al, : PNAS 2001, 98, ; JID 2004 ; 189 :  10 patients en succès Thérapeutique ; d4T, 3TC, IDV/r A proof-of-concept study of short-cycle intermittent ARV therapy with a once-daily regimen of ddI, 3TC and EFV for the treatment of chronic HIV infection  8 patients bien contrôlés ; ddI, 3TC and EFV

B B. Marchou, SFLS Dijon 6 Oct 2006 Failure of 1-week on, 1-week off ARV therapies in a randomized trial (STACCATO)  VIH1 > 500 cp /ml chez 19/36 (53%) patients évaluables. Ananworanich et al, AIDS 2003, 17, F33_7 Short-cycle STI of chronic HIV infection with HAART :. effects on virologic, immunologic and toxicity parameters. Dybul et al, : PNAS 2001, 98, ; JID 2004 ; 189 :  10 patients en succès Thérapeutique ; d4T, 3TC, IDV/r A proof-of-concept study of short-cycle intermittent ARV therapy with a once-daily regimen of ddI, 3TC and EFV for the treatment of chronic HIV infection  8 patients bien contrôlés ; ddI, 3TC and EFV

B B. Marchou, SFLS Dijon 6 Oct 2006  Chute des CD4 ? Traitement intermittent : A quel prix ?

B B. Marchou, SFLS Dijon 6 Oct 2006 STACCATOWINDOW TI vs TC CD4-guidé * 8 sem. off / 8 sem. on N 284 / / 194 Durée (sem) 9696 Reprise TARV sem. 0 *Reprise TARV si CD4 < 350 /mm 3 ; Arrêt après au moins 12 semaines de reprise et CD4 > 350 /mm 3 Arrêt après au moins 12 semaines de reprise et CD4 > 350 /mm 3 Ananworanich J.,The Lancet 2006, 368,

B B. Marchou, SFLS Dijon 6 Oct 2006 STACCATOWINDOW Stade B / C (%) 30 /10 15 / 8 CD4 nadir Med. (IQR) 260 ( ) 280 ( ) CD4 à inclusion Med. (IQR) 470 ( ) 740 ( ) TARV Durée (mois) méd. 1 ère ligne (%) IP/r - INNTI (%) à l’inclusion 14,5 (7-34) ,5 (48-74) * * EFV interrompu 7 jrs avant les INTI

B B. Marchou, SFLS Dijon 6 Oct 2006 CD4/mm 3, médiane (IQR) p < 0,002 TC TI Semaines de suivi (période de randomisation) STACCATOSTACCATO Ananworanich J., CROI 2006, Abs. 102

B B. Marchou, SFLS Dijon 6 Oct 2006 S S S S S S S S S S S S S TC IT p < 0,0001 Test de Wilcoxon Médiane CD4, IQR (/mm 3 ) TI TC WINDOW Marchou B., CROI 2006, Abs. 104 Evolution des CD4 à S96 Semaines de suivi

B B. Marchou, SFLS Dijon 6 Oct 2006 Essai BASTA Traitement intermittent guidé par les CD4: * p > 0,05† p < 0,05 Mois % patients avec CD4 > 400/mm 3 †††********** PoursuiteInterruptions 10 Arrêt quand CD4 > 800 Reprise TARV si CD4 < 400 /mm 3 et CV<50 copies/ml Maggiolo F., IAC 2006, Abs. WEAB0202

B B. Marchou, SFLS Dijon 6 Oct 2006  Chute des CD4 ?  Progression de la maladie ? Traitement intermittent : A quel prix ?

B B. Marchou, SFLS Dijon 6 Oct 2006 STACCATO - WINDOW  Sida : 0  Décès : 0 liés au VIH  « Primo-infection » : 5,7 – 1,6 %  Thrombopénie (gr 3/4) : 2,5 - 5 % Marchou B., CROI 2006, Abs. 104

B B. Marchou, SFLS Dijon 6 Oct 2006 SMART N=5,472 TRIVACAN N = 326 DART N = 799 T.I vs T.C. CD4-guidé* 3 m off/ 3 m on CD4 nadir /mm < 200 T. ARV (mois) à 18 A l’inclusion  CD4 /mm 3  CV < 400 cop/ml % % > Evénements graves /100 pts-années 3,7 vs 1,5 RR : 2,6 (1,8 -3,6) 17,6 vs 6,7 RR : 2,6 (1,3 – 5,6) 8,6 vs 2,0 RR : 4,3 *Reprise TARV si CD4 350 /mm 3

B B. Marchou, SFLS Dijon 6 Oct 2006 El-Sadr W., IAC 2006, Abs. WEAB0204 Critères de jugement Patients avec événement Taux (pour 100 années-pt) RR (DC/VS) (IC 95 %) DCVS MO ou décès 1673,31,3 MO (fatale ou non) 952,10,6 DC non lié à une MO 721,30,7 1,8 3,6 2,6 En faveur de Tt. continu En faveur de Tt.intermitent 0,1110 Critère de jugement principal : Progression clinique ou décès SMART

B B. Marchou, SFLS Dijon 6 Oct 2006 SMARTSMART Lundgren J., IAC 2006, Abs. WEAB Événements Années-pt Incidence de l'événement maladie opportuniste/décès en fonction de la dernière valeur de CD4 Dernière valeur de CD4 (/mm 3 ) * p < 0,05 (TI versus TC) ** < > 500 TITC Incidence (/100 années-patient)

B B. Marchou, SFLS Dijon 6 Oct 2006 SMART - TRIVACAN Lundgren J., IAC 2006, Abs. WEAB0203 Dernière valeur de CD4 avant MO ou décès C Danel, The Lancet 2006, 367, Traitement intermittent Traitement continu SMART Med CD4/µl TRIVACAN CD4 < >500 8% 79%* 13% *Derniers CD4 connus : 314 /mm3 (MO) ; 386/mm3 (DC)

B B. Marchou, SFLS Dijon 6 Oct 2006  Chute des CD4 ?  Progression de la maladie ?  « Émergence de résistance » ? Traitement intermittent : A quel prix ?

B B. Marchou, SFLS Dijon 6 Oct 2006 STACCATO Résultats virologiques  Echec virologique identique entre les 2 bras (TI : 90.5% vs TC : 91.8%, p=0.90)  Etude génotypique réalisée quand : –Échec virologique : 32 (TI : 10 vs TC :22) (CV > 50 c/ml après ≥ 12 semaines) –≥ 2 « stop-start » : 126  Génotype sauvage : 124/133 (93.2 %)  10 patients avec « résistance » : –TI : 7 (2.5%) vs TC : 3 (2.1%), p=0.70 Ananworanich J.,The Lancet 2006, 368,

B B. Marchou, SFLS Dijon 6 Oct 2006 WINDOW 1 ère sous-étude virologique : 200 premiers patients Mutations de résistance chez les patients avec CV ≥ 1000 cp/ml après ≥ 6 semaines de Tt ARV Marchou B., CROI 2006, Abs. 104 TI (98) TC (98) n patients avec CV > 1000 c/ml 1714 n patients avec génotype disponible 1410 Génotype sauvage au moins une mutation de résistance 5928

B B. Marchou, SFLS Dijon 6 Oct 2006 Mutations de résistance chez les pts avec CV ≥ 1000 cp/ml après ≥ 6 semaines de Tt ARV

B B. Marchou, SFLS Dijon 6 Oct 2006 WINDOW 2 ème sous-étude virologique : 100 premiers patients du bras T.I.  Pas d’augmentation du nombre de mutations de résistance (S 0, S 8, S 40, S 88, S 96 )  Discrète augmentation du nombre de résistance associées aux INNTI (2 % à 14 %)  Pas d’association entre –Génotype (sauvage vs muté) à S8, S40, S88 et –Réponse viro (CV < 400 cop/ml) à S16, S48 et S96

B B. Marchou, SFLS Dijon 6 Oct 2006

B Traitement intermittent : Pour qui ?  Nadir CD4 > (250-)300 /mm 3  Infection bien contrôlée –ARN VIH < 50 c/ml –dès le premier traitement ARV  T. ARV avec IP/r (éviter INNTI)  Patients ayant bien compris le concept de « fenêtre thérapeutique »  Prudence si thrombopénie

B B. Marchou, SFLS Dijon 6 Oct 2006 Traitement intermittent : Comment ?  Contrôle CD4 1 mois après le 1er arrêt  Fenêtre < 3 mois  Reprise du T ARV pendant ≥ 3 mois, jusqu’à obtention d’une CV < 50 c/ml  En concertation avec chaque patient…  Ce qui ne saurait aujourd’hui être une Stratégie…  Ce qui en fait une Tactique possible