EVALUATION CUCS Attentes et pièges. Etat des lieux.

Slides:



Advertisements
Présentations similaires
Coordinateur CAPRIGHT – Institut d’Etudes Avancées Nantes
Advertisements

Pourquoi lévaluation des technologies de la santé reste-elle si difficile à implanter ? Olivier Sossa, MSc Pascale Lehoux, PhD Québec, 29 Octobre 2004.
La démarche qualité.
Les étapes dans la construction du projet En amont du projet Analyse de la situation Définition des besoins Élaboration d'hypothèses Détermination des.
Eaux souterraines - PA5 (anct P08)
Evaluation Arrangements for : Evaluation Network Meeting – Bruxelles 26 Septembre 2007 Thomas P é guy – DIACT.
Actions conduites à loccasion du Séminaire « Réussir ensemble la communication sur les Fonds Structurels » (Bruxelles 10 novembre 2003) Enquête préalable.
Direction générale de la santé Mo VII-5-1 Des résultats évalués : vers un tableau de bord de la santé en France Lévaluation.
Réflexions sur lorganisation pédagogique Pôles thématiques et pôles méthodologiques.
DEFINITION DU CDMT Un processus transparent de planification financière et de préparation du budget visant à allouer les ressources aux priorités stratégiques.
Evaluation.
Introduction générale
Quelles sont les composantes principales d ’une activité de formation?
1 Le pilotage par la performance dans lacadémie dOrléans-Tours Les objectifs et les principes de la LOLF Les enjeux du volet « performance » de la LOLF.
Evaluer un projet d’école
TD 1 ? Quels sont les avantages relatifs à la définition d’une politique de sécurité pour une organisation ? Avantage : traiter la problématique de la.
30 novembre 2012 Synthèse de latelier 1 Quelle serait la meilleure approche pour définir la qualité de lenseignement?
Document d’accompagnement
L’Ingénierie de la Formation Continue Session I : Méthodologie d’élaboration d’un plan de Formation
Web et sérénité, comment faire ? Quelles sont les démarches quun commerçant ou une PME doit entreprendre pour se lancer de manière professionnelle sur.
BD IA 2007 EDUCATION A LA SANTE Méthodologie. BD IA 2007 Pourquoi Demande de linstitution (orientation de santé publique) Ex: obésité – sexualité – conduites.
1 Instance Régionale dEducation et de Promotion de la Santé de Lorraine Séminaire Bien-être des habitants et Atelier Santé Ville - jeudi 14 octobre 2010.
Evaluation des besoins en renforcement des capacitEs
Hypothèses et Risques « Hypothèse » est aussi parfois désignée « supposition ».
Séminaire National Renforcement des Capacités vers un partenariat Stratégique ADS-Associations intermédiaires.
Evaluation Environnementale
Le curriculum du français au collège
CADRE LOGIQUE (Format & composantes)
L’efficacité d’une SEGPA se mesure
CaDEA atelier 2 Input Brad cousins, university of ottawa
Mesures de performance organisationnelle Cours ICO 810
12 octobre 2012 Martine Brunschwig Graf A. Conseillère dEtat, a. Conseillère nationale.
Le rapport final : une opportunité pour évaluer un projet de Mobilité
SEMINAIRE DE CONTACT novembre 2008 Outils de gestion de projet.
LA RECHERCHE ÉVALUATIVE
Les sciences de gestion en STMG
LE DISPOSITIF LOCAL D’ACCOMPAGNEMENT EN RHÔNE-ALPES
Qu’est-ce qu’un projet ? selon la norme Afnor X50-106
Travail en groupe Au regard des éléments de ce matin :
COMMISSION DE L’UNION AFRICAINE PREMIERE REUNION SUR L’HARMONISATION DES STATISTIQUES DE LA GOUVERNANCE, LA PAIX ET LA SECURITE EXPERIENCE DU SENEGAL.
Syndicat Mixte Caen-Métropole - 39 rue Desmoueux Caen tél : Fax : – – site
La Politique d’évaluation des apprentissages
Le jugement global sur le développement des compétences
 Une bonne gouvernance ?  Les niveaux de fonctionnement de l’organisation universitaire  Que disent les audits?  Les enjeux actuels  Acteurs et parties.
CUCS Source : les Cahiers de l’AVISE N°5 : Evaluer l’utilité sociale de son activité - conduire une démarche d’auto-évaluation DÉVELOPPER UNE.
La communication patient-partenaire-professionnel LES COMPOSANTES DE LA REPONSE SEXUELLE: ASPECTS MEDICAUX ET SEXOLOGIQUES Hélène Dugré M.D. et Sylviane.
Séquence n°9 : Mobilisation des ressources et gestion financière des investissements I- La mobilisation des ressources locales 1. Problématique : La mise.
CGAAER JOURNEE PER - 15/09/061 L’EVALUATION DES PROJETS DE POLES D’EXCELLENCE RURALE.
L’Amélioration continue
Réunion des directeurs Du 13 mars 2015
Présentation aux DSC le 7 Janvier 2010
Agence Nationale d’Appui à la Performance des établissements de santé et médico-sociaux COOPÉRATIONS TERRITORIALES EN BIOLOGIE MÉDICALE Réunion Opérationnelle.
Le Système de Suivi Evaluation du PROSPERER Mission : Le Système de Suivi Evaluation du PROSPERER a pour mission de fournir aux instances de décision du.
TD 1 ? Quels sont les avantages relatifs à la définition d’une politique de sécurité pour une organisation ? Avantage : traiter la problématique de la.
Manager un projet stratégique à forte implication humaine
La Ville, Terrain de Santé
AUTOÉVALUATION HCERES - ÉTABLISSEMENT
Ricardo Zapata MartíCEPALC1 LE PROFIL DE LA RECONSTRUCTION APRES LE DESASTRE Stratégie Critères généraux Préparation des projets.
XX/XX/XX Enquête évaluation interne et externe Secteur personnes âgées.
MASTER II DROIT ET GESTION DU PERSONNEL
Principes des grilles d’évaluation
Politiques publiques vis à vis de la santé Questions ouvertes en 2012.
Evaluation du PRS Point d’étape sur le lancement de la démarche d’accompagnement Commission Permanente du 26/02/2015 Direction Adjointe de la.
Optionnel Santé publique pratique 26 janvier 2012.
Évaluation ?. Quelles expériences 3 ? Évaluer ? Nécessité d’objectivation Guide méthodologique de l’évaluation accompagnée dans les Chambres d’Agriculture-MAP.
Institut national de la statistique et de la démographie Pr BANZA BAYA DG de l’INSD, BURKINA FASO Atelier régional sur « la coordination, le financement.
PETITE FABRIQUE SUD-VENDEE 21/11/2012. LE NOUVEAU DNB 2013 ( Une banque de sujets par le groupe académique) a) L'ESPRIT DU B.O. b) LES PRINCIPES GENERAUX.
UV 704 Les critères de l’activité équestre à intention thérapeutique et la méthode d’évaluation.
Activité connaissance environnementale 25 mai 2012 René Lalement – ONEMA.
1 1 1 Directive 2000/60/CE du 23 octobre Ministère de l'Écologie, de l'Énergie, du Développement durable et de la.
Transcription de la présentation:

EVALUATION CUCS Attentes et pièges

Etat des lieux

Etat d’avancement (%) C

Le vécu de l’évaluation (%) E

Les objectifs majeurs (nb de citations) C C A

Les difficultés et obstacles majeurs (nb de citations)

Les thématiques majeures en évaluation E E C C C A

10 pièges identifiés auprès des acteurs

10 pièges identifiés La sous estimation du poids de l’évaluation. Le déficit de programmation, d’intégration dans un plan de charge, de ressources affectées. La difficulté à adapter la boite à outils d’évaluation à la situation locale, au périmètre d’évaluation retenu et aux contraintes temps / ressources

10 pièges identifiés Pénurie ou excès de définition des objectifs de l’évaluation. Pauvreté ou trop plein de critères et d’indicateurs Excès de thématiques à évaluer. ou Saupoudrage dans trop de thématiques

10 pièges identifiés Déficit d’intégration stratégique interne. Déficit d’intégration stratégique externe. Pour qui d’autre que l’Etat ? Pour quoi ? Déséquilibre entre indicateurs quantitatifs et indicateurs qualitatifs ou un besoin d’indicateurs pertinents sans réponse Difficulté à figer la séquence temps des actions et programmes

10 pièges identifiés Peu ou pas d’implication des bénéficiaires des actions Peu ou pas d’implication des politiques, sinon en fin de démarche Peu ou pas d’exploitation de l’évaluation en interne et externe ainsi qu’en communication