Investigation d’un cas ou plusieurs cas d’une maladie infectieuse Maîtrise Veille Identification précoce du ou des cas Alerte Mesures de contrôle appropriées.

Slides:



Advertisements
Présentations similaires
Le rôle du programme national de lutte contre la tuberculose
Advertisements

Des outils pour l’amélioration de la sécurité du patient
Élaboration d’une Recommandation de Pratique Clinique (RPC)
Mise en place d’une revue de morbidité - mortalité
Epidémiologie : types d’enquêtes
Dr DEVILLE Emmanuelle J D V 12/07/2006
Prévenir les RPS en pluridisciplinarité : Enquête dans l’hôtellerie
Définitions : Santé Publique
l'approche ergonomique
Documents investigation
Évaluation décole au regard des élèves et de leurs acquis (première approche)
Animation pédagogique – Mars 2010 Mme Sellier / M. Bogart CPC Avion Cycle 2 Découverte du monde Cycle 2 La démarche expérimentale d'investigation.
Schémas d’étude.
Étude comparative randomisée d’une action de santé pour améliorer les pratiques diagnostiques et d’antibiothérapie des infections urinaires et pulmonaires.
LE RECUEIL D’INFORMATION SUR LA DEMANDE
Service d'Hygiène Hospitalière D.Machefert
Paul-Marie Bernard Université Laval
Sous-Système de Surveillance Epidémiologique du Choléra
l’audit clinique ciblé (ACC) : un outil de changement
L’évaluation des pratiques professionnelles (EPP)
12 octobre UN PROJET DE PARTENARIAT ENTRE LE CSSS JARDINS-ROUSSILLON ET LE CÉGEP ANDRÉ-LAURENDEAU par Mme Sonia Bélanger, du CSSS Mme Isabelle Lamarre,
Recommandation de Pratique Clinique
Comprendre et décrire une épidémie
FORMATION REFERENTS HYGIENE HOSPITALIERE
Épidémies ou cas groupés d’infection nosocomiales
Méthodes de GDR appliquées à la prévention du risque infectieux associé aux soins Réunion-Mayotte DR Cécile Mourlan PH coordinatrice ARLIN Réunion Mayotte.
Gestion des cas groupés. Mesures individuelles Elles sont adaptées au mode de transmission du microorganisme –Simple application des précautions standard.
Outils de la gestion des risques Rencontre ARLIN/ARS/Ecoles
LES TRANSMISSIONS CIBLEES
Direction générale de la santé Mo VII-2-1 Des résultats évalués : vers un tableau de bord de la santé en France Principes de choix des objectifs nationaux.
Investigation des incidents et des accidents
Place du médecin généraliste
Épidémiologie Notions élémentaires Réalisation pratique d’un enquête
Revue de mortalité morbidité (RMM)
Méthodologie de recherche
Évaluation des Risques Professionnels
Prise en charge d ’une épidémie
Epidémiologie Dr Lydia Guittet.
Cas clinique TIAC.
La traçabilité en maladies infectieuses
UE 3.2 S2 Sciences et techniques infirmières fondements et méthodes
Assises Régionales du Dispositif Local d’Accompagnement 25 septembre 2009 Innovation sociale Cohésion sociale Economie solidaire Proximité Création d’emplois.
Paris La Villette - Cité des Sciences et de l’Industrie
En Parcours protection de l’enfance.
UE 3.2 S2 Sciences et techniques infirmières fondements et méthodes
Prévenir les IAS dans les établissements médico-sociaux
* 16/07/96 Diabète gestationnel et malformations de l’appareil urinaire : une étude cas témoins en milieu hospitalier.     Avril 2013 Arnaud Seigneurin.
Le programme national de lutte contre la tuberculose Journée DES Nicolas Griffon 22/01/08.
 MANAGEMENT  ET  COMMUNICATION  ‘Imposer’  Le responsable d’audit planifie, prend les décisions et donne des instructions claires et précises, dirigeant.
Lecture et présentation d’une étude pronostique
Surveillance des Infections Nosocomiales : Méthodes
Concepts en santé publique
RECHERCHE DES CONTACTS Institut National d’Hygiène Publique 1 Atelier de formation des formateurs sur la maladie à virus Ebola 10 Mars 2015.
La Culture de sécurité des professionnels de santé.
La santé communautaire Un mystère… Proposé par la MM La Brèche.
Le Projet Personnalisé de Réussite Educative
Évaluation des risques
Dr Fatima Berjamy Journée formation Présentation du manuel d’autoévaluation du GREPHH.
LISTE DES OUTILS EN AMONT : A L’ADMISSION : PRISE EN CHARGE :
LISTE DES OUTILS EN AMONT : A L’ADMISSION : PRISE EN CHARGE :
Gestion d'une épidémie Séminaire DES 21/11/2006 Laurent Bailly, Nicolas Griffon.
Facteurs de risque de contamination par le virus de l’hépatite C. Etude cas-témoin en population générale.
UNIVERSITE MENTOURI DE CONSTANTINE FACULTE DE MEDECINE DE CONSTANTINE DEPARTEMENT DE MEDECINE Module Economie de santé Techniques de rationalisation.
Concepts de base: études de prévalence Deneche Imene Novembre 2015.
Raisonnement clinique Infirmier
Référentiel d’évaluation des centres de santé Haute Autorité de santé
1 Les protocoles en EHPAD 23 janvier 2007 Médecins COPARTAGE.
1 Audit en hygiène hospitalière En pratique comment mener un audit clinique MOUET Audrey CAEN.
1 COMMISSION EDUCATION THERAPEUTIQUE ET PREVENTION.
Les objectifs de la veille sanitaire : pour quelles raisons mettre en place des dispositifs de veille sanitaire ? Le 05/02/2007 François Lefebvre.
Transcription de la présentation:

Investigation d’un cas ou plusieurs cas d’une maladie infectieuse Maîtrise Veille Identification précoce du ou des cas Alerte Mesures de contrôle appropriées

Définition  Epidémie : toute augmentation significative de la fréquence d'une maladie au-delà de ce qui est observé habituellement en un lieu et une période de temps donné.  Évènement qui ne survient pas par hasard  Synonymes : cas groupé, cluster, agrégat  Pré-requis :  suppose un taux de base  capacité d’identification

OBJECTIFS  principal : ÉVITER UNE ÉPIDÉMIE OU LIMITER SON IMPACT  secondaires :  opportunité pour conduire une action éducative : développer des axes de formation, d’information  évaluer les protocoles, les réactualiser le cas échéant  évaluer ou initier un système de surveillance  analyser le système d’alerte : les points forts et les points perfectibles OBJECTIFS  principal : ÉVITER UNE ÉPIDÉMIE OU LIMITER SON IMPACT  secondaires :  opportunité pour conduire une action éducative : développer des axes de formation, d’information  évaluer les protocoles, les réactualiser le cas échéant  évaluer ou initier un système de surveillance  analyser le système d’alerte : les points forts et les points perfectibles POURQUOI = démarche tournée vers l’action de santé publique.

COMMENT REPERAGE DIAGNOSTIC TRAITEMENT MESURES BARRIÈRES ALERTE

Préalable : un système organisé Système d’alerte Identification du signal Transmission du signal = information Circuit de l’information et personnes ressources Analyse du signal Et réponse immédiate = action  Réactivité des professionnels  Mais réponse stratégique et organisée!  Dans le cadre d’une démarche standardisée et rigoureuse : approche méthodique systématisée et multidisciplinaire

Les grandes étapes de l’investigation Confirmer l’existence de l’épidémie Définir la maladie épidémique : 1.Définition des cas 2.Compter et localiser les cas (temps et espace) 3.Construire la courbe épidémique et le tableau synoptique Revoir les données de la littérature Déterminer les personnes à risque (contrôle immédiat) Observer les pratiques Formuler des hypothèses concernant l’exposition présumée Tester ces hypothèses par la réalisation d’études ad hoc Conduire les études complémentaires nécessaires Rédiger un apport d’investigation Ajuster les mesures de contrôle et de prévention Restituer les résultats DECRIRE ANALYSER

Confirmer l’épidémie = Affirmer la réalité de l’épidémie  Requiert système de veille organisé en routine  Recherche éventuelle pour dénombrement dans les mois précédents le nombre de cas pour établir un taux de base En tout cas, il faut démontrer qu’il s’agit bien d’une augmentation réelle et non apparente du nombre de cas par rapport au nombre habituel

Quelle maladie  sur des critères simples, reproductibles, sensibles et spécifiques  critères diagnostiques (clinique, biologique, radiologique), unité de lieu, unité de temps (qui tiennent compte de l’épidémiologie du MO : inoculum, durée d’excrétion, mode de transmission, durée d’incubation de la pathologie) Définition des cas

Recenser et documenter les cas (1) Recenser les cas :  Patients  Personnels Compter les cas (certains/probables) et recherche de cas additionnels Caractériser les cas :  Date de début des symptômes  Manifestations cliniques  FDR  Trajectoire de soins  Lieux fréquentés/ exposition Veille Poser des hypothèses (source d’exposition, mode de transmission) Mettre en place les mesures de prévention Déterminer les patients à risque et/ou ceux exposés au risque

Recenser et documenter les cas (2) Qui est touché : nombre de cas (certains, probables), patients +/- personnels, services concernés, autre(s) établissement(s) concerné(s) Veille Permet de poser des hypothèses (source d’exposition, mode de transmission) Ajuster les mesures de prévention Déterminer les patients à risque et/ou ceux exposés au risque

Décrire les cas dans le temps (1)  Construire la courbe épidémique :  Mesurer l’ampleur du phénomène : calculer un taux d’attaque  Évaluer les mesures de contrôle  Formuler les hypothèses sur l’origine (source commune ponctuelle, prolongée, intermittente), le mode de transmission, la durée d’incubation, l’évolution de l’épidémie

Source : Histogrammes : Source : CCLIN Sud-Est. Fiche n°2.07 Décrire les cas dans le temps (2) Source : Desenclos et al. Méd et Mal Inf, 2007

Source : Suspecter une transmission croisée si chevauchement des cas Décrire les cas dans le temps (3) Tableau synoptique :

Source : CCLIN Sud-Est. Fiche n°2.07 Où ?  Exposition commune ?  Distribution géographique ? Décrire les cas dans l’espace

Deux situations sont possibles : La source et/ou le mode de transmission sont clairement identifiés Les premières mesures de prévention ont permis d’éradiquer la source de contamination, le mode de transmission. La situation n'est pas élucidée Il faut approfondir l'investigation Suivi de la situation épidémiologique

Poursuite de l’investigation  Base de la réflexion : Données recueillies dans le cadre de l’enquête descriptive Données issues de la littérature Résultats de l’audit effectué Données de microbiologie  Aucune hypothèse ne doit être a priori exclue et l’investigation s’attachera à les explorer toutes.

Tester les hypothèses  Rarement utile à la mise en oeuvre des mesures correctrices  Utile à la compréhension a posteriori  Moyens : Approche cas-témoin ou de cohorte Prospective ou rétrospective Sélection des témoins  Mener les enquêtes microbiologiques et environnementales qui permettent de tester les hypothèses émises

Échanger  Dialogue avec les professionnels  Pédagogie, pas de stigmatisation  Éventuellement audit des pratiques : Observation des pratiques Consultation des protocoles Toujours tourner vers l’amélioration des pratiques

Synthèse finale  Fonctionnement de l’alerte  Prise en charge du problème épidémique  La démarche d’investigation, les résultats  Détails de l’ensemble des décisions prises au décours de l’alerte (pistes d’amélioration)  Avec restitution des résultats aux personnes et services concernés Intérêt pédagogique Dans le cadre de REX

Conclusion  L’investigation : Réglementaire À visée de santé publique Qui permet d’apporter une réponse adaptée à une situation précise Sur laquelle l’établissement peut rebondir en proposant des pistes d’amélioration  Démarche rigoureuse et standardisée  Chronophage +/- coûteuse pour la structure  A des vertus pédagogiques (REX, partage avec les acteurs de terrains)

Les points clefs de la maîtrise SignalTransmission du signalAnalyse du signal Confirmation du phénomène épidémique Pré-requis : - Circuit de l’information - Personnes ressources - Veille Information des professionnels et services concernés Signalement des IN Mise en place des mesures barrières adaptées Leitmotiv : ne pas perdre de temps Réalisation de l’investigation de l’épidémie Adapte les mesures de préventions le cas échéant au regard des premières hypothèses émises à l’issue de l’investigation +/- test des hypothèses Conclure et restituer