Pour tenir compte de leurs différences

Slides:



Advertisements
Présentations similaires
Formation des directions d’école en évaluation des apprentissages
Advertisements

Distance inter-locuteur
Différencier au secondaire, cest possible ! Différencier au secondaire, cest possible ! Témoignage dune équipe denseignantes.
Je suis fini de faire des erreurs!
La différenciation pédagogique
Au cœur de la différenciation, une bonne planification !
La différenciation pédagogique
La différenciation pédagogique à Jacques-Rousseau
Table pédagogique 19 novembre 2008
PROJETS : FRANÇAIS ET AUTRES DISCIPLINES
Formation I.U.F.M. Lundi 7 décembre 2009 Nathalie Brohan
Recherche-Action-Formation Quelles questions se poser ? Bernadette Charlier BIE 14 juin
Vendredi 21 février 2014vendredi 21 février 2014vendredi 21 février 2014vendredi 21 février 2014vendredi 21 février 2014vendredi 21 février 2014vendredi.
Formation de formateurs PPRE de passage 2 avril 2009 Daprès C. DARROUZET & P. WARGNIER LES PROGRAMMES PERSONNALISÉS DE RÉUSSITE ÉDUCATIVE.
1 LES ELEVES EN DIFFICULTES Pédagogies différenciées.
LEVALUATION DIAGNOSTIQUE AU CM2 Animation pédagogique 18/09/2007.
Le projet d’école Un Cadre législatif Une Lecture Une Démarche
Evaluer à l’école maternelle
PROGRAMME PERSONNALISE DE REUSSITE EDUCATIVE. A QUI SADRESSE T-IL? Élèves rencontrant des difficultés dont la nature laisse présager quelles sont susceptibles.
Technologies et pédagogie actives en FGA. Plan de latelier 1.Introduction 2.Les technologies en éducation 3.iPads 4.TNI 5.Ordinateurs portables 6.Téléphones.
Témoignages de l’équipe de la Cs des Hautes-Rivières
Évaluer pour faire apprendre dans une approche par compétences
Élèves en difficulté d’apprentissage : évaluation et intervention
Définition de la situation actuelle et d’une problématique
1 Aide à la mise en œuvre du Plan dAction Départemental EPS « Programmer et mettre en oeuvre les APSA » Document de travail Jean-Michel SIBOIS CPC.
L’évaluation des élèves en SVT
La différenciation pédagogique
Horaire de latelier Jeu des couleurs (15 minutes) Introduction (5 minutes) Éléments de différenciation (5 minutes) Théorie sur la différenciation (20 minutes)
Le projet d’école.
Des moyens de communication pour le meilleur intérêt de nos enfants.
La différenciation pédagogique
La différenciation pédagogique en Montérégie: Une recherche-action Rencontre collective des participants 23 mai 2006.
Colloque sur linsertion professionnelle des enseignants Présentation de la Commission Scolaire de Portneuf Lévaluation: un outil au profit du développement.
LES EXPERIMENTATIONS DANS L ’ACADEMIE DE LYON
Activités mathématiques et supports d’enseignement
Lévaluation des apprentissages FPE 7550 Andrée Cantin Leçon 2 15 septembre 2004.
Horaire du quatrième cours
L’évaluation des apprentissages
La planification globale de l’évaluation des apprentissages
La formation de 2e cycle en enseignement au collégial
Pour tenir compte de leurs différences
La différenciation pédagogique pour faire la différence !
1 Pour tenir compte de leurs différences Marie-Hélène Guay, CS des Trois-Lacs, Vaudreuil-Dorion Julie René de Cotret, Riverside SB, Montérégie Brigitte.
La différenciation pédagogique en Montérégie:
Au cœur de la différenciation, une bonne planification !
Définition de la situation actuelle et d’une problématique
Projet La différenciation pédagogique en Montérégie: États des travaux
Définition de la situation actuelle et dune problématique Vis-à-vis la compétence ciblée ci-dessous, quel est le problème spécifique des élèves ou dun.
La différenciation pédagogique
Pour tenir compte de leurs différences
Résolution de problèmes
PORTRAIT DE L’ÉLÈVE COMPÉTENT
Lycée des Métiers Accompagnement Personnalisé En BACPRO 3 ans.
MAGIE Réalisé par Mons. RITTER J-P Le 24 octobre 2004.
Projet de Politique d’évaluation des apprentissages
MAGIE Réalisé par Mons. RITTER J-P Le 24 octobre 2004.
Atelier sur la différenciation pédagogique
Circonscription de Mauriac – 2013/2014
La formation des maîtres et la manifestation de la compétence professionnelle à intégrer les technologies de l'information et des communications (TIC)
Une communication efficace au cœur de la démarche d’apprentissage et d’évaluation Intention: Prendre conscience qu’une communication efficace.
1 La différenciation Atelier préparé par Les Services éducatifs Mars 2004.
Le club de lecture à l’écran
La différenciation pédagogique
La planification Rencontre 5.
BACCALAUREAT PROFESSIONNEL 3 ANS MICROTECHNIQUES Quelques points clés.
Le 12 mai  Renforcer la continuité pédagogique entre le premier et le second degré notamment au profit des élèves les plus fragiles en établissant.
Démarche d’enseignement de l’APL : analyser
La différenciation pédagogique
Journée des maîtres auxiliaires ESPE NC Avril 2016.
L’accompagnement personnalisé Sous-titre. Une longue histoire Les années 80: heures de soutien et de remédiation; aide individualisée, modules Rentrée.
Transcription de la présentation:

Pour tenir compte de leurs différences Atelier A-9 Congrès des cadres scolaires du Québec Tierce personne Marie-Hélène Guay, CS des Trois-Lacs, Vaudreuil-Dorion Julie René de Cotret, Riverside SB, Montérégie Brigitte Gagnon, CS des Hautes-Rivières, St-Jean-sur-Richelieu Gwenn Gauthier, CS Sorel-Tracy, Sorel-Tracy

Contexte Projet montérégien en trois volets (janvier 2005 – décembre 2007) : Diffusion de la phase I: Développement d’un modèle de DP (Atelier C-42) Synthèse de modèles de DP expérimentés en Montérégie en 2004-2005 Recherche-action: Création et expérimentation de modèles de DP Marie-Hélène À ce jour, plusieurs écrits de nature surtout théorique sur la DP. Intérêt du milieu et des praticiens pour des illustrations concrètes de DP. En Montérégie, phase 1 (2002-2004) puis phase 2 (2005-2007) pour créer, expérimenter et diffuser de tels modèles concrets de DP. Financement et appui de DG au projet Dans le diaporama, DP signifie différenciation pédagogique Un modèle: une démarche ou une façon de faire précise et détaillée de mettre en œuvre la DP dans une classe

Plan de la rencontre Synthèse de modèles de DP expérimentés en Montérégie en 2004-2005 Recherche-action sur la DP Objectifs et structure Vision et finalités de la DP Démarche de DP et illustrations Diffusion Questions / réponses Marie-Hélène Faire référence à l’état embryonnaire de la recherche (janvier 2005 / contexte sociopoliticosyndical particulier). Faire lien avec les intentions de la rencontre Questions à la fin Q/R – fonctionnement du stationnement (post-il à placer au mur aux deux endroits désignés) Ne pas hésiter à faire référence aux numéros des transparents Temps réflexifs (discussions informelles) pour intégrer et se dégourdir (Mentionner qu’ils seront invités à échanger avec un voisin quelques minutes en évitant les déplacements et qu’un bruit les ramènera au grand groupe). On débute avec la synthèse de modèles de DP expérimentés en Montérégie en 2004-2005

Avril-mai 2005 Directions d’école invitées par les DES ou coordonnateurs à relater modèles de DP vécus dans leurs milieux durant l’année scolaire 2004-2005. Certains CP intervenus pour assurer la consignation des expériences avec les enseignant(e)s. Intention: Pas une collecte de données de nature scientifique ( pas de prétention de représentativité ni de généralisation) mais plutôt un certains portrait de la mise en œuvre de la DP dans notre milieu. Les modèles ainsi synthétisés ont permis aux CP associés au projet d’initier certaines réflexions particulières, d’illustrer la DP à leur équipe-écycle. Dans le futur, outil de formation.

Expériences recensées 28 modèles 8 commissions scolaires MH introduit Brigitte qui présente les constats les plus importants

Ordres d’enseignement Préscolaire Primaire Primaire général Primaire 1e cycle Primaire 2e cycle Primaire 3e cycle Secondaire Secondaire 1e cycle Secondaire 2e cycle 3% 86% 17% 42% 29% 12% 11% 67% 33% Brigitte

Sujets Un élève Sous-groupe d’élèves d’une classe Élèves d’une classe Élèves de 2 à 6 classes Élèves d’une école 7% 4% 29% 50% 10% Brigitte

Types de classes Classes ordinaires Classes ordinaires intégrant des élèves ayant des besoins particuliers Classes spéciales 75% 18% 7% Brigitte Julie précise rapidement ce qu’on entend par l’expression élèves ayant des besoins particuliers

Objet(s) d’apprentissage ciblé(s) PDF Langue Lire Écrire Communiquer Maths Éduc.physique Univers social C. T. 61% 65% 29% 6% 4% 2% Brigitte Préciser ce qu’on entend par C.T.

Nombre de compétences ciblées PDF Toutes Plusieurs (+ que 5) Moins de 5 Une 14% 18% 32% 36% Brigitte

Liens compétences ciblées / PDF Explicites Non-explicites 71% 29% Liens compétences ciblées / Brigitte Liens explicites: Ex: Lire des textes variés Liens non-explicites: Ex: Décoder, multiplier Absence de liens compétences ciblées / élèves: Ex: Enseignante rapporte que les élèves ont des difficultés majeures avec la lecture et cible une compétence en écriture ou en oral. Oui Non 57% 43%

Formules pédagogiques Décloisonnement Autres variés tutorat club de lecture ateliers pédagogie de projet adaptation des devoirs enseignement explicite variation des contenus, processus, structures et produits 36% 64% Brigitte Dernière puce: Si j’étais Carol Ann Tomlinson ou Jacqueline Caron, je parlerais en terme de variation des contenus, processus, structures et produits

Milieu Ajustements horaire Formation/libération des ens. Aménagement de la classe Création/achat matériel Collaborateurs 50% 21% 61% 71% Brigitte

Enseignants / collaboration Ortho, PNE, CP, direction, parent, etc. / collaboration Équipe de niveau / collaboration Équipe-cycle /collaboration 71% 29% 14% Brigitte

Mise en œuvre d’une démarche planifiée de DP Sit. actuelle (DX) / Sit. désirée Planification de l’action (explicitement en lien avec le DX) Action Évaluation de l’action 39% 100% 14% Brigitte

Évaluation Liens compétences ciblées / évaluation Référence à l’apport de l’exp. sur une ou des dimensions affectives du ou des sujet(s) (motivation, estime de soi, intérêt, etc.) 53% Brigitte

Penser et partager… 5-7 minutes Ce qui me surprend En quoi est-ce semblable ou différent dans mon milieu ? Une question que cela soulève Julie Individuellement, répondre aux 3 questions Partager ses réflexions avec un voisin. 5 à 7 minutes 5-7 minutes

Plan de la rencontre Synthèse de modèles de DP expérimentés en Montérégie en 2004-2005 Recherche-action sur la DP Objectifs et structure Vision et finalités de la DP Démarche de DP et illustrations Diffusion Questions / réponses Marie-Hélène Faire le pont entre les deux parties. Mentionner que nous traiterons d’abord des objectifs précis de la recherche-action et de sa structure organisationnelle

Recherche-action / objectifs Stimuler la mise en œuvre de pratiques de DP au sein de certaines équipes-cycles du primaire et du secondaire en classe ordinaire dont certaines intègrent des élèves ayant des besoins particuliers; Contribuer à la formation continue et au développement professionnel des participants de la recherche-action; Marie-Hélène Insistance sur le concept d’équipe-cycle Développer et synthétiser une diversité de modèles de DP qui permettront d’inspirer subséquemment les pratiques des enseignant(e)s.

Recherche-action / objectifs Améliorer les connaissances Marie-Hélène Notre recherche a donc 3 objectifs associés aux trois grandes finalités de toute recherche-action telle que définie par André Dolbec. FORMATION Développement professionnel des participants ACTION Changements bénéfiques pour l’apprentissage Inspiré de Dolbec (2004)

Coordonnatrice CP Comité-conseil Universitaires préscolaire / Équipe-cycle secondaire 1er cycle École André-Laurendeau CS Marie-Victorin préscolaire / primaire 1er cycle École St-Michel CS des Trois-Lacs primaire 3e cycle École St-Romuald CS Val-des-Cerfs École St-Lambert Riverside SB École Bernard-Gariépy CS Sorel-Tracy École Jacques-Leber CS Grandes-Seigneuries Préscolaire / École St-Eugène CS Vallée-des-Tisserands École du Grand-Côteau CS des Patriotes École St-Blaise CS des Hautes-Rivières École Adrien-Gamache École Roméo-Forbes CS Ste-Hyacinthe Marie-Hélène Membres du projet Comité-conseil (DES, coordonnateurs, représentant du MELS) Tentative de représentativité des ordres d’enseignement

Deux ou trois enseignants Une orthopédagogue Un professionnel Direction d’école Deux ou trois enseignants Une orthopédagogue Un professionnel 10 rencontres annuelles (1 jr) CP 5 rencontres annuelles (1 jr) Marie-Hélène Insistance sur le nombre de jours Coordonnatrice 5 rencontres annuelles (1/2 jr) Comité-conseil 1 rencontre collective annuelle (1 jr) Universitaires Rencontres au besoin

Rencontres des conseillers pédagogiques À l’ordre du jour tour de table sur les actions respectives informations diverses concernant le projet appropriation ou approfondissement de connaissances en lien avec le projet analyse et partage d’outils, validation, mise à jour prise de décisions communes pour une cohérence du projet d’une équipe à l’autre évaluation de la rencontre et choix du thème de la rencontre suivante Brigitte

À titre d’exemples Quelques thèmes traités à ce jour…. Quelles sont les différentes conceptions de la DP ? Qu’est-ce qu’une recherche-action? Qu’est-ce que l’évaluation diagnostique ? Quels sont les différents types d’outils d’évaluation diagnostique ? Quelle est la différence entre adapter, varier et différencier ? Autant de sujets qui nous permettent de soutenir notre équipe-cycle dans leurs questionnements Brigitte Exemple pour illustrer à partir de la question 5: La recension a soulevé une interrogation sur la distinction adaptation/DP/variation. Discussion en groupe Proposition préliminaire que voici (transparent suivant) Nos rencontres servent donc à créer des référentiels qui orientent, dans une même direction, nos actions communes

Différenciation pédagogique Brigitte Ne pas expliquer le transparent. Simplement mentionner qu’il s’agit d’un construit théorique qui résume notre position commune sur une question précise associée à la DP Variation (Guillemette, 2004) Flexibilité (MELS, 2005) Adaptation (MELS, 2005, Guillemette, 2004) Modification (MELS, 2005) Guay et al. (2005) R-A sur la DP en Montérégie

Coordonnatrice CP Comité-conseil Universitaires préscolaire / Équipe-cycle secondaire 1er cycle École André-Laurendeau CS Marie-Victorin préscolaire / primaire 1er cycle École St-Michel CS des Trois-Lacs École St-Romuald CS Val-des-Cerfs École St-Lambert Riverside SB École Bernard-Gariépy CS Sorel-Tracy École Jacques-Leber CS Grandes-Seigneuries Préscolaire / École St-Eugène CS Vallée-des-Tisserands École du Grand-Côteau CS des Patriotes primaire 3e cycle École St-Blaise CS des Hautes-Rivières École Adrien-Gamache École Roméo-Forbes CS Ste-Hyacinthe Marie-Hélène Membres du projet Comité-conseil (DES, coordonnateurs, représentant du MELS) Tentative de représentativité des ordres d’enseignement

Critères de choix d’une équipe-cycle Conviction que la DP est nécessaire et importante Travail d’équipe Bonne communication Stabilité au sein de l’équipe Désir de s’impliquer activement au sein de la recherche-action Julie

Rencontres des équipes-cycles À l’ordre du jour Définir une problématique commune concernant l’apprentissage des élèves Construire ou choisir des outils d’évaluation diagnostique Élaborer du matériel pour mieux intervenir S’approprier des concepts Partager des perceptions, des pratiques, des expertises Se questionner et se repositionner Évaluer l’impact de nos actions sur sa pratique et le développement des compétences des élèves Planification des actions/ observations à faire d’ici la prochaine rencontre Planification de la prochaine réunion Etc. Julie Conflits cognitifs Implique souplesse, écoute, ajustements de la part du CP Exemples concrets plus tard Rôle de la direction Rôle de l’orthopédagogique

Buts des rencontres de l’équipe-cycle À partir d’une démarche précise, créer et expérimenter des modèles de DP pour résoudre des problèmes concrets associés à l’apprentissage des élèves du cycle Julie

À titre d’exemples Quelques thèmes traités à ce jour…. Qu’est-ce qui caractérise un élève autonome à résoudre des problèmes ? Qu’est-ce que le style cognitif d’un élève ? Pourquoi et comment en tenir compte ? Que doit-on corriger dans les erreurs linguistiques, à l’oral et à l’écrit, des élèves en immersion ? Julie Questionnements qui sont fonction de la problématique de chaque milieu Chaque Cs s’oriente dans une direction qui lui est propre

Plan de la rencontre Synthèse de modèles de DP expérimentés en Montérégie en 2004-2005 Recherche-action sur la DP Objectifs et structure Vision et finalités de la DP Démarche de DP et illustrations Diffusion Questions / réponses Marie-Hélène

L’unité dans la diversité… En équipe de 4, à partir d’un ou plusieurs mots que voici, précisez votre définition de la DP : style d’apprentissage équipe-cycle modalité de travail différence adaptation intégration rythme individualisation flexibilité respect préoccupation organisation méthode de travail éducation connaissance Julie 15 minutes gestion de classe rôle de l’enseignant fondement processus approche péd. planification diagnostic difficulté d’app. développement processus coopération philosophie démarche mode mesure 10 minutes

PAUSE Inviter les participants à soumettre leurs questions sur post-it durant la pause

Plan de la rencontre Synthèse de modèles de DP expérimentés en Montérégie en 2004-2005 Recherche-action sur la DP Objectifs et structure Vision et finalités de la DP Démarche de DP et illustrations Diffusion Questions / réponses

Déterminisme de la réussite scolaire Rejet de la thèse déterministe L’évolution des explications de la réussite scolaire Déterminisme de la réussite scolaire Rejet de la thèse déterministe Travaux de BLOOM et al. (1971) Les élèves naturellement doués peuvent réussir 95 % des élèves peuvent réussir si on tient compte de leurs caractéristiques et préalables

Appellations diverses France États-Unis Québec Enseignement individualisé (Hunter, 1972) Pédagogie différenciée (Legrand, 1973; CSE, 1993) Différenciation de l’enseignement (Perrenoud, 1977) Individualisation de l’enseignement (Bégin, 1980; Legendre, 1988) Différenciation de la pédagogie (Aylwin, 1992) Individualisation (Leselbaum, 1994) Differentiated Instruction (Tomlinson, 1995; Nordlund, 1995) Différenciation de l’apprentissage (Caron, 2003) Différenciation pédagogique (MELS, 2001) Adaptation de l’enseignement (St-Laurent, 2005) Différenciation Enseignement différencié MH

Définition 1 Principe fondamental de la pédagogie selon lequel des actions éducatives adaptées aux caractéristiques de l’élève favorisent ses apprentissages et sa réussite scolaire. Dimension de toute pédagogie qui témoigne d’une volonté à maîtriser la diversité des expériences éducatives pour fabriquer moins d’inégalités (Perrenoud, 1997). Marie-Hélène

Définition 2 Action du pédagogue qui, sur la base d’une solide connaissance 1) des caractéristiques et préalables des élèves; 2) de formules pédagogiques et d’interventions diversifiées; 3) du programme de formation (objet(s) d’apprentissage) et 4) de l’environnement d’apprentissage, tend à harmoniser ces différentes composantes d’une situation pédagogique, et leurs relations, dans le but de favoriser l’apprentissage. Marie-Hélène

Modèle de la situation pédagogique SUJET Élève Sous-groupe d’élèves Groupe d’élèves AGENT Enseignant Équipe-cycle Orthopédagogue Parent Matériel pédagogique Méthodes, approches PDF Marie-Hélène OBJET Compétences disciplinaires et transversales Temps (horaire) Aménagement de la classe Ressources matérielles Ressources humaines (direction d’école, collègues, consultants, etc.) MILIEU

La pédagogie différenciée est une démarche qui consiste à mettre en œuvre un ensemble diversifié de moyens et de procédures d’enseignement afin de permettre à des élèves d’âges, d’aptitudes, de compétences et de savoir-faire hétérogènes d’atteindre par des voies différentes des objectifs communs et, ultimement, la réussite éducative . (Conseil supérieur de l’éducation 1993 d’après Legrand 1973). Marie-Hélène PDF

Définition 3 Approche, modèle ou méthode d’enseignement qui propose des moyens et des procédures spécifiques pour harmoniser les composantes et relations d’une situation pédagogique particulière dans le but de favoriser l’apprentissage. Marie-Hélène La pédagogie différenciée est une méthodologie de l’enseignement que l’on doit développer au regard d’élèves hétérogènes (De Peretti, 1992).

Finalités de la DP Atteindre les objectifs communs ciblés (réussite scolaire) ET Apprendre et réussir de façon optimale (réussite éducative)

Plan de la rencontre Synthèse d’expériences de DP vécues en Montérégie en 2004-2005 Recherche-action sur la DP Objectifs et structure Vision et finalités de la DP Démarche de DP et illustrations Diffusion Questions / réponses Expliquer, qu’à ce jour, peu d’auteurs ont présenté de démarche structurée pour baliser la mise en œuvre de la DP.

Une démarche de différenciation pédagogique Dans la perspective où la différenciation pédagogique est essentielle à l’apprentissage des élèves… Planification de l’action 3 Définition de la situation actuelle et d’une problématique (Évaluation diagnostique) 1 Définition de la situation désirée 2 4 Action Évaluation de mon action 5 PDF APPRENTISSAGE Guay, Blais, Daneault, Gendron, Girard et Legault CS Trois-Lacs (2005) Constats communs issus de la synthèse, de la lecture d’ouvrages et d’observations dans le milieu: Proposition d’adaptations diverses intuitives Absence d’évaluation des actions initiées (efficience vis-à-vis l’apprentissage) Proposition d’adaptations générales sans lien avec les préalables et caractéristiques des élèves Absence de vision de développement prioritaires au regard des éléments du PDF

Évaluation diagnostique (Przemyski, 2004; Gillig 2001; Helmke, 1994; Legrand, 1994; Caron, 2003; Tardif et Van Nesthe, 2003; Aylwin, 1992) Évaluation des actions (Gillig 2001) Marie-Hélène Planification et action sur les processus, produits, structures, contenus, regroupements, supports visuels, exercices, moyens d’information, etc. (Aylwin, 1992; Caron 2003; Tomlinson 2004; Przemyski, 2004)

Une démarche de différenciation pédagogique Dans la perspective où la différenciation pédagogique est essentielle à l’apprentissage des élèves… Planification de l’action 3 Définition de la situation actuelle et d’une problématique (Évaluation diagnostique) 1 Définition de la situation désirée 2 4 Action Évaluation de mon action 5 PDF APPRENTISSAGE Guay, Blais, Daneault, Gendron, Girard et Legault CS Trois-Lacs (2005)

École St-Michel, 1e cycle CSTL Cycle #1 de DP Marie-Hélène

1. Définition de la situation actuelle Absence d’autonomie chez plusieurs élèves du cycle vis-à-vis la compétence transversale Résoudre des problèmes de la vie courante PDF Diversité des outils pour contribuer au développement de la compétence transversale Résoudre des problèmes de la vie courante Compétence transversale Résoudre des problèmes de la vie courante Durant l’année en général Plusieurs supports visuels disparates Escalier de l’autonomie

2. Définition de la situation désirée Autonomie chez plusieurs élèves du cycle vis-à-vis la compétence transversale Résoudre des problèmes de la vie courante Compétence transversale Résoudre des problèmes de la vie courante En début d’année Support visuel commun des routines PDF Cohérence des outils pour contribuer au développement de la compétence transversale Résoudre des problèmes de la vie courante

3. Planification de l’action Créer un support visuel commun des “routines de l’autonomie” Créer un outil d’évaluation diagnostique simple de l’autonomie des élèves du cycle vis-à-vis la résolution de problèmes de la vie courante

4. Action Activités d’introduction des routines de l’autonomie

5. Évaluation Évaluation diagnostique des élèves par les CP (22 septembre 2005) + bilan

Une démarche de différenciation pédagogique Dans la perspective où la différenciation pédagogique est essentielle à l’apprentissage des élèves… Planification de l’action 3 Définition de la situation actuelle et d’une problématique (Évaluation diagnostique) 1 Définition de la situation désirée 2 4 Action Évaluation de mon action 5 PDF APPRENTISSAGE Guay, Blais, Daneault, Gendron, Girard et Legault CS Trois-Lacs (2005) Plusieurs se poseront peut-être la question En quoi est-ce que le fait de créer un support visuel commun constitue une démarche de DP ?

École St-Michel, 1e cycle CSTL Cycle #2 de DP

1. Définition de la situation actuelle Absence d’autonomie chez quelques élèves du cycle PDF Interventions non-significatives pour ces élèves Compétence transversale Résoudre des problèmes de la vie courante En octobre / novembre Support visuel créé insuffisant pour certains élèves

2. Définition de la situation désirée Autonomie chez les quelques élèves du cycle ciblés suite à l’évaluation diagnostique Interventions plus personnalisées et significatives (listes de moyens et d’outils pour l’enseignement des stratégies de résolution de problèmes de la vie courante) auprès des élèves ciblés PDF Compétence transversale Résoudre des problèmes de la vie courante En octobre / novembre

3. Planification de l’action Créer des listes de moyens et d’outils pour l’enseignement des stratégies de résolution de problèmes de la vie courante aux élèves ciblés

4. Action Mise en place / expérimentation des outils auprès des élèves ciblés

5. Évaluation Évaluation diagnostique des élèves ciblés (9-10 novembre 2005)

Développer un support visuel commun des « routines de l’autonomie » + évaluation diagnostique des élèves du cycle Établir une liste de moyens d’interventions et d’outils pour aider les élèves ciblés Cycle II de DP Cycle I Marie-Hélène Guay CSTL (2005)

Apprendre et mettre en place l’enseignement explicite Cycle III Cycle IV Apprendre et mettre en place l’enseignement explicite des stratégies de résolution de problèmes de la vie courante Apprendre et mettre en place l’enseignement explicite des stratégies de lectures Cycle II Établir une liste de moyens d’interventions et d’outils pour aider les élèves ciblés Cycle I Développer un support visuel commun des « routines de l’autonomie » + évaluation diagnostique des élèves du cycle Marie-Hélène Guay CSTL (2005)

École St-Blaise, 3e cycle CSHR Cycle #1 de DP Brigitte

1. Définition de la situation actuelle Élèves aux styles d’apprentissage spécifiques Élèves ayant de la difficulté à s’organiser et à mener à terme des projets d’équipe PDF Enseignants aux styles d’apprentissage spécifiques divergents de ceux de leurs élèves Enseignants se reconnaissent des forces et des défis au regard de la DP

École St-Lambert, 1e cycle RSB Cycle #1 de DP Julie

1. Définition de la situation actuelle Intervention de l’orthopédagogue en classe Action de DP en lecture et écriture Programme équilibré de littératie Connaissance insuffisante du développement d’une langue seconde chez ces élèves Connaissance limitée des erreurs linguistiques qui se fossilisent chez les élèves Connaissance limitée des moyens d’intervention les plus appropriés pour corriger ces élèves Élèves dont la langue maternelle est l’anglais font beaucoup d’erreurs linguistiques à l’oral et à l’écrit dans l’apprentissage du français, lesquelles erreurs perdurent au 2e et 3e cycle PDF Compétences disciplinaires Communiquer oralement + Écrire des textes variés Connaissances liées à la phrase Vocabulaire Collections de livres adaptées au niveau de lecture

2. Définition de la situation désirée Élèves dont la langue maternelle est l’anglais qui feraient moins d’erreurs linguistiques en français à l’oral et à l’écrit Mise en oeuvre d’interventions pédagogiques plus adaptées pour palier les erreurs linguistiques en français à l’oral et à l’écrit PDF Compétences disciplinaires Communiquer oralement Écrire des textes variés Connaissances liées à la phrase Vocabulaire

3. Planification de l’action Préparation de l’évaluation diagnostique des erreurs linguistiques chez les élèves de 2e cycle Rencontre avec chercheurs de l’Université Mc Gill pour mieux comprendre le développement d’une langue seconde chez les élèves anglophones et les moyens d’intervention les plus appropriés

Plan de la rencontre Synthèse de modèles de DP expérimentés en Montérégie en 2004-2005 Recherche-action sur la DP Objectifs et structure Vision et finalités de la DP Démarche de DP et illustrations Diffusion Questions / réponses Julie

Adresse actuelle du site WEB http://portfolio.cstrois-lacs.qc.ca:8080/diff/ Julie

MH Explication des rubriques

Enfin bref… Lors de cet atelier, j’ai appris que… Ce que j’en dirai dans mon milieu… Julie 5 minutes

Plan de la rencontre Synthèse de modèles de DP expérimentés en Montérégie en 2004-2005 Recherche-action sur la DP Objectifs et structure Vision et finalités de la DP Démarche de DP et illustrations Diffusion Questions / réponses

Définition d’une compétence Une compétence est un savoir-agir fondé sur la mobilisation et l’utilisation efficace d’un ensemble de ressources (MEQ, 2001).

Une compétence Métacognition Savoirs Attitudes et perceptions Démarches d’apprentissage PDF Guay (2005) inspiré de Daneault (2005), Scallon (2004) et C.S. des Patriotes

Un élève compétent Métacognition Savoirs Attitudes et perceptions Démarches d’apprentissage PDF Guay (2005) inspiré de Daneault (2005), Scallon (2004) et C.S. des Patriotes

Attitudes et perceptions Métacognition Savoirs Attitudes et perceptions Préalables Degré de compréhension Stade de développement Niveau de développement Etc. Estime de soi Angoisse Anxiété Moi scolaire Intérêts Motivation Aspirations État d’âme Attitudes Perceptions Etc. Démarches d’apprentissage Style d’apprentissage Forme d’intelligence Techniques d’études Mode de communication Mode de coopération Mode de traitement de l’information Gestion des images mentales Etc. Âge Sexe Origine Autonomie Créativité Rythme circadien Marie-Hélène Guay (2005) CSTL

Outils d’évaluation diagnostique L’enseignant L’enseignant et l’élève L’élève lui-même Les élèves entre eux L’orthopédagogue Etc. Réalisé par Portfolio Journal de bord Dossier anecdotique Plan d’intervention Enseignant Élève Consignation de l’information Questionnement Entrevue Échange Discussion Observation Annotations Questionnaire Réseau conceptuel Enregistrement sonore ou visuel Dessin Test Grille d’observation Liste de vérification Spontanée et non-instrumentée Formelle et instrumentée Prise de l’information Outils d’évaluation diagnostique Guay, Blais, Daneault, Gendron, Girard et Legault CSTL (2005)

Enseignement individuel Individual Education Enseignement ou, plus généralement, action éducative dispensé(e) auprès d’un sujet en particulier (Legendre, 2005).

CP CP CP CP Coordonnatrice et collaborateurs universitaires CP CP Équipe-cycle préscolaire / primaire 1er cycle École St-Michel CS des Trois-Lacs Équipe-cycle secondaire 1er cycle École André-Laurendeau CS Marie-Victorin Équipe-cycle préscolaire / primaire 1er cycle École St-Romuald CS Val-des-Cerfs Équipe-cycle primaire 3e cycle École St-Blaise CS des Hautes-Rivières CP CP CP CP Équipe-cycle préscolaire / primaire 1er cycle École St-Lambert Riverside SB Équipe-cycle primaire 3e cycle École Adrien-Gamache CS Marie-Victorin Coordonnatrice et collaborateurs universitaires CP CP Comité-conseil CP CP Équipe-cycle primaire 3e cycle École Roméo-Forbes CS Ste-Hyacinthe Équipe-cycle secondaire 1er cycle École Jacques-Leber CS Grandes-Seigneuries CP CP CP Équipe-cycle Préscolaire / primaire 1er cycle École St-Eugène CS Vallée-des-Tisserands Équipe-cycle secondaire 1er cycle École du Grand-Côteau CS des Patriotes Équipe-cycle secondaire 1er cycle École Bernard-Gariépy CS Sorel-Tracy