Directive Cadre sur l’Eau Hydromorphologie Littoral Séminaire DOM du 27/03/2012 BRGM O. Brivois, C. Vinchon ONEMA M-C. Ximénès.

Présentation au sujet: "Directive Cadre sur l’Eau Hydromorphologie Littoral Séminaire DOM du 27/03/2012 BRGM O. Brivois, C. Vinchon ONEMA M-C. Ximénès."— Transcription de la présentation:

1 Directive Cadre sur l’Eau Hydromorphologie Littoral Séminaire DOM du 27/03/2012 BRGM O. Brivois, C. Vinchon ONEMA M-C. Ximénès

2 Plan de la présentation > 2 Bilan des travaux BRGM 2011: > Classement de l’état hydromorphologique Rappels, méthode Classements à Mayotte et en Martinique Reste à faire > Surveillance hydromorphologique

3 > Les paramètres HM > Evaluation de l’état HM d’une ME: – Le fonctionnement HM de la ME est-il altéré par des pressions d’origines anthropiques (modification tendance naturelle) ? – La ME est-elle un bon support pour la bio ? Rappel Evaluation de l’état hydromorphologique des ME > 3 Eaux de transitionEaux côtières Conditions morphologiques : -variation de profondeur -quantité, structure et substrat du lit -structure de la zone intertidale Régime tidal : -débit d’eau douce -exposition aux vagues Conditions morphologiques : -variation de profondeur -structure et substrat du lit -structure de la zone intertidale Régime tidal : -direction du courant dominant -exposition aux vagues

4 > Selon la DCE, la surveillance doit permettre l’évaluation de cet état > Démarche suivie en France: Premier plan de gestion : Classement de l’état HM à dire d’expert – Très Bon Etat hydromorphologique – Non Très Bon Etat hydromorphologique Mise en place de la surveillance pour le plan de gestion actuel > 4 Rappel Evaluation de l’état hydromorphologique des ME

5 > 5 Rappel Evaluation de l’état hydromorphologique des ME > Méthode de classement suivie Quelles pressions anthropiques affectent la ME ? Quelle est l’incidence de ces pressions sur la ME ? – Etendue des perturbations induites, notée de 1 à 3 – Intensité des perturbations induites, notée de 1 à 3 – Note de fiabilité, de A à D  Utilisation des données disponibles et/ou Dire d’expert Etat HM défini à partir des valeurs des étendues et intensités des perturbations – Non TBE si une pression > (2;2) (i.e. (3;2), (2;3) ou (3;3)) – Non TBE si deux pressions = (2;2)

6 Adaptation de la méthode aux DOM > 6 > Particularités HM des DOM Mangrove : « filtre » entre terre/mer – Limitation des apports terrigènes à la mer – Protection des côtes contre la mer Substrat biologique : corail – Protection des côtes Apports terrigènes importants, dus à: – Aménagement du territoire : agriculture, urbanisation, destruction des mangroves… – Pluviométrie tropicale (Cyclones) – Concernent inégalement les DOM – Peu de données sur leurs fréquences > Pressions anthropiques particulières Pêches traditionnelles: à la senne, aux djarifas Prélèvement de coraux à Mayotte Tourisme, Plongée sous-marine

7 > 7 Adaptation de la méthode aux DOM Groupe de pression Pressions Aménagement du territoire Artificialisation du trait de côte/berge, Ouvrages portuaires digues (cross- shore) en mer Ouvrages de protectionTransversaux, longitudinaux à la côte ou au large Terres gagnées sur la merPoldérisation, Iles artificiels, Ports Modification apports eau douce et intrusion eau salée Artificialisation des tributaires (barrages, sas) Prélèvement eau/rivage ou pompages eau douce (de surface ou souterraine) Canalisations/barrages modification des BV et lits majeurs Modification Intrusion saline/ ouvrage Rejet d’eau industrielle Destruction mangrove (Perturbation: hyper- sédimentation) Urbanisation, Agriculture (brulis) Extraction/ rejet Modification des tracés des chenaux, Dragage/ Clapage, Extraction de granulats Aménagements/ Pêche Arts trainants (chalutage), Pose de câbles sous-marins, Pêches (à la senne, au djarifas, aux casiers) Aménagement d’exploitation Ancrage en mer (éoliennes, mouillages, hydroliennes), Infrastructures : Piles de ponts, Installations conchylicoles (tables, filières, bouchots…), Aquaculture Activités de navigationBatillage Espèces invasivesAlgues Activités anthropiques Extraction de coraux Plongée sous-marine

8 Résultats provisoires des classements DOM > 8 > Mayotte 6 MEC candidates au TBE HM 11 MEC non TBE HM – Hyper-sédimentation : 10 ME – Pêche à pied et mouillage : 1 ME – Artificialisation : 1 ME, déclassé aussi par hyper-sédimentation > Martinique (révision typologie: 19 MEC, 1 MET) 6 MEC candidates au TBE HM 13 MEC non TBE HM – Hyper-sédimentation : 5 ME – Mouillage/pêche/plongée: 8 ME – Artificialisation: 4 ME, déclassées par ailleurs 1 MET candidate au TBE HM

9 Fiabilité des notations et des données / Mise en cohérence à l’échelle nationale > 9 > Données Artificialisation Mayotte: Typologie du trait de côte (BRGM 2003) Martinique: pas de typologie – Calcul approximatif du taux d’artificialisation à partir photo aérienne et carte IGN (peu précis) – Typologie en cours (BRGM Martinique) > Hyper-sédimentation/envasement des baies Fortement déclassant (mais fiabilité C) Très peu de données (un peu à Mayotte) Quelle est la part anthropique ? > Mouillage / Pêche / Plongée Impact HM et non biologique Notation parait parfois excessive (comparaison MET Loire Bretagne) A éclaircir avec les groupes d’experts

10 Evaluation de l’état HM : Reste à faire > 10 > 2012 : Terminer classement Mayotte et Martinique En cours, 1 aller-retour nécessaire avec experts > 2013 : Classement HM autres DOM Guadeloupe, Réunion : Contact pris en 2011 Guyane Méthodes de travail différentes: – Difficultés à réaliser le classement à distance  Récupération des données avant réunion groupe d’expert

11 Protocole de surveillance hydromorphologique > 11 > Concerne pour l’instant uniquement les MEC > Travail en cours : Validation du GT DCE nécessaire  Réunion GT DCE le 29 avril 2012

12 > 12 Rappel > Contrôle de surveillance: effectué pour chaque site de surveillance pendant une période d’un an au cours du plan de gestion SAUF si l’exercice précédent du CS a montré que l’état de la ME était bon et que rien n’indique que l’incidence des pressions ait changé ; dans ce cas CS tous les 3 plans de gestion > Les objectifs de la surveillance: sert de base à l’évaluation de l’état (classement TBE hydromorphologique/ou non sur la base de paramètres) et contribue à l’évaluation de l’incidence des pressions > Travaux antérieurs: le classement 2010 TBE hydromorphologique (ou non) est basé sur une méthode à dire d’expert de l’évaluation de l’incidence des pressions (basé sur l’analyse de l’étendue et l’intensité des perturbations induites). Le classement obtenu est une valeur guide, à confirmer par la surveillance

13 > 13 Premier PG 2009-2015 Principe : surveillance à 3 niveaux (à valider par GT) > A – Echelle ME: Objectif : réaliser une caractérisation de la ME (état 0) et classer l’état des masses d’eau (TBE/non TBE). Renseignement des paramètres HM demandés par la DCE Inventaire des pressions > B – Echelle intermédiaire: Objectif : surveiller une dégradation localisée et renseigner l’étude des incidences (liens pression/perturbations) Suivi hydromorphologique approfondi là où pressions déclassantes (selon étude TBE 2010) > C – Echelle EQB: Objectif : renseigner progressivement les relations entre état HM et état biologique, donner des éléments d’interprétation de la dégradation d’un EQB Recueil de certaines données hydromorphologiques locales

14 Articulation des démarches de surveillance PG1 et classement TBE 2010 : Echelle ME et intermédiaire > 14 Surveillance ME Analyse incidence des pressions déclassantes A : Echelle ME B : Echelle intermédiaire Caractérisation paramètres DCE: Métrique d’état Caractérisation des pressions Schéma de fonctionnement Calcul Métriques de classement Valeur seuil sur métriques de classement Classement TBE/ ou non

15 > 15 Surveillance Echelle ME > Caractérisation des paramètres DCE: métriques d’état A partir de la typologie 2004 et BdD existantes – Type de substrat, bathymétrie – Direction courants dominants, exposition aux vagues, marnage – … Acquisition nécessaire : ZI (ortho-photo) – Surface ZI, Type de substrat > Caractérisation des pressions : métriques de pression Suivant type de pression (BdD en cours d’élaboration) – Localisation pression (SIG) – Longueur ou Surface d’emprise – Volumes – Fréquence, durée > Croisement des métriques d’état et de pressions pour construire métrique de classement Exemple: % ME occupée par conchyliculture

16 > 16 20 Dérive sédimentaire Exemple de Schéma fonctionnel

17 > 17 20 10 Dérive sédimentaire Limite HMVE Limite BMVE Apports eau douce Vent, houle Courant Isobathes (10 et 20m) Contour ME Contexte hydrodynamique

18 > 18 20 10 Dérive sédimentaire Limite HMVE Limite BMVE Apports eau douce Vent, houle Courant Isobathes (10 et 20m) Contour ME D C C D Aménagement/ouvrage Clapage Dragage Espèces invasives Classement (Brivois et al) NTBE Présence pressions

19 > 19 Surveillance Echelle intermédiaire et EQB > Echelle intermédiaire : évaluation des incidences des pressions A partir de données existantes – Etude d’impact (clapage, extraction granulat) – Suivis existants (conchyliculture, espèces invasives) Acquisition si nécessaire … > Surveillance EQB Nature et diversité du substrat (granulo…) Variation de profondeur Structure de la colonne d’eau (Turbidité, salinité, ….)

20 > 20 Second PG 2016-2021 Echelle ME – échelle intermédiaire :  si état écologique >= BE B et PC : pas de suivi  Sauf si nouvelle pression ou si pression PG1 accrue (déclassante) = surveillance échelle intermédiaire  si état écologique < BE ; surveillance adaptée Echelle EQB : idem PG1 Troisième PG  Idem PG2 Quatrième PG  Idem PG1 Principe de surveillance des plan de gestion suivants

21 > 21 Etapes du travail à mener pour élaborer un cahier des charges (à valider par GT) Mars-Août 2012Septembre 2012Décembre 2012 A- Surveillance ME : Caractérisation paramètres DCE Définition de la méthode d’acquisition des données : - examen de la validité des BDD existantes par bassin (identification des données adéquates ou non) - proposition si besoin d’une méthode alternative A- Surveillance ME : Caractérisation des pressions - Spécification BDD nationales en cours de constitution - Identification des BDD locales - Formulation de métriques A- Surveillance ME : Métriques hydromorpho - Métriques de classement Définition / Valeurs seuils B- Surveillance échelle intermédiaire - perturbations - Identification des perturbations et ME concernées - Identification des perturbations pour lesquelles de suivis existent et identification des sources à consulter - Identification des perturbations pour lesquelles il n’existe pas de suivis, formulation de propositions C- Surveillance EQB- Recommandations surveillance (voir experts) Validation GT GT Septembre, réunion dédiée Cahier des charges Projet terminé

22 > 22 Merci !

23 Annexes > 23

24 > 24 Méthode de classement Quelles sont les pressions anthropiques affectant la masse d’eau ? Quel est le contexte hydromorphologique de la masse d’eau ? Quel est l’incidence des pressions sur la masse d’eau ?  Etendue / intensité de l’incidence Quel classement pour la masse d’eau ? TBE Non TBE Travail en (GTs DCE des bassins) - Gestionnaires et scientifiques  Dire d’expert et/ou études existantes Traitement de données sur les pressions -Artificialisation (Eurosion, Géoportail) -Conchyliculture (données SRCs) -Dragage/Clapage (données CETMEF)

25 > 25 Notation des perturbations induites par les pressions >Zone d’impact de la perturbation induite par une pression La perturbation peut être 1.Localisée : comparable à l’emprise de la pression 2.Moyenne : supérieure à l’emprise de la pression, mais localisé et délimitable dans la ME (<50%) 3.Généralisée équivalente ou supérieure à la ME > Intensité de la perturbation induite par une pression Degré de modification induit par la pression sur la zone d’impact considérée selon la grille d’évaluation suivante : 1.Perturbation négligeable : peu d’influence sur le fonctionnement HMS 2.Perturbation mineure : influence sur le fonctionnement HMS mais le mode de comportement reste similaire au fonctionnement non perturbé 3.Perturbation majeure : influence sur le fonctionnement HMS et changement du mode de comportement de la variable considérée par rapport au fonctionnement théorique sans pression >Fiabilité de la notation A : Notation par avis d’expert, appuyé sur données sur la perturbation HM B : Notation par avis d’expert, appuyé par données sur la pression C : Notation par avis d’expert, basé sur sa connaissance régionale D : Discussion et/ou désaccord sur notation.

26 > 26 Surface D’impact Intensité de la perturbation Localisée 1 Moyenne 2 Généralisée 3 Négligeable 1 1-1 1-2 1-3 Mineure 2 2-12-22-3 Majeure 3 3-13-23-3 Définition du TBE HM : Croisement étendue/intensité

27 > 27 Liste générique des pressions anthropiques Groupe de pression Pressions Aménagement du territoire Artificialisation du trait de côte/berge Ouvrages portuaires digues (cross-shore) en mer Ouvrages de protection Ouvrages transversauxEpis (enrochements, pieux) Ouvrages longitudinaux à la côteDigues/Perrés/Murs Ouvrages longitudinaux au largeBrise-lames, Récifs artificiels Terres gagnées sur la mer Poldérisation Iles artificielles Ports Modification apports eau douce et intrusion eau salée Artificialisation des tributaires (barrages, sas) Prélèvement eau/rivage ou pompages eau douce (de surface ou souterraine) Canalisations/barrages modification des BV et lits majeurs Modification Intrusion saline/ ouvrage Rejet d’eau industrielle Extraction/ rejet Modification des tracés des chenaux Dragage/ Clapage Extraction de granulats Aménagements/ Pêche Arts trainants (chalutage) Pose de câbles sous-marins Aménagement d’exploitation Ancrage en mer (éoliennes, mouillages, hydroliennes) Infrastructures : Piles de ponts Installations conchylicoles (tables, filières, bouchots…), aquaculture Activités de navigationBatillage Espèces invasivesCrépidules

28 > 28 Atelier Classement Hydromorpho littoral_DCE, AEAP, Boulogne le 18/11/09 > Eléments de qualité morphologiques et sédimentologiques VARIATION DE PROFONDEUR NATURE ET DIVERSITÉ DU SUBSTRAT – Caractéristiques du substrat, Crème de vase, Matière organique STRUCTURE DE LA ZONE INTERTIDALE – Surface de la zone intertidale, temps d’immersion ETENDUE ET DIVERSITÉ DU COUVERT VÉGÉTAL ARTIFICIALISATION > Eléments de qualité hydrodynamique et dynamique sédimentaire AGITATION ET COURANTS – Les vagues, Les courants, Temps de résidence de l’eau ECHANGES MER-CONTINENT – Apports en eau douce, Apports solides STRUCTURE DE LA MASSE D’EAU : TURBIDITÉ, SALINITÉ, OXYGÈNE DISSOUS CONNECTIVITÉ – Connectivité amont-aval, Connectivité latérale (MET) Identification des paramètres à surveiller

29 Proposition pour la métropole (réflexion en cours) > Rappel de la question posée Le fonctionnement HM de la ME est-il altéré (modification de la tendance d’évolution naturelle) ? La ME est-elle un bon support pour la bio ? > Choix d’indicateurs simples (métriques), existants ou facile à acquérir (par imageries)? Indicateurs de pression – % artificialisation – Modification de l’apport d’eau douce – Surfaces conchylicoles Indicateurs d’état (intégrateurs des paramètres HM) – Trait de côte (érosion, accrétion, stabilité) – Profils bathymétriques et granulométriques Fonction emprise des pressions et caractéristiques HM – Zone intertidale (MET et MEC-baies) Surface (globale, slikke, schorre), Rectitude chenal (cf eaux douces) – Nature du fond ?? – Agitation (courants, climats de vagues) > Etats de référence Etat zéro au début de la surveillance ? Suivi historique/ aménagement (ex Bathy Vilaine en 1960) Autres ? > 29