Contribution à l'étude de l’importance du Banc d'Arguin pour différentes espèces de tilapias Cichlidae et poissons-chats Ariidae Janvier 2009-Julliet 2009.

Présentation au sujet: "Contribution à l'étude de l’importance du Banc d'Arguin pour différentes espèces de tilapias Cichlidae et poissons-chats Ariidae Janvier 2009-Julliet 2009."— Transcription de la présentation:

1 Contribution à l'étude de l’importance du Banc d'Arguin pour différentes espèces de tilapias Cichlidae et poissons-chats Ariidae Janvier 2009-Julliet 2009 Camilo Carneiro Edna Correia

2 Contexte PNBA Géographie Climat Côte Hydrologie - Afrique de l’Ouest;
km2; - 30% de la côte; - Système laguno-marin; habitants. Climat - Type aride à dominante océanique. Côte - Falaises, baies, plages et vasières. Hydrologie - Upwelling.

3 Contexte Baie de Saint Jean
“La baie de Saint Jean est (...) un secteur chaud est très nettement sursalé.” (Sevrin-Reyssac et Forges, 1985). Vallée inter-dunaire envahie par la mer 30 km de longueur 5 m profondeur maximale

4 Contexte Pêches Forte augmentation des captures.

5 Cichlidae

6 Introduction Ordre Perciformes Subordre Labroidei Famille Cichlidae
3ème ou 4ème plus grande famille de poison osseux– 900 à plus de 1500 espèces; Plusieurs régimes alimentaires; Toutes montrent attention paternel plusieurs stratégies.

7 Introduction Forme variable mais jamais très allongée;
Cichlidae Forme variable mais jamais très allongée; Toutes les nageoires sont présentes; Nageoire caudale arrondie, tronquée ou légèrement échancrée; Les os pharyngiens inférieurs forment un triangle denté. Une seule narine de chaque côté Ligne latérale interrompue Nageoire anale avec 3 rayons épineux

8 Introduction Valeur économique Vente en frais Transformation
Cichlidae Valeur économique Vente en frais Transformation Consommation sur place

9 Objectifs de l’etude Systématique des espèces présentes;
Cichlidae Systématique des espèces présentes; Époque de reproduction; Régime alimentaire; Structure par classe d’âge et tailles.

10 Livrer le poisson vide à la population locale
Méthodologie adoptée Cichlidae Débarquement Sortie en lanche ou Traitement de l'échantillon Livrer le poisson vide à la population locale

11 Méthodologie adoptée Traitement de l'échantillon Cichlidae
longueur totale longueur standard longueur du pédoncule caudal Portion d'ovaire Poids total base de la 2ème nageoire dorsale base de la 1ère nageoire dorsale Collecte génétique Poids éviscéré espace préorbitaire postorbitaire espace Poids de l'estomac plein Mandibule et l’os pharyngiens oeil hauteur du corps hauteur de la 2eme nageoire dorsale Poids de l'estomac vide Branchiospines sur la partie inférieure de l’arc branchial longueur de la nageoire pectorale base de la nageoire anale Poids des gonades Écailles de la ligne latérale Poids du fois Rayons mous de la nageoire anale Otolithes État de maturation sexuelle Replection de l'estomac Rayons épineux et rayons mous de la nageoire dorsale Rayons de la nageoire pectorale

12 Méthodologie adoptée Cichlidae Stades de maturité sexuelle
Femelles Immature Repos Maturation Pré ponte Ponte Post ponte Fin de ponte Stades 1 2 3 4 5 6 7 Mâles - Échelle de réplétion Code 1 2 3 4 Pas d’aliment Trés peu d’aliment Peu d’aliment Assez d’aliment Beaucoup d’aliment

13 Résultats obtenus Phénotypes 4 phènotypes Cichlidae I plus abondant
Cichlidae II Cichlidae III Cichlidae IV Cichlidae I plus abondant Individus des 2 sexes dans chaque phénotype.

14 Résultats obtenus Phénotypes Tilapia Sarotherodon Cichlidae
Nombre de rayons mous de la nageoire dorsale (RmD) Nombre de rayons de la nageoire pectorale (RP) Nombre de branchiospines sur la partie inférieure de l’arc branchial (Bab) Proportion de la longueur de la nageoire pectorale par rapport a la longeur satandart (LP/LS) Dents postérieures sur l'os pharyngien (Dop) Longeur de la partie anterieure par comparaison avec la partie dentée de l'os pharyngien (Lop) Phénotype I II III IV RmD 11-14 12-15 12-16 11-13 RP 12-14 14-16 14-15 12-13 Bab 14-18 8-9 8-10 13-15 LP/LS 0,470 0,339 0,333 0,451 Dop bicuspides tricuspides Lop plus grand plus petit Phénotype I II III IV RmD 11-14 12-15 12-16 11-13 RP 12-14 14-16 14-15 12-13 Bab 14-18 8-9 8-10 13-15 LP/LS 0,470 0,339 0,333 0,451 Dop bicuspides tricuspides Lop plus grand plus petit Sarotherodon Tilapia I I II II Cichlidae I Cichlidae III IV IV III III

15 Résultats obtenus Nombre d'échantillons Cichlidae R’Gueiba
Phénotype Mois I II III IV Janvier 55 8 5 1 Février 66 17 14 2 Mars 48 11 Avril 19 Mai 47 6 Juin 4 7 Juillet 44 9 Total 334 29 45 Cichlidae I - R’Gueiba Sex – Ratio F : M 1 : 0,99 Teichott Phénotype Mois I II III IV Mars 10 Avril 46 3 1 Mai 17 11 Juin 14 6 8 Juillet 12 2 Total 99 7 21

16 Résultats obtenus 1070 Époque de reproduction Cichlidae
Rapport Gonadosomatique Pourcentage du poids de la gonade par rapport au poids du poisson vide Cichlidae I - R’Gueiba Dernière femelle en ponte 20 Juillet Moyenne d’ovocytes par ovaire (en 8 femelles) 5 poissons juvenilles dans les branquies 1 ♂ 1070 Ovocyte/oeuf bouche 1♂ Ovocyte/oeuf estomac 4♂ 3♂ Janvier (N=26) Février (N=31) Mars Avril (N=10) Mai (N=17) Juin (N=27) Juillet (N=30) La différence du R.G.S. entre les mois est significatif (F =38,22491 ; g.l.=6; p<0,05). ♀ en ponte 0% 71% 56% 3% 25 3 et 20 Jour

17 Résultats obtenus Régime alimentaire Cichlidae
Masse verdâtre (I et IV) Coefficient de vacuité Pourcentage du nombre de poissons avec le estomac vide sur le total des poissons échantillonnés Cichlidae I - R’Gueiba Algues ou herbes marines (II et III) 133 estomacs vides 332 estomacs analysés

18 Résultats obtenus Structure de tailles Cichlidae Cichlidae I R’Gueiba
Longueur totale Teichott 23,1 à 37,5 cm 24,6 à 35,6 cm Moyenne 32,3 cm Moyenne 30,4 cm La différence entre las longueurs totales des deux villages est significatif (F=79,72; g.l.=1; p<0,05).

19 Résultats obtenus Structure de tailles Cichlidae Cichlidae I R’Gueiba
Poids total Teichott 341 à 950 g 299 à 767 g Moyenne 604 g Moyenne 519 g La différence entre les poids totals des deux villages est significatif (F=51,70; g.l.=1; p<0,05).

20 Ariidae

21 Introduction Otolithes lapillus développés. Ordre Siluriformes
Ariidae Ordre Siluriformes Subordre Siluroidei Famille Ariidae Bien adaptée en milieu marin; Incubation buccalle mâles; Ingestion par succion (suction feeding); Otolithes lapillus développés.

22 Introduction Écailles absents; Éperons dangereux; Ariidae
Plaque crânianne plate exposé Nageoire adipeuse Deux narines proches de chaque côté Barbillons paires Nageoire forchue

23 Introduction Ariidae Valeur économique Transformation

24 Objectifs de l’etude Époque de reproduction; Régime alimentaire;
Ariidae Époque de reproduction; Régime alimentaire; Structure par classe d'âge et tailles.

25 Traitement de l'échantillon
Méthodologie adoptée Ariidae Local transformation Traitement de l'échantillon

26 Méthodologie adoptée Traitement de l'échantillon Ariidae
longueur totale Identification de l’espèce Arius latisculatus Arius parkii Poids total longueur à la fourche Otolithes Poids de l'estomac plein Poids éviscéré Poids de l'estomac vide Répléction de l'estomac Poids des gonades Portion d'ovaire Poids du fois État de maturation sexuelle

27 Méthodologie adoptée Ariidae Stades de maturité sexuelle
Femelles Immature Repos Maturation Pré ponte Ponte Post ponte Fin de ponte Stades 1 2 3 4 5 6 7 Mâles - Echélle de réplétion Code 1 2 3 4 Pas d’aliment Trés peu d’aliment Peu d’aliment Assez d’aliment Beaucoup d’aliment

28 Résultats obtenus Espèces et nombre d’échantillons Ariidae
A. latisculatus A. parkii Mois Janvier Février Mars Avril Mai Juin Juillet Total N 16 26 60 47 66 75 77 367 Mois Janvier Février Mars Avril Mai Juin Juillet Total N 13 8 46 76 98 78 44 363 Sex – Ratio F : M 1 : 0,62 1 : 1,33

29 Résultats obtenus Époque de reproduction Ariidae
Rapport Gonadosomatique A. latisculatus Pourcentage du poids de la gonade par rapport au poids du poisson vide 1ère femelle en ponte 8 Mai Dernière femelle en ponte 13 Juillet oeuf bouche 1♂ 2♂ oeuf estomac 6♂ ; 1♀ ovocyte estomac 1♀ La différence du R.G.S. entre les mois est significatif (F=36,49236 ; g.l.=6; p<0,05). Février (N=8) Mars (N=27) Avril (N=28) Mai (N=28) Juin 1 (N=30) Juin 2 (N=30) Juillet (N=32) 15 Jour ♀ en ponte 0% 5% 60% 41% 25%

30 Résultats obtenus Époque de reproduction Ariidae
Rapport Gonadosomatique A. parkii Pourcentage du poids de la gonade par rapport au poids du poisson vide Seulement males entre 28/06 et 02/07, et 6 femelles de 13/07 à 30/07 1ère femelle en ponte 3 Mai Dernière femelle en ponte 18 Juin oeuf bouche 7♂ 4♂ oeuf estomac 2♂ 6♂ 1♂ ovocyte estomac La différence du R.G.S. entre les mois est significatif (F=4, ; g.l.=6; p<0,05). Mars (N=23) Avril (N=49) Mai 1 (N=14) Mai 2 (N=9) Juin 1 (N=8) Juin 2 (N=9) Juillet (N=4) 15 5 Jour ♀ en ponte 0% 23% 33% 38% 22%

31 Résultats obtenus 45 26 Époque de reproduction Ariidae A. latisculatus
A. parkii Moyenne de ovocytes par ovaire (en 54 femelles) Moyenne de ovocytes par ovaire (en 7 femelles) 45 26

32 Résultats obtenus Régime alimentaire Ariidae A. latisculatus
Coefficient de vacuité A. parkii Pourcentage du nombre de poissons avec le estomac vide sur le total des poissons échantillonnés 67 estomacs vides 62 estomacs vides 367 estomacs analysés 363 estomacs analysés

33 Résultats obtenus Régime alimentaire Ariidae A. latisculatus
Indice d'occurrence A. parkii Pourcentage du nombre de poissons dont l'estomac contenait des individus de chaque groupe de proie par rapport au total des poissons échantillonnés contenant des proies dans l'estomac

34 Résultats obtenus Tailles Ariidae A. latisculatus Longueur totale
A. parkii 24,9 à 86,0 cm 24,7 à 66,0 cm Moyenne 52,2 cm Moyenne 46,1 cm La différence entre las longueurs totales des deux espèces est significatif (F=59,61; g.l.=1; p<0,05).

35 Résultats obtenus Tailles Ariidae A. latisculatus Poids total
A. parkii 100 à 6460 g 110 à 3265 g Moyenne 1418 g Moyenne 984 g La différence entre les poids totals des deux espèces est significatif (F=53,20 ; g.l.=1; p<0,05).

36 Résultats obtenus Structure de l'âge 2 à 7 ans 2 à 8 ans 3 ans 2 ans
Ariidae Structure de l'âge A. latisculatus A. parkii 2 à 7 ans 2 à 8 ans Capturé 15 Juillet Capturé 16 Juin 3 ans 2 ans 1ère hiver 1ère hiver 2ème hiver 3ème hiver 2ème hiver

37 Recommandations pour la gestion
Cichlidae Recommandations pour la gestion Cichlidae I - R’Gueiba Mai -Juillet Mai - Juin 5 poissons juvenilles dans les branquies 1 ♂ Ovocyte/oeuf bouche 1♂ Ovocyte/oeuf estomac 4♂ 3♂ Janvier (N=26) Février (N=31) Mars Avril (N=10) Mai (N=17) Juin (N=27) Juillet (N=30) ♀ en ponte 0% 71% 56% 3% 25 3 et 20 Jour

38 Recommandations pour la gestion
Ariidae Recommandations pour la gestion A. latisculatus Mi-Mai –Mi-Août Juin - Juillet 1ère femelle en ponte 8 Mai oeuf bouche 1♂ 2♂ oeuf estomac 6♂ ; 1♀ ovocyte estomac 1♀ Dernière femelle en ponte 13 Juillet Février (N=8) Mars (N=27) Avril (N=28) Mai (N=28) Juin 1 (N=30) Juin 2 (N=30) Juillet (N=32) Août 15 Jour ♀ en ponte 0% 5% 60% 41% 25%

39 Recommandations pour la gestion
Ariidae Recommandations pour la gestion A. parkii Mai – Mi-Juillet Mai 2 – Mi-Juillet Juin – Mi-Juillet oeuf bouche 7♂ 4♂ oeuf estomac 2♂ 6♂ 1♂ ovocyte estomac 1ère femelle en ponte 3 Mai Dernière femelle en ponte 18 Juin Mars (N=23) Avril (N=49) Mai 1 (N=14) Mai 2 (N=9) Juin 1 (N=8) Juin 2 (N=9) Juillet (N=4) Août 15 5 Jour ♀ en ponte 0% 23% 33% 38% 22%

40 Autres recommandations
Connaître les proportions des espèces (et des sexes) de Ariidae par zone de pêche ♀ ♂

41 Analyses complémentaires
Génétique des Cichlidae; Lecture des otholites; Approfondissement des analyses. Rapport Final

42 Paramètres physico-chimiques
Temperature Maximale 29,1°C Minimale 21,9°C

43 Paramètres physico-chimiques
Salinité 58,7 ppt 59,1 ppt 57,3 ppt 57,8 ppt 56,0 ppt 52,7 ppt 50,1 ppt 17/07 41,1 ppt 16/06 40,9 ppt 15/07 39,0 ppt 05/05

44 Zones de pêche Différents pecheures Différents noms
Différents points de reference Différents noms

45 Références Brahim, K., Oumar, K.S. et Hamet, W.O. (2006). Description de l’activité de la pêcherie imraguen au Banc d’Arguin en PROJET DE COLLABORATION IMROP-PNBA. Carpenter, K.E. (ed.). (2002). The living marine resources of the Western Central Atlantic. FAO Species Identification Guide for Fishery Purposes and American Society of Ichthyologists and Herpetologists Special Publication No. 5. Vols 1-3. Rome, FAO. 2150p. Fisher, W., G. Bianchi and W.B. Scorr (eds.). (1981). Eastern Central Atlantic; fishing areas 34, 47 (in part). FAO species identifications sheets for fishery purposes. Canada Funds-in-Trust. Ottawsa, Department of Fisheries and Oceans Canada, by arrangement with the Food and Agriculture Organization of the United Nation, vols. 1-7:pag.var. Gowthorpe, P. (1993). Une visite au Parc National du Banc d’Arguin. Nouakchott. Inejih, C.A. et Aliou, D.M. (2003). Description des pêcheries évoluant au niveau du Parc National du Banc d’Arguin en Projet « Vers une Pêche Durable Imraguen dans le PNBA (VPDI) ». Inejih, C.A. et Hamet, W.O. (2006). Description de l’activité de pêche au niveau du Parc National du Banc d’Arguin en PROJET DE COLLABORATION IMROP-PNBA Inejih, C.A. (2004). Description de l’activité de pêche au niveau du Parc National du Banc d’Arguin en Projet « Vers une Pêche Durable Imraguen dans le PNBA (VPDI) ». Isenmann, P. (2006). Les Oiseaux du Banc d’Arguin. Parc National du Banc d’Arguin, Mauritanie. Lévêque, C., Paugy, D., Teugels, G.G. (1992). Faune des poissons d’eaux douces et saumâtres d’Afrique de l’Ouest. Tome 2-Cichlidae. L’ORSTOM. Paris. Michael N. B. (1996). Alternative life-history strategies of catfishes. Aquat. Living Retour. 9: Sevrin-Reyssac, J., Forges, B.R. ( 1985). Particularités de la faune ichtyologique dans un milieu sursalé du parc national du banc d’Arguin (Mauritanie). Océanogr.trop.20(1) : Sidi, M.O.T.O. (2007). Synthèse préliminaire des travaux scientifiques menés par l’IMROP: période Régulation de l’Accès aux REssources naturelles et Surveillance dans le PNBA (RARES). Wolff, W.J., Land, J., Nienhuis, P.H., Wilde, P.A.W.J. (1993). The functioning of the ecosystem of the Banc d'Arguin, Mauritania: a review. Hydrobiologia. 258: Rapport IMROP (2004). Description de l’activité de pêche au niveau du Parc National du Banc d’Arguin en Projet « Vers une Pêche Durable Imraguen dans le PNBA (VPDI) ». Sidi, M.O.T.O. (2007). Analyses des statistiques de pêche collectées au Banc d’Arguin en (rapport anuel IMROP) Régulation de l’Accès aux REssources naturelles et Surveillance dans le PNBA (RARES).

46 Merci par votre attention!