La présentation est en train de télécharger. S'il vous plaît, attendez

La présentation est en train de télécharger. S'il vous plaît, attendez

Cynthia Patry Implication de la rétention forestière en aménagement écosystémique dans la conciliation des besoins écologiques et sociaux.

Présentations similaires


Présentation au sujet: "Cynthia Patry Implication de la rétention forestière en aménagement écosystémique dans la conciliation des besoins écologiques et sociaux."— Transcription de la présentation:

1 Cynthia Patry Implication de la rétention forestière en aménagement écosystémique dans la conciliation des besoins écologiques et sociaux

2 Rétention forestière: Tout ce qui nest pas prélevé suite à laménagement forestier Bois mort et chicots Îlots darbres vivants Bandes riveraines Corridors Vieilles forêts Aires protégées Massif

3 Cynthia Patry C. Messier, D. Kneeshaw, A. Aubin et M. Salemaa, T. Kuuluvainen et A. Uotila Laménagement forestier influence t-il la diversité des plantes de sous-bois?

4 Impact de laménagement Fragmentation ( massifs) (Andren 1994; Etheridge, MacLean et al. 2006) vieilles forêts (Cyr, Gauthier et al. 2009) Compaction du sol (Bock and Van Rees, 2002) bois mort (Darveau and Desrochers 2001) Etc.

5 Impact de laménagement Étude sur la végétation de sous- bois Court terme (+/- 5 ans) Une seule échelle spatiale (peuplement) Diversité spécifique

6 Objectif Comparer limpact dun gradient dintensité daménagement à différentes échelles spatiales sur loccurrence et lassemblage des traits fonctionnels de la végétation de sous-bois.

7 Hypothèse Les traits associés aux plantes de début de succession vont être favorisés par un aménagement plus intensif à léchelle du peuplement et du paysage, et ce, même après ans.

8 Revue de la littérature Tableau 1: Traits favorisés et défavorisés par laménagement intensif TraitThéorieRéférences RaunkiaerHémicryptophyte Therophytes Géophyte Chamaephyte (Aubin, Gachet et al. 2007) (Gachet, Leduc et al. 2007)Aubin, Gachet et al. 2007Gachet, Leduc et al Cycle de vieAnnuelle Pérenne +-+- Peltzer, Bast et al. 2000Peltzer, Bast et al. 2000) (Brumelis and Carleton 1989)Brumelis and Carleton 1989 Forme feuilleGraminoide+ Bainbridge and L Strong 2005Bainbridge and L Strong 2005) Harvey, Leduc et al. 1995; Harvey and Brais 2002) Harvey, Leduc et al. 1995Harvey and Brais 2002 FloraisonEstivale Printemps +-+- (Gachet, Leduc et al. 2007)Gachet, Leduc et al Tolérance à ombreIntolérante Tolérante +-+- (Craig and Macdonald 2009) (Macdonald and Fenniak 2007)Craig and Macdonald 2009Macdonald and Fenniak 2007 Prod. grainesGraines abondante+ Rowe (1983) Grosseur grainesGrosse graines- (Aubin et al. 2009) DispersionVent Animaux ++++ (Aubin, Gachet et al. 2007) (Bradbury 2004) (McLachlan et al. 2011)Aubin, Gachet et al (Bradbury 2004 Expansion végéRhizome- (Brumelis and Carleton 1989)Brumelis and Carleton 1989 (Haeussler, Bedford et al. 2002)Haeussler, Bedford et al Phanérophyte Chamaephyte Géophyte Thérophyte Hémicryptphyte

9 Méthodologie Québec Forêts semi-naturelles Coupes partielles Coupes totales Finlande Plantations intensives 1 ou 2 éclaircies Nouveau-Brunswick Plantations intensives 1 ou 2 éclaircies 30 à 70 ans

10 Méthodologie

11 Résultats: F acteurs environnementaux (ANOVA/Tukey) A A B A A B B B A CI CN/CE FI CI CN/CE FI

12 Résultats: F acteurs environnementaux sur loccurrence moyenne des traits fonctionnels (RDA)

13 Résultats: Influence de lintensité daménagement sur loccurrence moyen des traits fonctionnels CN/CECIFI + - Graminoïde Therophyte Épizoochorie Decumbent En arche En umbelle Tolerante ombre Grande taille Rosette Floraison été Limité compacte Pérenne Geophyte Chamaephyte Traits de pionnière Pérenne Geophyte Chamaephyte Traits de fin de succession

14 Résultats : Théorie ne fonctionne pas pour tous les traits Traits liés à la dispersion (taille des graines, abondance et mode de dispersion Petites graines Vent Abondante

15 Résultats: Traits des espèce de la liste rouge en Finlande Pérenne Geophyte Tolérante à lombre Floraison printanière Tige sans feuille (orchidées) Traits de fin de succession Plusieurs genres et même espèces retrouvés dans forêt canadienne Ex: Botrychium virginianum, Calypso bulbosa, Cypripedium acaule, Monotropa hypopitys, Monotropa uniflora, etc.

16 Discussion Traits filtrés différemment selon le niveau dintensification Début du gradient: CE résiliente, car peu de différences CN (Haeussler et al., 2004 ; Wilson et Puettmann, 2007) Fin du gradient: Dans CI et davantage dans FI = filtre positivement les traits des espèces pionnières Les traits défavorisés CI même que liste rouge Finlande

17 Discussion Ouverture fréquente de la canopée Fragmentation de la forêt (champs, chemins, villes) Historique dutilisation plus long en FI

18 Discussion Traits en lien avec le processus de dispersion pas filtrés comme la théorie le prédit : Milieux perturbés (petites graines abondamment produites et dispersées par le vent) FI: Espèces les plus abondantes (Vaccinium myrtillus et Vaccinium vitis-idaea) Non dispersées vent Graines non abondantes Dans liste rouge en Finlande orchidée Petites graines dispersées par le vent

19 Discussion Maintient des espèces pionnières dans forêts intensivement aménagées Aussi observé par dautres études en Finlande (Uotila, 2004; Reinikainen et al., 2000).

20 Forêts extensivement aménagées récupèrent bien après aménagement, MAIS attention aux conséquences dune intensification des aménagements Maintenir rétention forestière et cycle de rotation suffisamment long. Conclusion

21 Nadyre Beaulieu Luc Généreux Mathieu Girard Sarah Marquis Alain Paquette Mélanie Desrochers Daniel Lesieur Stéphane Daigle Jeanna Jacobs Mélanie Arsenault Ilona Lehtokoski Mathieu Ruddick Messier Julie Fredette Gaetan Pelletier Remerciements

22 Questions


Télécharger ppt "Cynthia Patry Implication de la rétention forestière en aménagement écosystémique dans la conciliation des besoins écologiques et sociaux."

Présentations similaires


Annonces Google