La présentation est en train de télécharger. S'il vous plaît, attendez

La présentation est en train de télécharger. S'il vous plaît, attendez

1 III. Modèles FRBR et FRAD ou : Comment représenter tout un catalogue dans un seul schéma ?

Présentations similaires


Présentation au sujet: "1 III. Modèles FRBR et FRAD ou : Comment représenter tout un catalogue dans un seul schéma ?"— Transcription de la présentation:

1 1 III. Modèles FRBR et FRAD ou : Comment représenter tout un catalogue dans un seul schéma ?

2 Lactivité de catalogage Publication 2 Que fait-on, quand on catalogue ? On commence par examiner un objet matériel… … On extrapole les caractéristiques de la publication à laquelle il appartient…

3 3 Lactivité de catalogage … On cherche si le contenu intellectuel de cet objet est en relation directe avec le contenu intellectuel dautres objets Exemple : traduction / texte original Si cest le cas, on explicite cette relation Exemple : titre original suivi du nom de la langue de traduction Publication Contenu Famille de contenus

4 4 Les FRBR quest-ce que cest ? Functional Requirements for Bibliographic Records = Fonctionnalités requises des notices bibliographiques / rapport de lIFLA, 1998 Un modèle conceptuel des notices bibliographiques (pas une norme) : il sagit de définir les entités pertinentes pour les utilisateurs de notices bibliographiques, les attributs de chacune de ces entités, et les types de relations quelles entretiennent entre elles. Développé selon une méthode entité / relation Centré sur les besoins des utilisateurs Destiné à permettre lamélioration des OPAC : – regroupement par Œuvre – structure hiérarchisée de la recherche Interopérable avec les données produites par dautres communautés Ouvert vers les applications du web sémantique

5 5 FRBR : une "vieille nouveauté" ? Bibliothèque nationale, Catalogue général des imprimés : Principe : regrouper les publications des œuvres dun même auteur Auteurs « prolifiques » : regroupement des notices par œuvre classement des Expressions par langue et des Manifestations par date… 5

6 6 6 Les FRBR : 3 groupes dentités Groupe 1 : comprend les produits dune activité intellectuelle ou artistique qui sont nommés ou décrits dans les notices bibliographiques Œuvre (création intellectuelle ou artistique déterminée) Expression (réalisation intellectuelle ou artistique dune œuvre) Manifestation (matérialisation de lune des expressions dune œuvre) Document (exemplaire isolé dune manifestation) Groupe 2 : comprend les entités à qui revient la responsabilité du contenu intellectuel ou artistique, de la production matérielle et de la distribution, ou de la gestion juridique de ces produits : Personne Collectivité Groupe 3 : comprend un autre ensemble dentités constituant le sujet de lactivité intellectuelle ou artistique : Concept (notion ou idée abstraite) Objet (une réalité matérielle) Événement (une action ou un fait) Lieu (des données topographiques)

7 7 FRBR : 3 groupes d'entités un qui correspond à la notice catalographique (ISBD + données d'exemplaire) deux qui correspondent aux points daccès Groupe 1 Groupe 2 Groupe 3

8 8 Les entités du Groupe 1 Ce livre est en usuel en salle de lecture Ce livre a été publié par Flammarion en 1992 Ce livre est accessible à un public francophone Ce livre a révolutionné notre vision du vivant un objet matériel un produit défini par des caractéristiques communes en termes de contenu, daspect physique et de circonstances de production un contenu textuel spécifique un contenu conceptuel accessible via divers contenus textuels

9 9 Les entités du Groupe 1 Origin… (français). Flammarion DARWo Item Manifestation Expression Œuvre

10 10 les attributs des entités du Groupe 1 Œuvre –titre de lŒuvre –date de lŒuvre –forme de lŒuvre –etc. Manifestation –titre propre –mention de responsabilité –édition –lieu de publication –éditeur commercial –date de publication –présentation matérielle –etc. Expression titre de lExpression date de lExpression forme de lExpression langue de lExpression etc. Item Localisation Provenance état matériel etc. Attributs = caractéristiques des instances de chaque entité

11 11 Les entités du Groupe 2 Charles Darwin D. Becquemont E. Barbier FlammarionBnF. Département Sciences et techniques a conçua réaliséa produitpossède PersonneCollectivité Origin… (français). Flammarion DARWo

12 12 Les entités du Groupe 3 Cest à quel sujet ? Groupe 1 Groupe 2 Œuvre Objet Lieu Ex. : chenilles Ex. : Europe Ex. : Guerre de 14Ex. : sonde Curiosity (œuvre, expression, manifestation, item) (personne, collectivité) Concept Événement

13 13 ŒUVRE Item Expression Manifestation Groupe 1 est réalisé à travers est incarné dans est exemplarisée dans Personne Collectivité Groupe 2 les agents est créée par est réalisée par est produite par est fabriqué par/ est possédé par Concept Évènement Objet Lieu Groupe 3 A pour sujet FRBR : les relations entre les groupes 1, 2 et 3 Famille

14 14 FRBR : les relations La Dame du lac (Walter Scott) Ave Maria (Schubert) 7 mélodies tirées de la Dame du lac, op. 52 (Schubert) Texte anglais Traduction allemande (Adam Storck) Notation de l'édition princeps de 1826 Édition brochéeÉdition reliée Exemplaire coté 8/49d Microforme Édition de 1826 Num. par l'Université de Harvard Œuvre Expression Manif. Item relié intellectuellement à fait partie de met en musique présentation alternative reproduit Exemplaire coté Merritt Mus PHI reproduit

15 15 Œuvre Expression Relation intellectuelle Relations intellectuelles Tout / Partie Relations Œuvre / Expression

16 16 FRBR : tableau de partage de B. Tillett

17 17 Des exemples…

18 18 Data.bnf.fr Exemple dune page « auteur » Ce quon peut déjà offrir : une seule réponse par oeuvre Tri par fonctions Exemple dune page « auteur »

19 19 Exemple dune page « œuvre » Data.bnf.fr

20 These.fr (Abes) : exemple dune thèse œuvre livremicroficheFichier PDF exemplaires version remaniée pour publication livre exemplaires version originale de soutenance enance

21 Le modèle FRBR appliqué à cette thèse Item: Expl. 1 Manifestation: ImpriméMicrofichePDF La version originale La version remaniée Oeuvre: Expression: La thèse Expl. 2Expl. 3Expl. 1 Imprimé

22 Dans un catalogue non FRBRisé

23 Dans un catalogue FRBRisé Oeuvre Expression

24 Dans un catalogue FRBRisé Manifestation

25 Dans un catalogue FRBRisé Item

26 26 Le Rapport final sur les Fonctionnalités requises des notices bibliographiques (1) Objectifs : –Définir les fonctions des notices bibliographiques en prenant en compte les différents types de documents et de supports les différentes utilisations les différents besoins des utilisateurs –Formuler des recommandations sur le niveau minimal dune notice bibliographique nationale pour réduire les coûts de catalogage tout en répondant aux besoins essentiels des utilisateurs

27 27 Le Rapport final sur les Fonctionnalités requises des notices bibliographiques (2) Moyens : – Définir quatre « tâches utilisateur » (user tasks) correspondant à ce que lon est présumé vouloir faire quand on consulte un catalogue de bibliothèque (trouver, identifier, sélectionner, se procurer) – Évaluer la pertinence par rapport à ces « tâches utilisateur » : de chaque attribut défini pour chaque entité – les plus pertinents doivent figurer dans les notices produites par les agences bibliographiques nationales – les autres peuvent être rendus optionnels et de chaque relation

28 28 Après le modèle FRBR 1999 : création dun autre groupe de travail pour étendre le modèle FRBR aux données d'autorité 2009 : publication du Rapport final sur les fonc- tionnalités requises des données dautorité (FRAD, Functional requirements for authority data)Rapport final sur les fonc- tionnalités requises des données dautorité –le modèle FRAD nen est quune partie

29 29 Le Rapport final FRAD (1) Objectifs : –Définir les fonctionnalités requises des données indispensables au contrôle dautorité gestion des points daccès dans un catalogue identification des entités représentées par ces points daccès –pour permettre de répondre aux besoins des utilisateurs des données dautorité de partager et de réutiliser les données dautorité Le modèle met laccent sur les données, non sur leur organisation dans des notices

30 30 Le Rapport final FRAD (2) Moyens : –Définir quatre « tâches utilisateur » (user tasks) correspondant à ce que lon est présumé vouloir faire quand on consulte des données dautorité mais aussi quand on en crée –Évaluer la pertinence par rapport à ces « tâches utilisateur » : de chaque attribut défini pour chaque entité et de chaque relation –les plus pertinents doivent figurer dans un fichier dautorité national –les autres peuvent être rendus optionnels

31 31 FRAD Ajoute une 3 e entité au groupe 2 de FRBR : –Famille Ajoute 1 groupe dentités : –Groupe des Noms et des Identifiants Ajoute 3 autres entités : –Point daccès contrôlé –Règles [de catalogage] –Agence [de catalogage]

32 32 FRAD : les entités Groupe 1 Groupe 2 Groupe 3 « Entités bibliographiques » Nom Identifiant a pour appellation se voit attribuer Point daccès contrôlé sert de base à Règles est régi par Agence crée/modifie applique

33 33 FRAD : les relations A] Au sein des « Entités bibliographiques » Œuvre Personne Collectivité Famille – alias (pseudonymes / entrée en religion, etc.) – fausses attributions ("Pseudo-Sénèque") – pseudonymes collectifs – collaborateurs / parents, etc. souche / descendance – hiérarchie – succession membre – fondateur – propriétaire – dérivation – description – inclusion – accompagnement – succession

34 34 FRAD : les relations B] Entre différents types de Noms Nom dŒuvre Nom de Personne Nom de Collectivité Nom de Famille – succession (notamment : nom dalliance) – variante linguistique – autres variantes – variante linguistique – acronyme / forme développée – variante linguistique – autres variantes – forme conventionnelle – variante linguistique – autres variantes

35 35 Notices dautorité Évolution du rôle des notices dautorité –de simple outil de gestion des points daccès vers –celui de notice informative à part entière description de lentité : ses attributs (type, statut, source…) et ses relations avec dautres entités (liens entre notices)

36 36 Un catalogage FRBRisé ? Rôle croissant des notices dautorité, dès la période de transition (SIGB existants) notices bibliographiquespour les manifestations notices dexemplairespour les exemplaires notices dautoritépour les œuvres personnes collectivités familles concepts objets événements lieux pour les expressions nouveau ! établir systématiquement des notices dautorité pour les œuvres si nécessaire de distinguer différentes expressions

37 37 FRBR et UNIMARC Pour FRBRiser les catalogues qui sont actuellement en UNIMARC, le CFU (Comité français UNIMARC) travaille à la création de nouvelles zones en UNIMARC(A) et en UNIMARC(B) : Œuvre : notice en UNIMARC(A)uthority Expression : notice en UNIMARC(A) Manifestation : notice en UNIMARC(B)ibliographic Item : notice en UNIMARC(H)olding

38 38 Attributs de lExpression

39 39

40 40

41 41 FRBR et RDA RDA est entièrement construit sur une interprétation du modèle FRBR –dans sa structure –dans sa terminologie –dans la détermination des éléments dinformation indispensables pour que le catalogue rende aux utilisateurs les services souhaités Il est utile de connaître FRBR pour appliquer RDA…


Télécharger ppt "1 III. Modèles FRBR et FRAD ou : Comment représenter tout un catalogue dans un seul schéma ?"

Présentations similaires


Annonces Google