Réseaux thématiques de recherche avancée

Présentation au sujet: "Réseaux thématiques de recherche avancée"— Transcription de la présentation:

1 Réseaux thématiques de recherche avancée
Danièle Hulin, DGRI

2 La place des RTRA dans le paysage français
Pôles de compétitivité: des entreprises et une composante recherche Instituts Carnot: des laboratoires ou des instituts ayant de fortes relations avec les entreprises RTRA: des pôles de recherche fondamentale d’excellence, mais n’excluant pas les applications PRES: des rassemblements d’établissements d’enseignement supérieur Chacune de ces structures répond à des critères géographiques CTRS : centres thématiques de recherche et de soin (peuvent être des réseaux !); auraient dû s’appeler des RTRS

3 Identification des freins
Comment rendre nos centres d’excellence performants dans la compétition internationale? Trois mots clés: Visibilité Attractivité Interactivité Meilleure réactivité souhaitée, gênée par les statuts de la fonction publique Solution: fondation (statut de personne morale de droit privé) + capital d’amorçage

4 Réseaux thématiques de recherche avancée
La loi de programme pour la recherche du 18 avril 2006 constitue le volet législatif du Pacte pour la recherche Loi de Programme pour la Recherche du 19 avril 2006 Art. L Un réseau thématique de recherche avancée peut être créé sous la forme d'une fondation de coopération scientifique, régie par la section 3 du présent chapitre, pour conduire un projet d'excellence scientifique dans un ou plusieurs domaines de recherche. Ce projet est mené en commun par plusieurs établissements ou organismes de recherche ou d'enseignement supérieur et de recherche, publics ou privés, français ou européens. D'autres partenaires, en particulier des entreprises, des collectivités territoriales et des associations, peuvent être associés au réseau.

5 Fondations de coopération scientifique
Loi de Programme pour la Recherche du 19 avril 2006 « Art. L Les fondations de coopération scientifique mentionnées aux articles L et L sont des personnes morales de droit privé à but non lucratif soumises aux règles relatives aux fondations reconnues d'utilité publique dans les conditions fixées notamment par la loi n° du 23 juillet 1987 sur le développement du mécénat, sous réserve des dispositions de la présente section. « Art. L Les statuts des fondations de coopération scientifique sont approuvés par décret. Leur dotation peut être apportée en tout ou partie par des personnes publiques. « Art. L Les statuts définissent les conditions dans lesquelles une partie de la dotation peut être affectée à l'activité de la fondation.

6 Fondations de coopération scientifique
Le statut dédié de Fondation de coopération scientifique (FCS), a été élaboré pour donner la souplesse et la réactivité nécessaires dans le contexte actuel de compétition internationale. Etant reconnu d’utilité publique, le statut de fondation de coopération scientifique permet par ailleurs d’engager dans des conditions privilégiées la recherche d’autres sources de financement. La dotation (le capital) est consomptible

7 Réseaux thématiques de recherche avancée
Les réseaux thématiques de recherche avancée rassemblent, autour d’un noyau dur d’unités de recherche proches géographiquement (interactivité, effet machine à café), une masse critique de chercheurs de très haut niveau (visibilité), fédérés dans le cadre d’une stratégie partagée autour d’un objectif scientifique commun. Les RTRA ne se substituent cependant pas aux organismes et établissements d’enseignement supérieur et de recherche, auxquels les unités resteront rattachées, et qui siègeront au conseil d’administration de la fondation.

8 Réseaux thématiques de recherche avancée
Le but affiché est de favoriser l’émergence de hauts-lieux scientifiques en France, reconnus parmi les tout premiers au plan international à partir des meilleures unités françaises (attractivité). Critères de sélection: l’excellence, la taille la plus-value, l’originalité du projet scientifique présenté, les modalités proposées pour favoriser une interactivité forte des unités, basée sur de multiples coopérations et un renforcement des approches multidisciplinaires.

9 Réseaux thématiques de recherche avancée
Autres critères: La mise en œuvre de la stratégie scientifique doit contribuer à favoriser le rayonnement international de la fondation. La capacité d’entraînement des projets de RTRA sur les équipes de recherche du(es) secteur(s) considéré(s) et la qualité des liens avec le secteur économique, notamment dans le cadre des pôles de compétitivité, ont été des éléments positifs dans le cadre de la sélection des projets. Les projets de RTRA ont été incités par ailleurs à allier formation de haut niveau, à et par la recherche, et recherche scientifique.

10 Réseaux thématiques de recherche avancée
Appel d’offre lancé en mai 2006, date limite de réception le 15 septembre 37 projets soumis, 13 sélectionnés début octobre, 10 en « sciences dures, 3 en SHS. Autant en Ile de France que dans « les régions » Les financements de l’Etat vont de 12 M€ à 20 M€ par RTRA, en fonction de l’excellence des équipes, de la taille de la communauté concernée, de la plus-value estimée du projet et de son caractère novateur. Les financements des membres fondateurs sont très variables et ne dépassent jamais la moitié de celui de l’Etat.

11 Nom du porteur du projet
Nom Acronyme Sigle Titre du projet Nom du porteur du projet Prénom Membres fondateurs 1 Maths Paris Centre Sciences mathématiques de Paris CHEMIN Jean-Yves Universités Paris 6 et Paris 7, ENS-Paris, CNRS 2 Digiteo PUECH Claude CEA, CNRS, Institut National de Recherche en Informatique et en Automatique (INRIA), Ecole Polytechnique, Supélec, Université Paris 11 3 Nanos Nanosciences aux limites de la nanoélectronique DURAUD Jean-Paul CEA,CNRS, Université Joseph Fourrier (Grenoble), Institut National Polytechnique Grenoble (INPG) 4 Triangle "Triangle de la physique" Palaiseau-Orsay-Saclay COLLIEX Chrisitan CNRS, CEA, Université Paris 11, Ecole Polytechnique, Institut d'Optique, ONERA, Ecole Nationale Supérieure de Techniques Avancées (ENSTA), Supélec 5 STAE Sciences et technologies pour l'aéronautique et l'espace BERTRAND Joël CNRS, CNES, IRD, PRES Universités de Toulouse, TOMPASSE 6 CIRACS Centre International de Recherche avancée en Chimie à Strasbourg EBBESEN Thomas CNRS, Université Louis Pasteur (Strasbourg 1), Bruker Biospin, BASF France 7 FRTV Fondation de Recherche Transdisciplinaire du Vivant LOUVARD Daniel CNRS, Inserm, ENS Paris, Fondation Curie, Ecole Supérieure de Physique et de chimie industrielle (ESPCI) 8 ENP Ecole des Neurosiences de Paris Ile-de-France GIRAULT Jean-Antoine Inserm, CNRS, CEA, Universités Paris 6 et Paris 11 9 Infectiologie Innovations en infectiologie SAMARUT Jacques ENS-Lyon, Universités Claude Bernard (Lyon 1) et Joseph Fourier (Grenoble 1), CNRS, Inserm, Institut National de la Recherche Agronomique (INRA), INRIA, Institut Pasteur et Lyonbiopole. 10 Agro Montpellier Montpellier - Agronomie et développement durable WACK Anne-Lucie INRA, Centre de coopération Internationale en Recherche Agronomique pour le Développement (CIRAD), Centre international d’études supérieures en sciences agronomiques (Montpellier SupAgro) 11 EEP Ecole d'Economie de Paris PIKETTY ENS-Paris, EHESS, Université Paris 1Panthéon Sorbonne, Ecole Nationale des Ponts et Chaussées (ENPC), CNRS, INRA 12 TSE Fondation Jean-Jacques Laffont - Toulouse Sciences Economiques TIROLE Jean Université Toulouse I Sciences Sociales, CNRS, INRA, Ecole des hautes études en sciences sociales (EHESS) 13 RIEA Réseau des Instituts d'Etudes Avancées (IEA) FARON Olivier ENS Lyon, Université de Provence (AM1), Fondation MSH-Paris, GIP MSH Ange Guépin

12

13 Création de GIS en préfiguration de RTRA

14

15 Réseaux thématiques de recherche avancée
Retour sur les critères de sélection Il s’agit de prendre pour modèle les meilleurs centres mondiaux de recherche avancée, ceux qui sont universellement connus. Ces centres remplissent au minimum les conditions suivantes : Masse critique d'équipes et de scientifiques reconnus internationalement au plus haut niveau (plus de 500 chercheurs en sciences dures) ; unité de lieu; prestige. Grande diversité d'approches complémentaires au sein d’un thème principal, car seule une forte pluralité permet de maîtriser la complexité des systèmes auxquels la science peut maintenant s’attaquer. Exceptionnelle qualité et complémentarité des équipements, des plates-formes. Forte internationalité de la population scientifique. Forte interactivité au sein du RTRA trouvant son expression dans une stratégie commune, clairement affichée ainsi que dans de multiples coopérations. Rayonnement sur d'autres disciplines et interaction avec le secteur aval.

16 Les critères discriminants
Indicateurs de qualité : masse critique de chercheurs de très haut niveau. Unité de lieu. Prestige. Ouverture internationale Interdisciplinarité ; diversité : Interfaces Ensemble exceptionnel de plate-formes et de grands équipements : Forte interactivité Support actif des tutelles

17 Critères de valeur ajoutée
Gain d'attractivité Forte augmentation de prestige, de visibilité mondiale: ceci est en particulier indispensable pour attirer les jeunes les plus brillants, et notamment les post-docs ; Souplesse d'embauche et de mobilité : capacité d'embauche rapide au « prix du marché » ; périodes sabbatiques à l'étranger pour les chercheurs de tout niveau ; Accès à un ensemble de plate-formes et d'équipements qui placent le centre parmi les deux ou trois meilleurs mondiaux. Gains de productivité créativité accrue, se traduisant par une accélération des percées scientifiques, des ruptures technologiques (pour les thématiques plus finalisées), d'irrigation des disciplines voisines en termes d'outils, de méthodes et de concepts De tels effets peuvent être attendus du choc d'idées que provoquent la venue de grandes figures scientifiques étrangères, de la fertilisation croisée entre les différentes spécialités et sous-disciplines, de la focalisation sur des axes stratégiques définis en commun et du partage « d’équipements structurants » qui assurent un véritable avantage compétitif.

18 Gouvernance Conseil d’administration, membres fondateurs, président,trésorier Conseil scientifique, avec une forte proportion de scientifiques étrangers Directeur, assisté d’un comité de pilotage Principe de confiance aux chercheurs

19 Après la sélection Statuts de la fondation Règlement intérieur
Document financier Convention d’objectifs Conventions entre la fondation et les membres fondateurs

20 Les dérives possibles Créer un nouvel établissement d’enseignement supérieur Un simple supplément de crédits pour les laboratoires Programme équivalent à ceux de l’ANR Equipement des plateformes