Karine De Jonghe – 3 ème Colloque international – Mons 2008 1 HAINAUT PARTENARIAT SANTE PROVINCE ET COMMUNES COMPARAISON DE TROIS DIAGNOSTICS « SANTE »

Présentation au sujet: "Karine De Jonghe – 3 ème Colloque international – Mons 2008 1 HAINAUT PARTENARIAT SANTE PROVINCE ET COMMUNES COMPARAISON DE TROIS DIAGNOSTICS « SANTE »"— Transcription de la présentation:

1 Karine De Jonghe – 3 ème Colloque international – Mons 2008 1 HAINAUT PARTENARIAT SANTE PROVINCE ET COMMUNES COMPARAISON DE TROIS DIAGNOSTICS « SANTE » COMMUNAUX REALISES SUR LES COMMUNES DE CHAPELLE-LEZ-HERLAIMONT, MORLANWELZ ET SAINT-GHISLAIN Karine DE JONGHE – Licenciée en sciences psychopédagogiques Michel DEMARTEAU – Docteur en sciences de l’éducation 3 ème Colloque international – Mons 2008

2 Karine De Jonghe – 3 ème Colloque international – Mons 2008 2 1.Introduction 2.Démarche Points communs et différences 3.Résultats Points communs et différences 4.Les leçons à tirer 5.Coordonnées et remerciements COMPARAISON DE TROIS DIAGNOSTICS « SANTE » COMMUNAUX

3 Karine De Jonghe – 3 ème Colloque international – Mons 2008 3 1.Introduction L’Observatoire de la Santé du Hainaut  Province de Hainaut  Site Internet : http://observatoiresante.hainaut.be  Cadre de travail : promotion de la santé (Charte d’Ottawa)  Appui aux communes - Diagnostic COMPARAISON DE TROIS DIAGNOSTICS « SANTE » COMMUNAUX

4 Karine De Jonghe – 3 ème Colloque international – Mons 2008 4 COMPARAISON DE TROIS DIAGNOSTICS « SANTE » COMMUNAUX Province de Hainaut ± 22.500 habitants ± 70.000 ha Taux chômage : 22,5 % ± 14.000 habitants ± 18.000 ha Taux chômage : 24 % ± 18.600 habitants ± 20.000 ha Taux chômage : 22,6 %

5 Karine De Jonghe – 3 ème Colloque international – Mons 2008 5 2.Une même démarche construite avec les partenaires locaux Les points communs  Analyse de la demande.  Contact avec un relais local (et un représentant politique 2/3).  Récolte d’informations – connaissance de la commune.  Réalisation d’un diagnostic (qualitatif) avec des professionnels locaux.  Rapport global et rapport synthétique.  Restitution des résultats aux professionnels et aux autorités politiques.  (Suivi). COMPARAISON DE TROIS DIAGNOSTICS « SANTE » COMMUNAUX

6 Karine De Jonghe – 3 ème Colloque international – Mons 2008 6 Les différences COMPARAISON DE TROIS DIAGNOSTICS « SANTE » COMMUNAUX Saint-GhislainMorlanwelzChapelle-lez-Herlaimont ContexteProjet de ville.  Volet Santé. Tout à construireUn groupe de travail. Différentes actions Alimentation. Comment aller plus loin. Relais localADL + Commune. Coordination projet santé. « ADL »Equipe « Chapelle Santé » PopulationJeunes de 0 à 20 ans.Ensemble population. Méthode5 groupes constitués pour l’occasion. Diagnostic : une rencontre. Restitution : deux rencontres. 13 entretiens « individuels » semi-dirigés. Diagnostic : 13 entretiens. Restitution : une rencontre 1 groupe existant élargi (2 sous-groupes) Diagnostic : deux rencontres. Restitution : deux rencontres. Eléments explorés « De quoi dépend la santé des enfants et des jeunes sur la commune de Saint-Ghislain ? »  Besoins et pistes concrètes Caractéristiques de la population rencontrée. Représentations de la santé. Activités en cours ou réalisées. Besoins. Partenariats. Axes à développer  pistes concrètes Représentations alimentation et mouvement. Facteurs d’influence. Lieux de vie. Professionnels. Objectifs communs. Répertorier les actions. Activités potentielles. Pistes concrètes et liens avec actions prévues.

7 Karine De Jonghe – 3 ème Colloque international – Mons 2008 7 3. Les résultats COMPARAISON DE TROIS DIAGNOSTICS « SANTE » COMMUNAUX Points communsDifférences Bien-être et santé mentale. Aspects liés à la précarité. L’importance des « quartiers ». La méconnaissance des ressources. L’importance du partenariat. L’importance de l’information (pour tous) et de la formation. Le manque de ressources / opérationnalisation Les priorités et les pistes opérationnelles sont propres à chaque situation.

8 Karine De Jonghe – 3 ème Colloque international – Mons 2008 8 -La nécessité de prendre le temps (concertation – construction du diagnostic…). -L’intégration dans une dynamique plus facile. -L’importance d’une coordination locale. -Le travail avec les professionnels  meilleure connaissance entre eux, le choix est primordial. -! Population précarisée. -Les limites du diagnostic par rapport aux ressources existantes  la démarche, la réflexion. -L’exploration pour l’ensemble de la population mais au niveau opérationnel, on (re)découpe. COMPARAISON DE TROIS DIAGNOSTICS « SANTE » COMMUNAUX 4. Les leçons à tirer

9 Karine De Jonghe – 3 ème Colloque international – Mons 2008 9 Nos coordonnées -Site Internet : http://observatoiresante.hainaut.be -Mail : karine.dejonghe@hainaut.be -Tél.: 065/87 96 44 Remerciements -M. Moulin – Mme Blanc – Saint-Ghislain -Mme Kotlar – M. Thys – Morlanwelz -Mme Meire – M. Rossion – Chapelle-lez-Herlaimont Merci de votre écoute. COMPARAISON DE TROIS DIAGNOSTICS « SANTE » COMMUNAUX