PRINCIPES DE BASE DE LA REDACTION MEDICALE

Présentation au sujet: "PRINCIPES DE BASE DE LA REDACTION MEDICALE"— Transcription de la présentation:

1 PRINCIPES DE BASE DE LA REDACTION MEDICALE
O. ARMSTRONG*, E. LEMARIE** *Directeur de CIDMEF-Sciences® (Nantes) **Conseil Scientifique de la CIDMEF (Tours)

2 REDACTION MEDICALE De la thèse à l’article original
La communication orale M. HUGUIER, H. MAISONNEUVE et al. Doin Editeurs-Paris

3 GENERALITES Rédaction scientifique
- Aspect rédactionnel : «vitre de l’aquarium» - Contenu scientifique : «poissons de l’Aquarium» «Ce que l’on conçoit bien, s’énonce clairement» Boileau Qualités d’un article scientifique : Trois Intérêt scientifique Qualité de la rédaction Bon usage de la langue Rigueur Clarté Concision

4 DIFFERENTS TEXTES MEDICAUX
Thèse de Doctorat Cas clinique Revue générale Article didactique Article Original Lettre à la rédaction Mise au point Analyse d’article, de livre Structure IMRAD I M R A D

5 STRUCTURE IMRAD Introduction Method Results And Discussion

6 LE STYLE Précision Clarté : Langage simple et clair ! (abréviations internationales) Brièveté : concision (attention aux répétitions ; détails inutiles)

7 LE TITRE But: annoncer le contenu de l’article avec précision et concision Difficile: ne pas être trop court ! Doit attirer ni trop long! «un Mauvais titre condamne un BON travail à n’être pas lu et à rester méconnu»

8 LES AUTEURS Premier auteur Nom du chef de service ou de laboratoire
Autres auteurs Prolifération de noms…. Noms des six premiers suivi de «et al.»

9 L’INTRODUCTION Deux buts :
Informatif Montrer l’intérêt du travail Exposer l’aspect général et particulier du sujet Pas d’historique trop long «Susciter l’intérêt du lecteur»

10 MATERIEL et METHODES Population sur laquelle l’étude a porté :
Comment a-t-elle été sélectionnée ? Malades ou animaux (matériel) Description Ce que l’on a cherché à évaluer ? Quels ont été : les critères de jugement pour apprécier les résultats ? Les méthodes utilisées pour valider ces résultats ?

11 RESULTATS «Cœur de l’article original»
Donner TOUS les résultats, RIEN QUE les résultats De façon objective, impersonnelle, aussi neutre que possible

12 FIGURES et TABLEAUX «Maximum d’informations dans un minimum de place»
Forme:Synthétique et claire Appelés dans le texte

13 DISCUSSION Interprétation du travail : Trois objectifs :
moyens utilisés, méthode, résultats Expression personnelle de ce que l’on pense (qualité et intérêt) Pas de plan type (ordre chronologique des chapitres) : but du travail atteint ? «Pas plus de la moitié de la longueur totale de l’article » Trois objectifs : But du travail a-t-il été atteint ? Juger validité et résultats Comparer ses résultats à ceux d’autres auteurs

14 RESUME Partie de l’article la PLUS LUE
(après le titre et les auteurs !) Reprend la structure IMRAD : Pourquoi ce travail a t-il été fait ? Comment a-t-il été réalisé ? Résultats ? Conclusions ?

15 REFERENCES Permet au lecteur de vérifier, de trouver des précisions
Présentation selon le système adopté par la revue à laquelle l’article est destiné

16 CONCLUSION Respecter les principes de base I M R A D
Rigueur, clarté, concision