La présentation est en train de télécharger. S'il vous plaît, attendez

La présentation est en train de télécharger. S'il vous plaît, attendez

Approches formelles en syntaxe et sémantique Alain Lecomte UMR 7023 Structures Formelles de la Langue.

Présentations similaires


Présentation au sujet: "Approches formelles en syntaxe et sémantique Alain Lecomte UMR 7023 Structures Formelles de la Langue."— Transcription de la présentation:

1 Approches formelles en syntaxe et sémantique Alain Lecomte UMR 7023 Structures Formelles de la Langue

2 Autres solutions Grammaires syntagmatiques : –sans déplacement (in situ) –avec déplacement

3 analyse « in situ » Principe dapplication : si A et B sont deux constituants syntaxiques, si lun possède la représentation sémantique v. où v est de type a et de type b, et lautre une représentation sémantique de type sémantique a et sil existe une règle X A B ou une règle X B A, alors le constituant X obtenu par cette règle possède la représentation sémantique ( v. ) (qui se réduit à [ /v]) de type b.

4 principe dapplication X : ( v. ) -> [ /v] B A v.

5 principe dapplication X : ( v. ) -> [ /v] b B a A v.

6 principe dapplication S : ( v. chante(v) p*) -> chante(pierre*) t SV chante v. chante(v) SN Pierre pierre* e

7 principe dapplication S : ( U. U(pierre*) v.chante(v)) -> ( v.chante(v) pierre*) -> chante(pierre*) t SV chante v. chante(v) SN Pierre U. U(pierre*), t>

8 principe de composition si A et B sont deux constituants syntaxiques, si lun possède la représentation sémantique de type et lautre une représentation sémantique de type sémantique et sil existe une règle X A B ou une règle X B A, alors le constituant X obtenu par cette règle possède la représentation sémantique v.( ( v)) de type.

9 principe de composition X : v. ( (v)) B A

10 principe de composition V : v. ( P. u. souvent(P(u)) y. lit(y, v)) v. u. souvent(lit(u, v)) > Adv souvent P. u. souvent(P(u)), > V lit x. y. lit(y, x) >

11 problème avec les questions Exemple : quel livre Marie lit? cp vp np Marie marie* e v lit x. y. lit(y, x) > np quel livre P.quel(x, livre(x)&P(x)), t>

12 problème avec les questions Exemple : quel livre Marie lit? cp vp : y. lit(y, marie*) np Marie marie* e v lit x. y. lit(y, x) > np quel livre P.quel(x, livre(x)&P(x)), t>

13 problème avec les questions Exemple : quel livre Marie lit? cp : quel(x, livre(x)&lit(x, marie*)) vp : y. lit(y, marie*) np Marie marie* e v lit x. y. lit(y, x) > np quel livre P.quel(x, livre(x)&P(x)), t>

14 problème avec les questions Exemple : quel livre Marie lit? cp : quel(x, livre(x)&lit(x, marie*)) vp : y. lit(y, marie*) np Marie marie* e v lit x. y. lit(y, x) > np quel livre P.quel(x, livre(x)&P(x)), t> FAUX ! !!

15 solution Exemple : quel livre Marie lit? cp : quel(x, livre(x)&lit(marie*, x)) vp : y. lit(marie*, y) np Marie marie* e v lit x. y. lit(x, y) > np quel livre P.quel(x, livre(x)&P(x)), t>

16 phrases indicatives Pierre lit un livre S SV SN Pierre p* e V lit x. y.lit(x, y) > SN un livre P. existe(x, livre(x)&P(x)), t>

17 phrases indicatives Pierre lit un livre S SV SN Pierre p* e V lit x. y.lit(x, y) > SN un livre P. existe(x, livre(x)&P(x)), t> COMPOSITION

18 phrases indicatives Pierre lit un livre S : existe(x, livre(x)&lit(pierre*, x)) t SV : y. existe(x, livre(x)&lit(y, x)) SN Pierre p* e V lit x. y.lit(x, y) > SN un livre P. existe(x, livre(x)&P(x)), t>

19 phrases indicatives Pierre regarde Marie S : regarde(pierre*, marie*) t SV : y. regarde(y, marie*) SN Pierre p* e V regarde x. y.lit(x, y) > SN Marie P. P(marie*), t>

20 phrases indicatives Plus homogène: S : regarde(pierre*, marie*) t SV : y. regarde(y, marie*) SN Pierre P. P(pierre*), t> V regarde x. y.lit(x, y) > SN Marie P. P(marie*), t>

21 Principe de montée de type Principe de Montée de Type : si A est un constituant syntaxique de type a, de représentation sémantique alors il est aussi, pour tout type b, de type, b> et de représentation sémantique.( ) où est une variable de type.

22 ambiguïtés de portée tout villageois possède un âne S SN tout villageois P.tout(x, vill(x) P(x)), t> SV V possède x. y.poss(x, y) > SN un âne Q. existe(y, âne(y)&Q(y)), t>

23 ambiguïtés de portée tout villageois possède un âne S : tout(x, vill(x) existe(y,âne(y)&poss(x, y))) SN tout villageois P.tout(x, vill(x) P(x)), t> SV : x. existe(y,âne(y)&poss(x, y)) V possède x. y.poss(x, y) > SN un âne Q. existe(y, âne(y)&Q(y)), t>

24 Quid de lautre lecture?? S : existe(y, âne(y)& tout(x, vill(x) poss(x, y))) SN tout villageois SV : V possède SN un âne

25 autre lecture S SN tout villageois, t> SN un âne, t> V possède >

26 autre lecture S SN tout villageois, t> SN un âne, t> V possède > MISMATCH !!!

27 autre lecture S SN tout villageois, t> SN un âne, t> V possède > admettre que : >, t>, > x. y.poss(x, y) U. y.U( x.poss(x, y)))

28 résumé Analyse in situ une théorie des types flexibles (Hendricks, Flexible Montague Grammar) Analyse dans le cadre des grammaires catégorielles dans le même esprit, mais mieux fondée logiquement (on le verra)

29 autre solution Quantifier Raising Théorie du Mouvement

30 Marie aime un écrivain japonais N écrivain AP japonais N écrivain japonais D un DP un écrivain japonais V aime VP aime un écrivain japonais NP Marie S Marie aime un écrivain japonais

31 N écrivain AP japonais N écrivain japonais D un DP un écrivain japonais P.ex(x, écr(x)&jap(x)&P(x)) V aime VP aime un écrivain japonais NP Marie S Marie aime un écrivain japonais

32 DP un écrivain japonais t(race) V aime VP aime un écrivain japonais NP Marie S Marie aime un écrivain japonais N AP N D P.ex(x, écr(x)&jap(x)&P(x))

33 Marie aime un écrivain japonais V aime VP aime un écrivain japonais NP Marie S aime(Marie, x m ) Marie aime un écrivain japonais N AP N D P.ex(x, écr(x)&jap(x)&P(x)) DP un écrivain japonais t(race) -> variable x m Encore mismatch!

34 Marie aime un écrivain japonais N AP N D P.ex(x, écr(x)&jap(x)&P(x)) V aime VP aime un écrivain japonais NP Marie S aime(Marie, x m ) Marie aime un écrivain japonais DP un écrivain japonais t 1 (race) -> variable x m 1 Heim & Kratzer: binder x m. aime(Marie, x m )

35 en faveur de cette solution… Suppression de VP (VP-deletion) I read « War and Peace » before you did: I read « War and Peace » before you read « War and Peace » I went to Paris even though I wasnt supposed to I went to Paris even though I wasnt supposed to go to Paris I read every novel that you did I read every novel that you read every novel ??? plus compliqué

36 VP deletion I read « War and Peace » before you did: I read « War and Peace » before you read « War and Peace » idée : la forme phonologique du VP est supprimée, mais sa forme logique est toujours là, et on obtient linterprétation attendue

37 Antecedent-Contained VP deletion I read every novel that you did I read every novel that you read every novel ??? suppression dun VP + une trace

38 I Past read every novel wh1 that you did readt1t1 t1t1 P. tout(x, novel(x) & read(you, x) P(x)) u. read(I, u) 1

39 Conclusion provisoire… Formaliser les déplacements Idée que: déplacement = (sémantiquement) « montée de type » Existence de règles sémantiques associées aux règles syntaxiques


Télécharger ppt "Approches formelles en syntaxe et sémantique Alain Lecomte UMR 7023 Structures Formelles de la Langue."

Présentations similaires


Annonces Google