Le Futur a - t - il un avenir? Partie 2 François PRUVOST Université Populaire de Montélimar 16 et 24 Mars 2015.

Présentation au sujet: "Le Futur a - t - il un avenir? Partie 2 François PRUVOST Université Populaire de Montélimar 16 et 24 Mars 2015."— Transcription de la présentation:

1 Le Futur a - t - il un avenir? Partie 2 François PRUVOST Université Populaire de Montélimar 16 et 24 Mars 2015

2 Effondrements Définition de l’effondrement des sociétés/civilisations (selon Jared DIAMOND) Réduction drastique de la population humaine et/ou de la complexité politique, sociale, économique dans une zone étendue et sur une durée importante

3 Rapa Nui

4 Les Pascuans Une île de 171 km2 3 volcans éteints, la lave ayant recouvert 95% de l’île Altitude max : 509 m Subtropicale mais froide par rapport à la Polynésie tropicale (pas de noix de coco, ni de barrière de corail) Venteuse, mais faible pluviosité ( 127 cm/an) Isolée : Chili à 3700 kms à l’Est, Iles Pitcairn/Polynésie à 2100 kms à l’Ouest 1 ère occupation (polynésienne) vers 900 Traces d’intensification de l’agriculture ( mulch lithique, jardins en cavités) Organisation en une douzaine de clans, avec des territoires partant de la côte vers l’intérieur, possédant chacun des ressources différentes, complémentaires L’érection des statues « moaï » sur des « ahu » = compétition pacifique entre clans, mais forte consommatrice de main d’œuvre et donc de nourriture

5 Les Pascuans (l’évolution) 21 espèces d’arbres disparues ( palmier à vin, mûrier à papier, ….) 6 espèces d’oiseaux terrestres, 25 espèces d’oiseaux de mer Alimentation : surtout marsoins (pêchés au large), poissons et crustacés(23%), oiseaux, rats, occasionnellement tortues, lézards Déforestation de 900 à 1500 pour : Plantations, cuisson, chauffage, crémation, pirogues de haute mer, manutention des moaï,… >> réduction drastique des ressources alimentaires sauvages >> diminution des récoltes plantées >> famine, chute de 70% de la population entre 1600 et 1700 >> renversement des chefs et prêtres par les militaires

6 Les Pascuans (la chute) Population maximale de l’Île : jusqu’à 30000 ( 173 hab/km2)? 1 ère visite d’Européens en 1722, puis Gonzalez 1770, Cook 1774 Des visites ultérieures apportent sans doute des épidémies Puis traite des esclaves par des navires péruviens Mission catholique en 1864, et 1 er recensement = 2000 1872 = 111 Pascuans! Annexion par le Chili en 1888 Implantation de moutons, puis de chevaux et chèvres qui terminent l’élimination de la végétation indigène L’arrivée des Européens n’est pas la cause première de la chute de la population : la population avait drastiquement chuté auparavant, en état de malnutrition et à cours de matériaux

7 La déforestation dans les îles du Pacifique Plus importante si : Climat plus sec Climat plus froid et latitude plus élevée Les cendres des volcans asiatiques ne peuvent parvenir Loin du panache de poussières d’Asie centrale Absence de « makatea » (corail repoussé en surface) Îles de faible altitude Îles plus isolées Îles plus petites …….toutes conditions réunies à Rapa Nui

8 Les Mayas

9 Une des sociétés les plus avancées du Nouveau Monde Une écriture …indéchiffrable jusqu’au 19 ème siècle Premier contact en 1502, puis invasion progressive à partir de 1527…jusqu’à la dernière reddition en 1697! Forêt tropicale saisonnière (Janvier-Avril = sec, désert saisonnier) Sous-sol karstique, altitude plus élevée au Sud, d’où citernes, réservoirs et conduites pour organiser le stockage de l’eau Alimentation : maïs (faible en protéines) 70%, pois, peu de viande Densités de population de 80 à 290 hab/km2 Un paysan maya ne pouvait produire que le double de ses besoins Agriculture moins intensive et productive que Aztèques, Moches,.. Stockage difficile Pas d’animaux de trait ou de portage

10 La Méso - Amérique

11 Les Mayas (organisation) Des millions d’habitants à l’apogée de l’âge classique ( de 250 à 1000) De nombreux petits royaumes de 20000 à 50000 habitants, avec des villes de 2 ou 3 km2 Aucun royaume n’atteint 500000 Les paysans fournissaient maïs et venaison au roi et aux nobles contre leurs promesses de fertilité Forte croissance de la population jusqu’à 900 >> exploitation des collines >> déforestation pour les cultures >> lessivages des sols des collines vers la vallée >> acidification des sols et sécheresse >> détérioration de la santé de tous

12 Les Mayas (la chute) Plusieurs effondrements aussi à l’époque préclassique ( El Mirador 150 et Tikal 600) et postclassique (Chichen Itza 1250) Dernier monument classique 909 daté Disparition totale de la population dans certaines vallées PETEN (Guatemala Nord actuel) : 3 à 14 Millions à l’apogée de l’ère classique 30000 habitants à l’arrivée de Cortes (1%!) En sus de la croissance démographique de la déforestation >> développement des guerres entre les petits royaumes >> sécheresse qui est venue donner le coup de grâce >> aveuglement des rois et nobles face aux problèmes

13 Tikopia Tropicale, 4,5 km2, 1200 habitants +1,4%/an (1929-1952) Méthodes de régulation de la population Ile microgérée 4 clans avec chef héréditaire ….. mais qui produit sa nourriture Jardin libre…mais décisions en commun Tout le monde connaît tout le monde

14 La grille d’analyse de Jared DIAMOND (méthode comparative) Les dommages environnementaux (imprudence ou fragilité) Les changements climatiques (glaciation, sécheresse,..) L’hostilité des voisins La faiblesse ou disparition des partenaires commerciaux…...Et les réponses apportées par la société

15 8 causes de dommages à l’environnement dans les effondrements passés Déforestation et restructuration de l’habitat Perte de productivité du sol (érosion, salinité, fertilité) Gestion de l’eau Chasse excessive Pêche excessive Introduction d’espèces allogènes Croissance démographique Augmentation de l’impact par habitant ……..Et le déclin a suivi de près l’apogée de puissance et le maximum démographique

16 4 nouvelles causes Les modifications du climat Les produits chimiques toxiques Les pénuries d’énergie L’utilisation de la capacité maximum de photosynthèse de la terre

17 Japon 330 hab/km2 ….et 2000Hab/km2 de surfaces cultivables Ere Tokugawa : 1603 -1867 qui succède à 150 ans de guerres entre petits seigneurs Incendie de Edo en 1657 Vers 1700 : nouvelle politique forestière Croissance zéro de la population 1721 = 26,1 M 1828 = 27,2 M Corrélation natalité/prix du riz

18 Australie Identifiée 1606 1 ère colonisation en 1788 A l’époque : 350000 aborigènes et 250 tribus Aujourd’hui 7,6 M km2 et 24 M habitants

19 Australie : état des lieux Sols anciens peu riches à faible productivité >> engrais Eléments nutritifs des rivières /de la mer faibles >> Renouvellement lent de la ressource halieutique Pluies faibles et imprévisibles, Ressources en eau réduites

20 Australie : une suite d’erreurs Des politiques centrales contre-productives : Pays urbanisé…mais avantages aux régions rurales Introduction des moutons en forte densité >> surpâturage >> exploitation minière de la terre Introduction de lapins, puis de renards : espèces allogènes >> désastre Défrichage obligatoire pour l’agriculture et les plantations Abattage d’arbres anciens pour plantations de bois d’œuvre peu productives Epuisement nutritif et érosion Salinisation (irrigation par émission >> noyage, ou défrichement >> assèchement) Fuite en avant : le pays ne pourrait subvenir qu’à 8 M habitants au niveau de vie actuel

21 La Chine 9,6 M km2 dont seulement 1,2 en terres arables 1,3 Milliard d’habitants >>>>140 hab/km2 Progression du désert

22 Un géant…. 1/5 de la population mondiale : ses problèmes sont nos problèmes! Pauvre en eau douce, concentrée au Sud Pays unifié en 221 avant J-C >>> politiques centralisées de longue date Croissance économique volontariste …mais fondée sur technologies dépassées, peu efficaces et polluantes, et…… Unique au monde : strict contrôle des naissances >> 1 ménage = 4,5 personnes en 1985 3,5 en 2000 env 2,7 en 2015 Ancienne tradition de déforestation, reprise après la guerre, et avec le Grand Bond en avant. Interdiction de débitage des forêts naturelles en 1998 seulement!

23 …qui titube Dégradation de la quantité (inondations, sécheresses) et qualité d’eau (pollution incontrôlée) Pertes de valeur des sols : érosion, baisse de la fertilité, salinisation, désertification : terres cultivées réduites à 1 ha par habitant, contre 2 en moyenne mondiale Progression des espèces invasives…et des importations de déchets Diminution des ressources halieutiques Des signes d’espoir? Reforestation autour de Pékin Près de 2000 réserves naturelles pour la biodiversité Elevage de poissons en rizière

24 « Top-down » ou « Bottom-up » ? Bottom-Up = gestion par le bas : -Petit territoire, société peu nombreuse -Chacun connaît la totalité du territoire -Chacun sait qu’il sera affecté par les événements qui se produisent ailleurs -Identité partagée et intérêts communs >>>> Chacun sait qu’il tirera avantage de mesures prises en commun Top-Down = gestion par le haut -Territoire vaste, société nombreuse et diverse -Méconnaissance des problèmes de régions plus éloignées -Négligence sur ses propres problèmes, car il y a un ailleurs…. -Gouvernement centralisé, connaissant tout le territoire, soucieux du long terme >>>> Gestion des ressources naturelles par le haut, directives différentes des intérêts individuels, mais bénéfiques à tous D’après les travaux de l’archéologue Patrick KIRCH

25 Le modèle HANDY Handy = Human And Nature DYnamics Modélisation simultanée de 2 catégories de facteurs qui semblent récurrents dans les effondrements passés : La surexploitation des ressources au-delà de la capacité de charge Les inégalités sociales afin d’expliquer les effondrements ou survies passés de manière générale

26 Les composantes de HANDY Le schéma classique prédateur – proie de l’évolution biologique d’une population animale, le prédateur étant l’humanité dans son ensemble, et la proie la ressource renouvelable… …..combiné à Un schéma d’une société composée d’une catégorie de « Commoners » (qui travaillent) et d’une catégorie « Elites » (qui ne travaillent pas…mais qui consomment… parfois plus)

27 Le modèle prédateur – proie X population de prédateurs a taux de natalité des prédateurs, dépendant du nombre de proies rencontrées et mangées b taux de mortalité des prédateurs Y population de proies c taux de natalité des proies d taux de mortalité des proies, dépendant du nombre de prédateurs rencontrés Pas d’équilibre stable Variations périodiques autour des valeurs d’équilibre X’ = (aY)X – bX Y’ = cY – (dX)Y Xe = c/d Ye = b/a

28 Le système prédateur - proie Time

29 Les hypothèses du modèle HANDY Dans un modèle animal, la capacité de charge constitue une limite absolue à la population (famine, migration,..) Pour un modèle humain, HANDY imagine que la population, par sa production, peut accumuler du surplus (appelé richesse) permettant de dépasser la capacité de charge pendant un certain temps. Les Elites ne contribuent pas à la production, mais consomment, et peuvent avoir les moyens de consommer plus que les Commoners

30 La structure du modèle HANDY Quatre variables : La population de Commoners qui travaillent et consomment La population de Elites qui consomment seulement, chacune avec le même taux de natalité, mais avec des taux de mortalité fonction de la richesse La nature (stocks non renouvelables, stocks susceptibles de régénération, flux renouvelables), affectée par un taux de régénération et un facteur de réduction par la production de biens matériels) La richesse, qui augmente avec la production des Commoners et diminue avec la consommation des Commoners et Elites

31 Le système d’équations HANDY X’c = BcXc – AcXc Population de Commoners natalité mortalité X’e = BeXe – AeXe Population d’élites natalité mortalité Y’ = GY(M –Y) – DXcY Nature régénération réduction (production) W’ = DXcY – Cc – Ce Richesse Production Consommation

32 Consommation par tête et mortalité dans HANDY Les Elites sont supposées disposer de K fois plus de ressources par tête que les Commoners ….Quand la richesse produite devient inférieure à un seuil W < W th….. La consommation par tête devient de plus en plus inférieure à un minimum de subsistance « s » et le taux de mortalité augmente Les ressources diminuent pour chaque catégorie proportionnellement, mais les Elites ne ressentent la famine que plus tard De même, la mortalité des Elites n’augmente que plus tardivement que celle des Commoners Elites Commoners Elites Commoners Consommation par tête Niveau de richesse Mortalité Niveau de richesse

33 Les scenarii Société inégale : Xe > 0 et K > 1 Société équitable Xe > 0 et K = 1 Société égalitaire Xe = 0 Deux types majeurs d’effondrement : - Type L (pour Labour) dû à une pénurie de travailleurs : la croissance de la population d’Elites réduit les ressources pour les Commoners, dont la population décroit, et donc son travail et la richesse produite : Les Mayas ? - Type N (pour Nature) dû à une forte réduction des ressources naturelles : Réversible, si l’épuisement n’est pas trop profond: empires romain puis grec? Irréversible, si certains seuils sont dépassés :Ile de Pâques? Avertissement : l’interprétation détaillée des courbes ci-après représentant les résultats du modèle nécessiterait de longs développements, y compris sur les notations du modèle. On se contentera ici, à partir de l’allure générale des courbes, de noter le type de survie ou d’effondrement. Abscisse : le temps Ordonnées : les variables « normées »

34 La société égalitaire

35 La société équitable

36 Société inégale

37 La société peut éviter l’effondrement …. en contrôlant le taux de natalité des catégories de population et les taux de ponctions sur les ressources naturelles (consommation par tête càd prédation sur la Nature) ….Mais il est très difficile d’éviter un effondrement dans une société très inégalitaire càd K élevé (rapport entre la consommation par tête des Elites et celle des Commoners)

38 « 2052 » par Jorgen Randers Pas de scenarii comme LTG, mais une prévision basée sur : l’analyse des tendances passées les hypothèses dominantes parmi les experts par thèmes la poursuite du progrès technique L’accent est mis sur les émissions de CO2 avec 2 modèles annexes au cœur du schéma principal : La concentration de C02 dans l’atmosphère et la hausse des températures L’impact du changement climatique sur la production alimentaire ( une température plus élevée peut baisser le rendement des terres, tandis qu’une plus forte concentration en CO2 peut l’augmenter)

39

40 Le cheminement vers 2052 Voisin du scénario LTG 3, moins pessimiste sur l’alimentation et l’environnement : >> Catastrophe retardée par la technologie >> Mais catastrophe néanmoins dans la 2 ème moitié du siècle dûe à des délais de réaction trop longs >> Pas d’effondrement des ressources naturelles >> Déclin géré >> Baisse du pouvoir d’achat, plus encore pour les riches >> Mais pas de forte hausse de la mortalité Plusieurs surchauffes et déclins d’ici 2052, car zones de conflit… >> faible progression de la productivité >> augmentation des inégalités

41 Le paradigme dominant et..implicite Efficacité de l’économie de marché Capacité auto-correctrice d’un gouvernement démocratique Bienfaits d’une croissance continue basée sur des énergies non renouvelables Concurrence et globalisation apportent plus de bien-être La macro-économie voit le monde en équilibre La dynamique des systèmes voit le monde en perpétuel déséquilibre à la recherche d’un équilibre

42

43

44 LTG Scénario 3 Des ressources non renouvelables plus accessibles et des techniques performantes de contrôle de la pollution

45

46 La productivité PIB/16-64 ans $/tête 19701990201020302050 USA3230047268605767051673007 CHINA758208697933241556426 OECD Hors USA 2125533981446745612762857 BRISE3333666988821498524203 Reste du Monde 370851386651839710601

47 Investissements volontaires et forcés Forcés ( ex post): Réparation de dommages : Cyclones, Katrina, Fukushima,…. 400000 M$ en 2011 Elimination d’infrastructures polluantes : démantèlement nucléaire, plates-formes off-shore,…. Volontaires (ex ante) : Conversion vers un système énergétique « renouvelable » Captage de CO2, contrôle de la pollution, Optimisation de la gestion de l’eau, des sols, et des matières premières….

48 Plus d’investissements (% PIB) 19701990201020302050 USA16,317,516,526,535,3 CHINA33,734,446,135,938,2 OECD Hors USA 25,824,621,128,035,7 BRISE21,227,824,128,936,0 Reste du Monde 25,525,715,423,529,1

49 Variations de l’empreinte écologique On ne peut pas dépasser trop ni trop longtemps le maximum : >> le trou dans la couche d’ozone a été contrôlé grâce à une action collective, assez rapide, et efficace >> la « surpêche » des bancs de morues sur les côtes du Canada ont conduit à leur disparition en 1992 ….sans retour L’empreinte écologique comprend 2 éléments : >> hors énergie = surface nécessaire pour la production de céréales, de viande, de poissons, et de bois, et les constructions >> énergie = surface nécessaire pour la production de ressources énergétiques, et l’absorption des émissions de CO2 et autres polluants

50 Evolution de l’empreinte écologique

51

52 5 mutations vers un système durable La fin du capitalisme ….qui ne tient pas compte des coûts externes L’abandon de la croissance matérielle L’avènement d’une démocratie réactive et efficace Des frictions pour fonder l’équité entre générations Adaptation à un climat instable

53 The End (Part 2)