Bilan 2012 Réseau Alpes-Ain de conservation de la flore 16 octobre 2012 Barcelonnette C o n s e r v a t o i r e B o t a n i q u e N a t i o n a l A l p i n

Conservatoire Botanique National Alpin Sommaire 1 Fonctionnement 2 Suivi espèces 3 Protocole suivi espèces 4 Suivi habitat 5 Base de données 6 Valorisation du réseau

Conservatoire Botanique National Alpin 1. Fonctionnement - Bilan 2011/programme 2012 : 08/12/2012 Le Chatelard - Charte : 24 structures - CBNA, ONF, le LECA - ASTERS, CREN, AVENIR, CPNS, CEN PACA - Lo Parvi, MN05, Gentiana, - les PNR Chartreuse/Baronnies/Bauges/Verdon/Queyras, - les PN Ecrins/Mercantour/Vanoise,RN marais Lavours - SMIGIBA, les communes de l’Argentière/St Julien en Beauchêne/Chorges)

Conservatoire Botanique National Alpin 2. Suivis espèces 2.1 Suivi territoire réseau -Liparis loeselii -Eryngium alpinum -Orobanche bartlingii -Potentilla delphinensis -Viola pumila -Serratula lycopifolia

Conservatoire Botanique National Alpin Liparis de Loesel Prospections réalisées en RA en 2012 : Ain  Ambléon : station retrouvée Isère  Saint-Aupre : station non retrouvée  Saint Théoffrey : station non retrouvée Savoie  Villard d’Héry : station non retrouvée

Conservatoire Botanique National Alpin Liparis de Loesel Suivis réalisés en 2012 : Ain  Lavours : AP2011 non retrouvée : très faible densité + hauts niveaux d’eau ?  Cerin : OK  Thezillieu :OK Isère  Lac de Bey : ----  Bavonne : OKpied à pied  Etang-Dauphin : OK  Berland : OK Massieu et Chambrotin : bonus Savoie  EtellesOK  BertholletsOK  PontetOK …

Conservatoire Botanique National Alpin Liparis de Loesel Suivis réalisés en 2012 : Haute-Savoie  DoussardOK  FavergesOK  Féternes----  St-JoriozOK  Meythet OK  VanzyOK Hautes-Alpes  Saint-André d’Embrun OK F.O. varie de 3,5 à 30,5 % Surface varie de 150 à m² mais suivi sur 6 années consécutives

Conservatoire Botanique National Alpin Panicaut des Alpes De 2009 à 2011 : 90 zones de prospection (pb superposition ZP PNE ?) Ecrins, Haute chaîne Jura, Chartreuse, Mercantour En 2012 : 14 zones de prospection Arve-Giffre, Bauges, Vanoise, Chartreuse F.O. 8,6 et 12,4 % Surf m² Champagny (73) F.O. 6,43 % Surf m²Grand Som (38)

Conservatoire Botanique National Alpin Panicaut des Alpes

Conservatoire Botanique National Alpin Orobanche de Bartling En 2012 : 7 stations suivies Haute-chaîne du Jura, Chartreuse, chaîne de l’Epine Suivi 2012 : Narderan nord Surface m² F.O. 2,7 % Col du Fret Surface 1000 m² F.O. 10 %

Conservatoire Botanique National Alpin Orobanche de Bartling 2012 : tests nombre de placettes et taille des placettes … … AP Transect 1 Transect 2

Conservatoire Botanique National Alpin Potentille du Dauphiné En 2011 : 2 zones de prospection Piolit Chabrières En 2012 : 101 zones de prospection Chartreuse, Ecrins 2010 : 97 m², FO 30% 2011 : 100 m², FO 21% 2012 : 81 m², FO 23%

Conservatoire Botanique National Alpin Viola pumila Chaix SitesDates de suivisF Paillade27/04/1223.8% Ventavon04/05/12- Manteyer21/05/12Site A : 15,98% / Site B : 15,65% / Site C : 13,56% Ancelle15/06/12Site A : 20,2% / Site B : 43,2% Station d’AncelleStation de la Paillade

Conservatoire Botanique National Alpin Serratula lycopifolia Vill. A Kern. Sites nb APStotSmoyFq moy Gap-Tourronde ,37544,5 Ventavon col de Faye ,9 Ventavon ,343,5 Chabestan ,53711, ,06875 L’épine , Fouillouse Peyroules Montmaur

Conservatoire Botanique National Alpin 2. Suivis espèces 2.2 Suivi territoire non réseau - PNE : liste d’espèces patrimoniales+ ambroisie - AVENIR : Spiranthes aestivalis : 3 stations suivies ; Viola elatior : 1 station (AP + suivi stationnel) ; Gentiana pneumonanthe (AP + suivi stationnel) - CPNS : Spiranthes aestivalis : 2 stations (suivi territoire), Orchis coriophora : 2 stations (suivi territoire), Lycopodiella inundata : 1 station (suivi territoire) - CEN PACA : primula halleri… -2.3 Suivis stations/individus -Eryngium alpinum : LECA/PNV/N , PNE; Epipactis fibrii : LECA RN Platières: suivi individu -Dracocephalum austriacum : PNM, CBN Med : suivi station Faîtes nous connaître vos initiatives!

Conservatoire Botanique National Alpin 2. Suivis espèces 2.3 Suivi station Gladiolus palustris -En 01 et 74 aves ASTERS/CREN - connaître l’évolution de la population d’un site donné en relation avec l’habitat (ASTERS) ou la gestion (CREN) - test 2011/2012 avec min 10 placettes de 2m2 ou recensement exhaustif des F et NF - suivi habitat : min 10 placettes de 4m2 avec relevé phyto - relation gestion : …aurait dû guider le plan d’échantillonnage

Conservatoire Botanique National Alpin 2. Suivis espèces 2.3 Suivi station Gladiolus palustris -2 années de suivi : - pb : nécessité absolue d’installer des repères fixes, pop peu dense (surtout 01), peu d’individus captés/placette, difficulté d’installer les placettes à l’endroit des noyaux d’individus… - analyse des résultats : taille de placettes/nb de placettes; intégration des pieds non fleuris réellement nécessaire? - Rajouter suivi territoire pour tendance sites (plusieurs AP/sites) - Tentation forte de retourner au comptage des pieds fleuris

Conservatoire Botanique National Alpin Travaux 2012 : - suivi territoire AP/ZP/F (1,8%) - description plutôt que suivi car une seule station Perspectives 2013 : suivi station Placettes permanentes le long de transects fixes Utiliser les résultats du suivi Gladiolus palustris 2.3 Vers un suivi station Gladiolus imbricatus

Conservatoire Botanique National Alpin 2.3 : suivi de Botrychium (s) En 2012 : 2 stations suivies en Isère 2 prospections en Savoie

Conservatoire Botanique National Alpin 3. Protocole suivi espèces 3.1 Résultats tests 2011 Liparis Cas réel d’une panne dunaire en Picardie

Conservatoire Botanique National Alpin 3.1 Résultats tests 2011 Liparis Rappel : - Fréquence d’occurrence mieux que densité - Au minimum 2 transects et 100 placettes / transect nécessaire Questions : Le positionnement subjectif des transects permet-il une meilleure estimation de la FO que le positionnement aléatoire ? Méthode : Comparer la distribution des valeurs issues de transects aléatoires à la distribution des valeurs issues de transects choisis Moyen : 123 couples des transects à + de 100 placettes / transect 25 observateurs

Conservatoire Botanique National Alpin Résultats : - FO varie de -64 à +122% pour l’ensemble des couples de transects - FO varie de -55 à +77% pour les couples de transects choisis par les obs - 70% des CTC estiment la FO à moins de 30% de la FO théorique - 52% des CTC estiment la FO à moins de 20% de la FO théorique 3.1 Résultats tests 2011 Liparis

Conservatoire Botanique National Alpin 3. Protocole suivi espèces 3.2 Diversité d’application du protocole sur le terrain - transect positionné avec déca ou non - point contact/pied contact mesures par transect ou sur les deux transects - les grandes AP : Rosa gallica, Eryngium alpinum, Trifolium saxatile -…. Autant de facteurs de variabilité des résultats

Conservatoire Botanique National Alpin 3. Protocole suivi espèces 3.3 Echanges sur la méthodologie de suivi d’espèces patrimoniales -20/07/2012 à l’Argentière la Bessée : rencontre réseau Alpes-Ain, fédé CBN et MNHN, suite à des sollicitations du ministère - présentation des travaux du réseau en présence de NF/PC/FP CBNA, IT LECA, CD PNE, HV CEN PACA, JB ONF, AV/EG N démonstration du protocole - échanges sur la question : Quelle place pour ce protocole dans l’évaluation de l’état de conservation des espèces N2000 ? - suites : associer MNHN/Fédé CBNx à nos réflexions, extension géographique dans un coin de la tête?

Conservatoire Botanique National Alpin 3. Protocole suivi espèces 3.3 Echanges sur la méthodologie de suivi d’espèces patrimoniales - 04/10/2012 à Genève : rencontre avec Infoflora suite à la découverte de leur réflexion sur un protocole de suivi commun des espèces patrimoniales - Présentation respective et échanges - test de terrain - réseau Alpes-Ain : NF/VB CBNA, CD PNE, HV CEN PACA, AV N , IT LECA, SD CREN 01, JFL PNR Bauges et DLP ASTERS -Suites : tests comparés des 2 protocoles, 2013?, tronc commun à rechercher sur liparis/eryngium/gladiolus

Conservatoire Botanique National Alpin 4. Suivi habitats 4.1 Caricion bicoloris-atrofuscae Objectifs Tester le suivi global sur l’ensemble des sites - Démonstration du suivi local sur le site de Goléon - Appliquer le suivi local sur sites n

Conservatoire Botanique National Alpin 4.1 Caricion bicoloris-atrofuscae Rappel sur le « suivi global » Répartition des 100 mailles sur le territoire

Conservatoire Botanique National Alpin 4.1 Caricion bicoloris-atrofuscae Rappel sur le « suivi global » Représentativité de l’échantillon à 100 mailles Variable Observatio ns Obs. avec données manquant es Obs. sans données manquant esMinimumMaximumMoyenneEcart-type Nb_Sp_ ,0006,0001,8230,970 Nb_Sp_ ,0006,0001,8401,002 Variable Observatio ns Obs. avec données manquant es Obs. sans données manquant esMinimumMaximumMoyenneEcart-type IF_ ,00012,0003,2961,721 IF_ ,00011,0003,3401,838

Conservatoire Botanique National Alpin 4.1 Caricion bicoloris-atrofuscae Résultats des tests « suivi global » Sur 100 mailles-échantillon, 48 mailles testées en 2012

Conservatoire Botanique National Alpin 4.1 Caricion bicoloris-atrofuscae Résultats des tests « suivi global » Temps passé pour accéder aux mailles et les prospecter Tps moyen : 1h50 / maille

Conservatoire Botanique National Alpin 4. Suivi habitats 4.2 Eboulis froids ventilés Travaux Une fiche de synthèse sur les connaissances actuelles (étude pluridisciplinaire) 2- Un inventaire des éboulis froids de basse altitude (biblio, enquête, BDD CBNA…) : actuellement 32 sites (stage de V. Stroemeyer de l’IGA) 3- 8 relevés phytosociologiques + relevés de T°C 4- Installation de capteurs de T°C sur 5 sites

Conservatoire Botanique National Alpin Perspectives Analyse phytoécologique à partir des relevés phytosociologiques sous Juice afin d’identifier des espèces diagnostiques et constantes 2- Analyses multivariées à partir des données de végétation et des données physiques (T°C, expo, pente…) afin de caractériser les différents milieux 3- Proposition d’un protocole de suivi « commun » à l’échelle du territoire ou d’unité phytoécologique : quelles unités biogéographiques, quelles espèces? 4- Proposition d’un protocole de suivi stationnel : quels paramètres locaux?

Conservatoire Botanique National Alpin 5. Base de données 5.1 Développement initial et test ain.fr/flore/ 5.2 Formation 20/02/2012 Gap Avec Gil Deluermoz (PNE) développeur

Conservatoire Botanique National Alpin 5. Base de données 5.3 Développement phase 2 Rapatriement fichier shape Module habitat Module AP/ZP sans fréquence = surveillance/bilan stationnel Localiser les transects? Rapatriement PIFH/SILENE, via CBNA?

Conservatoire Botanique National Alpin 6. Programme de conservation multipartenarial basé sur les objectifs du réseau Identification et gestion environnementale de sites naturels majeurs des Baronnies provençales PNR Baronnies/CEN PACA/ CEN RA/CBNA 1- identification et hiérarchisation de sites remarquables : 12 sites de priorité 1 et 2

Conservatoire Botanique National Alpin 2- Bilans stationnels des espèces végétales étudiées : AP/ZP/F

Conservatoire Botanique National Alpin 3- Evaluation de l’état de conservation des espèces et habitats naturels sur le territoire des Baronnies 4- Proposition des mesures de gestion concertée (CEN PACA et RA)

Conservatoire Botanique National Alpin 7. Valorisation, diffusion des travaux du réseau 7.1 Présentation aux journées du dodo 7.2 Article en cours de rédaction 7.3 utilisation du protocole suivi territoire par d’autres structures CBNMC/CBN Bailleul, Bureau d’études

Merci de votre attention C o n s e r v a t o i r e B o t a n i q u e N a t i o n a l A l p i n