Conséquences : - l’émission d’actions finance l’I marginal : plausible ? - p 2 baisse (gain d’info,   pv discrét, écon de coût de transact) quand le.

Slides:



Advertisements
Présentations similaires
Chap. 2 Prob. Chap. 2 (2.1 à 2.6), IT-148 Copyright © HEC Montréal.
Advertisements

Rentabilité et effet de levier
Nom, TITRES PROFESSIONNELS Titre, Société Date Choisissez les bons outils pour faire croître votre capital-retraite.
FONDS SOCIÉTÉ CATÉGORIE DYNAMIQUE Nom Titre Société DATE.
La répartition de la valeur ajoutée
Comptabilité et gestion: Plan général
La structure financière dans le cadre de marchés parfaits
Contrôle budgétaire 2013 Le Ministre des Finances Koen Geens.
25-26 avril RAS sur prestations dAT (1/4) Position de ladministration fiscale marocaine : AT incluse dans les redevances visées par la convention.
Décisions anticipées (Ruling fiscal)
Structure financière de l’entreprise
Décisions stratégiques : le coût du capital
Sonia Gobeil, L.LL. M.Fisc. Université de Sherbrooke
BATAILLON & ASSOCIES ETUDE BATAILLON 29, rue Fortuny , rue de Vianden
LECTURE ET ANALYSE FINANCIERE DE COMPTES ANNUELS
ULB - 26 novembre 2008 Limpôt en Belgique: une introduction Christian VALENDUC Conseiller général, Service dEtudes SPF Finances, UCL et FUCAM.
1 LA FISCALITÉ Stratégies fiscales à développer chez : Le professionnel en exercice : –classifier correctement vos revenus de façon à réclamer toutes les.
TRANSACTIONS AFFECTANT LE CAPITAL VERSÉ
1 COURS 13 PLANIFICATIONS FISCALES INTERNATIONALES AVANCÉES Marc Desrosiers, C.A.
Cours ADM Cours 10 Glo-bus.
Gestion de Portefeuille.
LES DIVIDENDES Un dividende est une partie du bénéfice qu’une société par actions distribue à ses actionnaires au prorata des actions qu’ils possèdent.
Assemblée de l’Association cantonale vaudoise des boursiers communaux du 2 octobre 2009 Projet de budget 2010 arrêté par le Conseil d’Etat le 23 septembre.
Chapitre L - Gain en capital Comm 4116 Impôt des particuliers.
Résultats financiers G .T. P
ACTUALITE FISCALITE PATRIMONIALE
Chapitre I Revenu d’entreprise et de bien COMM 4116 Impôt des particuliers.
1 Projet de décret du 22 décembre 2004 modifiant la loi fiscale et le règlement des taxes cadastrales Conférence de presse du 10 janvier 2005.
Les liquidités et la solvabilité Cliquez sur le mode diaporama pour visionner ces capsules. Cliquez sur la souris pour changer de diapositive.
Plan de la séance 13.
Plan de la séance 6.
Concepts clés et apprentissage
Concepts clés et apprentissage
RENTABILITE DES INVESTISSEMENTS Corrigé- Etude de cas n°2
BENEFICES INDUSTRIELS ET COMMERCIAUX IMPOT SUR LES SOCIETES
REVENUS DU PORTEFEUILLE CESSIONS DES TITRES
LES FONDS PROPRES LES APPORTS EN FONDS PROPRES ET LEUR REMUNERATION LES VARIATIONS DE CAPITAL.
Exercice d’application – Smetana 2 Analyse Financière 1.
LE RAPPORT GODBOUT: UNE OCCASION RATÉE. MANDAT DE LA COMMISSION  Réfléchir à une réforme devant rendre la fiscalité québécoise plus compétitive, plus.
Jeff Bouhaidar Pierrick Gosselin-Lafrenière Joanie Provençal-Gaudreau 1 Desharnais & Associés.
Renée-Anne Bastarache Sophie LeBlanc Christophe Poirier
La famille Grégoire Cabinet Desharnais & Associés Marie-Pier Baril Alex Gagné Henderson Ramos 1 G.
Chapitre Introductif: Rappels. LE CHOIX D’UNE STRUCTURE FINANCIERE OPTIMALE.
Structure de capital FSA Université Laval Novembre 2013.
Chapitre Introductif: Rappels
Si  a (= 0.4) >  h (= 0.3) Régime d’exemption Financement mixteProduit hybride.
- Approches de politique fiscale Les stratégies de partage (pump priming) –Partage des coûts Aides financières (subvention, bonification d’intérêt) Aides.
Section 2 : Le déterminant majeur de l’investissement –Marché imparfait : i c I = f(autofinancement) =>  - 
M2 C&A JB – Promotion Stéphane Lefrancq Impôts sur le résultat IAS 12.
§2. Effets remarquables –Effet d’ « additionnalité » et d’aubaine Graphique : Offre de capital élastique – Pas d’effet GOOLSBEE « Additionnalité » faible.
Partie II : Fiscalité et investissement Chapitre 1. Investissement, localisation, incitants Mesures involontaires (crowding out) et délibérées Section.
ÉCONOMIE POUR INGÉNIEURS CHAPITRE 1 Les fondements de l’économie d’ingénierie © 2013 Chenelière Éducation inc.
TRAVAIL INDIVIDUEL  Objectif : se situer  Questions similaires aux questions de l'examen.
Net Brut Pf’ K Pf’ K +  C’ K avant intervention publique C’ K +  K0K0   C’ K après … K1K1 c = +  Calcul du taux marginal effectif Calcul du taux.
1 Plans prévisions budgets. 2 Chapitre 6 : Plan de financement Plans prévisions budgets.
Chapitre 3 : Taux effectifs de taxation d’un groupe (inter)national Section 1. Le cadre règlementaire international MM (h = pays de résidence) Filiale.
Sous-section 4 : Applications et exercices Hypothèses : p = 0.25, r = r* = 0.08, L = 10,  = 0.2, A dd,  = 0.1 Mère h Filiale a w d = w i = 0.05 Cas.
A. Montages sans centre de coordination Hypothèses : EBIT = 100, intérêts inter-sociétés = 70,  a =  h = , pas de RAS sur intérêts et dividendes,
§ 4 : Application et exercices Hypothèses : p = 0.25, r = r* = 0.08, L = 10,  = 0.2, A dd,  = 0.1 Mère h Filiale a w d AH = w i AH = 0.05 Cas 1 : 
Dispositions correctrices Régimes dérogatoires Correction sur d A – : exonération à l’ISOC de 5% des apports pendant 5 ans (application.
Politique fiscale et stratégie d’entreprises M. Mignolet Année académique Master en Sciences économiques Master en Sciences de gestion (à option)
Politique fiscale et stratégie d’entreprises M. Mignolet Année académique Master en Sciences économiques Option de spécialisation Politique.
Net Brut Pf’ K Pf’ K +  C’ K avant intervention publique C’ K +  K0K0   C’ K après … K1K1 c = +  Calcul du taux marginal effectif Calcul du taux.
§1. Planification fiscale via earnings stripping A. En l’absence de retenues à la source Si  a (40 %) >  h (30 %) 1. Régime d’exemption => Privilégier.
Postface : Les sociétés de financement avantagées sur le plan fiscal Les centres de coordination (AR ° 187 du ) –Les activités au profit exclusif.
1982  = 0.45, m g = 0 Globalisation m p = 0.5 Cédularité m i = 0.2 ENDETTEMENT EBIT = revenu après ISOC PM sur intérêts Base taxable à l’IPP IPP Revenu.
1 Théorie de la finance Gestion de portefeuille Moyenne-variance Master Sciences de Gestion – Semestre II - Université Mohammed V Faculté des Sciences.
Chapitre 3 : Taux effectifs de taxation d’un groupe (inter)national Section 1. Les montages simples MM (pays de résidence) Filiale (pays de la source)
1982  = 0.45, m g = 0 Globalisation m p = 0.5 Cédularité m i = 0.2 ENDETTEMENT EBIT = revenu après ISOC PM sur intérêts Base taxable à l’IPP IPP Revenu.
Chapitre Introductif: Rappels. LE CHOIX D’UNE STRUCTURE FINANCIERE OPTIMALE.
Transcription de la présentation:

Conséquences : - l’émission d’actions finance l’I marginal : plausible ? - p 2 baisse (gain d’info,   pv discrét, écon de coût de transact) quand le dividende (  ) augmente : p 2 (  )’ 0 → q = 1 En présence de fiscalité, on distribue jusqu’à égaliser gain marginal, p’, et coût marginal { (1-  [1-m d ])-m g } (i+p 2 ) → la DIE augmente  et cr é e une distorsion corporate – non corporate (risque de favoriser des projets socialement moins désirables ) –La conception nouvelle Principe de base Le « bird-in-hand fallacy » si marché efficient → p 2 (  )’= 0 car tout dividende doit être compensé par une émission d’actions En présence d’impôt, l’intérêt de l’actionnaire = mise en réserve de tout bénéfice qui peut s’investir dans des projets rentables → BR = source marginale de financement et  ≠ f(  ) : la DIE ne génère pas de distorsion !

Explication du « dividend puzzle » Hypothèse : le buyback est impossible : toute rétribution = dividende Argument pour : requalification du buyback, restrictions légales Argument contre : les barrières tombent, les pratiques se multiplient Argument de Sinn : si le rachat est possible, on peut échapper à la DIE → l’argument « la DIE ne génère pas de distorsions » est renforcé ! Explications : dividende, dernier choix – traitement identique pour d et g The trapped equity argument : les fonds propres sont captifs (piégés) : on ne peut échapper à l’impôt → pourquoi le différer ? The capitalisation argument : la DIE est capitalisée dans le cours de l’action → le dividende demeure compétitif : Sans impôt, une firme qui distribue 10 avec un % rdt de 10%, vaut 100, Si impôt, % rdt non affecté → pas de désincitant à l’I → q < 1

Conséquences – Une   DIE ne produit aucun   → pas d’incitant à I : windfall gain Critiques – L’hypothèse cruciale et la new new view : mêmes résultats – Ne s’applique qu’à des sociétés mures (BR suffisants) B. Appréciation générale Quelle est la « bonne » conception ? - Pour la new view : q < 1, BR = source importante, % rdt requis + élevé pour l’émission d’actions - Pour l’ old view : dividendes stables, études récentes Implications politiques : old view → atténuation de la DIE, new view → non (windfall gain). ANDREW (1979) : limiter l’atténuation de la DIE aux seuls revenus d’I financés par émission d’actions

§2. Une politique financière optimale (intérêts notionnels et  structure de financement : article de B. COLMANT, 2/9/05) Le coût financier moyen pondéré diminue puis augmente avec l’endettement §3. L’effet de verrouillage : on échappe à z tant que l’actif est détenu → frein au  portefeuille → EV =  rdt nécessaire Dettes/Total 100 % 70 %58 % Coût Avec DIN

Chapitre 2: Économie ouverte Section 1 : Le cadre conceptuel 2000 : 41.1% des actifs en Belgique sont détenus par des étrangers §1. Le régime fiscal –DIJ : un même contribuable imposé dans 2 États –Émission d’actions : Allégement DIJ : imputation, exemption, déduction – Attention : RAS ≽ 0   a ≤ 1 Imputation pure = subvention ‘hors territoire’ si  a >  h !! –Bénéfices réservés : imputation ou déduction, avec report (   =  a ) ou sans report –Endettement : RAS ≽ 0   a ≤ 1 mais QFIE (imputable à l’ISOC ou à l’IPP, excédent non remboursable)

Financement par actions :  a = 0.4,  h = 0.35,  a = 1 Filiale à 100 % Profit totalement distribué Sans allégement Imputation pure limitée Exemption pure limitée Déduction pure accentuée Bénéfice ISOC a Ben. distribué Rev impos h Impôt h Crédit d’impôt ISOC h Impôt total Revenu net * * RDT à 95 % ** ** ici,  h = 10 %

§2. Les expressions analytiques =>  * = f (  a,  h,  a  et  * = f (  a,  h,  a  h  –Charge fiscale sur le groupe T =  * Y a + [(1-  *)/  *] G h –Charge fiscale sur le groupe et l’apporteur de capital T T =  * Y a + {[(1-  *)/  *] + m d } G h + m g R si cédularité Les politiques financières et les coûts associés

Section 2 : Une application et ses enseignements Nord - Pas de Calais, Hainaut = zones d’objectif 1 Régimes : Hainaut s = 0.34 – NPC s = 0.30,  a = 0 (10 ans) Coût financier, fonction de  a Section 3 : Controverses et doctrines Signalisation interne ? externe (fisc du pays de la filiale, de la mère) ? Coûts de transaction Section 4 : Inflation et charges financières (pm)