GENDARMERIE NATIONALE COMMANDEMENT DES ÉCOLES CENTRE NATIONAL DE FORMATION À DISTANCE AIDE PÉDAGOGIQUE NOVEMBRE 2007 «LES FAITS JUSTIFICATIFS»

Slides:



Advertisements
Présentations similaires
CONNAISSANCES GENERALES Les causes d’irresponsabilité pénale
Advertisements

La responsabilité juridique des membres de l’Enseignement
Responsabilité Pénale du Chef dEntreprise et de ses Commettants.
Projet A.I.C.S. Al-khansa Nathalie Dethier Laura Di marco Delphine
MOYENS DE DÉFENSE: LES CAUSES DE JUSTIFICATION OBJECTIVES SÉANCE III.
GENDARMERIE NATIONALE COMMANDEMENT DES ÉCOLES DE LA GENDARMERIE NATIONALE CENTRE NATIONAL DE FORMATION A DISTANCE AIDE PÉDAGOGIQUE FEVRIER 2008 FEVRIER.
GENDARMERIE NATIONALE COMMANDEMENT DES ÉCOLES CENTRE NATIONAL DE FORMATION À DISTANCE AIDE PÉDAGOGIQUE MAI 2008 «LE JUGE DES LIBERTÉS ET DE LA DÉTENTION»
AIDE PÉDAGOGIQUE SEPTEMBRE 2007 «NOTIONS GÉNÉRALES DE DROIT PÉNAL» GENDARMERIE NATIONALE COMMANDEMENT DES ÉCOLES DE LA GENDARMERIE NATIONALE CENTRE NATIONAL.
GENDARMERIE NATIONALE COMMANDEMENT DES ÉCOLES DE LA GENDARMERIE NATIONALE CENTRE NATIONAL DE FORMATION A DISTANCE AIDE PÉDAGOGIQUE DÉCEMBRE 2007 « LES.
GENDARMERIE NATIONALE COMMANDEMENT DES ÉCOLES CENTRE NATIONAL DE FORMATION À DISTANCE AIDE PÉDAGOGIQUE DÉCEMBRE 2007 «LES CIRCONSTANCES AGGRAVANTES»
GENDARMERIE NATIONALE COMMANDEMENT DES ÉCOLES CENTRE NATIONAL DE FORMATION A DISTANCE AIDE PÉDAGOGIQUE FÉVRIER 2008 « L’ENQUÊTE SUR COMMISSION ROGATOIRE.
GENDARMERIE NATIONALE COMMANDEMENT DES ÉCOLES CENTRE NATIONAL DE FORMATION À DISTANCE AIDE PÉDAGOGIQUE FÉVRIER 2008 «DÉFINITION ET CLASSIFICATION DES PEINES»
AIDE PÉDAGOGIQUE NOVEMBRE 2007 «LES CAUSES D’IRRESPONSABILITÉ OU D’ATTÉNUATION DE LA RESPONSABILITÉ PÉNALE» GENDARMERIE NATIONALE COMMANDEMENT DES ÉCOLES.
AIDE PÉDAGOGIQUE NOVEMBRE 2007 «LA PERSONNE PUNISSABLE ET LA RESPONSABILITÉ PÉNALE» GENDARMERIE NATIONALE COMMANDEMENT DES ÉCOLES DE LA GENDARMERIE NATIONALE.
AIDE PÉDAGOGIQUE OCTOBRE 2007 «LA COMPLICITÉ» GENDARMERIE NATIONALE COMMANDEMENT DES ÉCOLES DE LA GENDARMERIE NATIONALE CENTRE NATIONAL DE FORMATION À.
AIDE PÉDAGOGIQUE NOVEMBRE 2006 «LA COMPLICITÉ» GENDARMERIE NATIONALE COMMANDEMENT DES ÉCOLES DE LA GENDARMERIE NATIONALE CENTRE DE DOCUMENTATION ET DE.
Notions de base 1.Sources législatives 2.Souveraineté de chaque Etat 3.Nationalité d'origine 4.Attribution / Acquisition 5.Double nationalité 6.Effet dans.
GENDARMERIE NATIONALE COMMANDEMENT DES ÉCOLES CENTRE DE DOCUMENTATION ET DE PÉDAGOGIE AIDE PÉDAGOGIQUE JANVIER 2007 « LA CONVOCATION À TÉMOIN »
I. Des droits de nature différente. : signification des flèches = le premier élément ne peut exister que si et seulement si le second existe (ex. Une.
AIDE PÉDAGOGIQUE OCTOBRE 2007 «LA TENTATIVE PUNISSABLE» GENDARMERIE NATIONALE COMMANDEMENT DES ÉCOLES DE LA GENDARMERIE NATIONALE CENTRE NATIONAL DE FORMATION.
LA PARTICIPATION Séance IV.  A. 66 et s. C.P.  Conditions :  (1) Accessoire à une (tentative d’) infraction principale  (2) Intention de s’associer.
LES CIRCONSTANCES ATTENUANTES. Bases légales applicables Art. 25, 79 à 85, 566 C.P. Loi du 04/10/1867 sur les circonstances atténuantes.
LA RÉCIDIVE SÉANCE 4. LA RÉCIDIVE Vise l’hypothèse où, après une condamnation, passée en force de chose jugée, pour une ou plusieurs infractions, une.
EC3. L’ENFANT EST UNE PERSONNE
LE REGIME DES SANCTIONS INTERNATIONALES Ana Atallah, Avocat aux Barreaux de Paris et New York
«LES FAITS JUSTIFICATIFS»
LA CONTENTION.
Les contrats.
Révision des restrictions à l’investissement
Les sources des droits subjectifs
Quel est le rôle du droit et de la justice en France ?
EMPLOI DES SENIORS La part du droit.
DROIT DES CONTRATS Maitre Sylvain FLICOTEAUX Avocat au Barreau de LYON
«LES CAUSES LÉGALES D’EXEMPTION ET DE DIMINUTION DE PEINE»
II. L'institution judiciaire en France
Les textes internationaux des droits de l’Homme
DELIT DE PRESSE.
DROIT DE REPONSE.
«LA TENTATIVE PUNISSABLE»
Code de Conduite de l'Association ITIE
Les responsabilité de l’administrateur réseau
Chap 7 La responsabilité
Lutter contre les atteintes aux droits de la personnalité en ligne
Université -3- Constantine Faculté de Médecine Service de Médecine Légale Notions juridique de base et organisation de la justice en Algérie Pr. A. BELLOUM.
LA NOTION DE RESPONSABILITE
La loi du 05 mars 2007 reconnait au majeur protégé un droit au maintien de ses comptes personnels.
LES ACTES DE LA MESURE DE PROTECTION
Formation théorique G.T.P.I. BCP Arnaud BOISSET GPM Thomas BROC Police Municipale de Niort Le 13 Janvier 2017.
Présentation au COTER Jeudi 7 décembre 2017
Le droit de la responsabilité
Chap 6 L’auteur d’une infraction
LA RESPONSABILITE DES DIRIGEANTS
Responsabilité des dirigeants : Causes et sanctions
Droit des assurances privées – Ateliers de jurisprudence Journée du droit de la circulation routière 22 juin 2018 Prof. Vincent Brulhart Avocat à Lausanne.
La responsabilité médicale Intervention du 1er février 2018
Le Règlement européen général sur la protection des données (RGPD)
Législation.
LA REQUISITION A UN MEDECIN
Présentation du droit de l’environnement François Braud Alexandre Moustardier Avocats à la Cour.
Sociologie de l’action sociale - sociologie du fait social
LE CONTRAT, SUPPORT DE L’ACTIVITE DE L’entreprise
« Professionnalisation et plongée » de la FFESSM
Jean VILANOVA – Juriste
Agir en éducateur responsable et selon des principes éthiques
« il ne faut pas vivre la protection des données personnelles comme une contrainte, mais en tant qu’élément culturel qui contribue à la culture des droits.
ÉTAPES D’UN PROCÈS CRIMINEL
Télémédecine et protection des données personnelles
Le juge administratif et l’enquête publique
Recouvrement des avoirs
Transcription de la présentation:

GENDARMERIE NATIONALE COMMANDEMENT DES ÉCOLES CENTRE NATIONAL DE FORMATION À DISTANCE AIDE PÉDAGOGIQUE NOVEMBRE 2007 «LES FAITS JUSTIFICATIFS»

LES FAITS JUSTIFICATIFS 1 -GÉNÉRALITÉS 2 -LES FAITS JUSTIFICATIFS (causes objectives de non-respon- sabilité ou d’impunité) 2.1 -L’ORDRE (OU L’AUTORISATION) DE LA LOI ET LE COMMANDEMENT DE L’AUTORITÉ LÉGITIME 2.2 -LA LÉGITIME DÉFENSE 2.3 -L’ÉTAT DE NÉCESSITÉ 2.4 -LE CAS DU CONSENTEMENT DE LA VICTIME 2.5 -LES EFFETS DES FAITS JUSTIFICATIFS

AUTEUR D’UNE INFRACTION 1 - GÉNÉRALITÉS PÉNALEMENT RESPONSABLE, SERA CONDAMNÉ À UNE PEINE TENANT À LUI le soustrayant à la répression pénale LES CAUSES DE NON-IMPUTABILITÉ PEUT ÊTRE DÉCLARÉ PÉNALEMENT IRRESPONSABLE POUR CERTAINES CAUSES EXTÉRIEURES À LUI retirant à l’acte accompli le caractère délictueux LES FAITS JUSTIFICATIFS

2 - LES FAITS JUSTIFICATIFS LES FAITS JUSTIFICATIFS L’ordre (ou l’autorisation) de la loi et le commandement de l’autorité légitime (C.P., art ) La légitime défense (C.P., art et 122-6) L’état de nécessité (C.P., art ) Le consentement de la victime, sous certaines conditions CARACTÈRE OBJECTIF OPÈRENT IN REM (retirent à l'acte accompli le caractère délictueux qu'il pouvait, a priori, présenter) EFFET EXONÉRATOIRE ABSOLU (coauteurs et complices ne pourront pas être sanctionnés)

COMMANDÉ PAR L’AUTORITÉ LÉGITIME (al. 2) PRESCRIT OU AUTORISÉ PAR DES DISPOSITIONS LÉGISLATIVES OU RÈGLEMENTAIRES (al. 1) EST JUSTIFIÉ, L’ACTE C.P., art /3 S’APPLIQUE À TOUTES LES INFRACTIONS (exceptées : aux crimes contre l’Humanité [C.P., art à 212-3] aux tortures et actes de barbarie [C.P., art à 222-6] et viols [C.P., art à ]) L’ORDRE (OU L’AUTORISATION) DE LA LOI ET LE COMMANDEMENT DE L’AUTORITÉ LÉGITIME

2/3 ORDRE (OU L’AUTORISATION) DE LA LOI (al. 1) L’AUTORISATION ET LA TOLÉRANCE DE L’ADMINISTRATION NE PEUVENT PAS Y ÊTRE ASSIMILÉES PRESCRIPTION DE LA LOI AUTORISATION DE LA LOI COUTUME L’ORDRE (OU L’AUTORISATION) DE LA LOI ET LE COMMANDEMENT DE L’AUTORITÉ LÉGITIME

3/3 COMMANDEMENT DE L’AUTORITÉ LÉGITIME (al. 2) AUTORITÉ PUBLIQUE Un corps ou agents investis d’un pouvoir de puissance publique (civile ou militaire) FRANÇAISELÉGITIME ORDRE CONFORME À LA LOI = IRRESPONSABILITÉ PÉNALE ORDRE MANIFESTEMENT ILLÉGAL = RESPONSABILITÉ PÉNALE PERSONNELLE L’ORDRE (OU L’AUTORISATION) DE LA LOI ET LE COMMANDEMENT DE L’AUTORITÉ LÉGITIME

CONDITIONS, liées À L’AGRESSIONÀ LA RIPOSTE 1/4 C.P., art LA LÉGITIME DÉFENSE Toutefois, la défense des biens ne saurait justifier l’homicide volontaire de celui qui ne voulait s’en prendre qu’à des valeurs patrimoniales S’APPLIQUE À TOUTES LES INFRACTIONS (exceptions [C.P., art à 212-3, à et à ])

RÉELLE Quant à son contenu (danger certain et préalable) Quant à son objet (intérêt protégé [personnes] ou droit lésé [biens]) INJUSTE violences manifestement illé- gitimes à l’encontre du citoyen simple protection du droit injustement attaqué ACTUELLE al. 1 : «dans le même temps» al. 2 : «pour interrompre l’exécution» AGRESSION 2/ LA LÉGITIME DÉFENSE

3/4 MESURÉE proportionnée à la gravité de l’acte Exclue : al. 1, «s’il y a disproportion entre les moyens de défense employés et la gravité de l’atteinte» Admise, al. 2 : «les moyens employés sont proportionnés à la gravité de l’infraction» NÉCESSAIRE indispensable afin d’éviter les conséquences de l’agression al. 1 : «commandée par la nécessité» al. 2 : «strictement nécessaire» LA LÉGITIME DÉFENSE DÉFENSE

4/4 C.P., art : deux présomptions CARACTÈRE RÉFRAGABLE (mais devant conserver sa force jusqu’à preuve contraire dûment rapportée) LA LÉGITIME DÉFENSE Al. 3 : un ensemble de faits (des agressions) un ensemble de faits dont la localisation s’étale dans le temps (de jour comme de nuit…) et dans l’espace (en tout lieu habité ou non…) Al. 2 : un fait isolé (une effraction) un fait localisé dans le temps (nuit, en flagrant délit) et dans l’espace (lieu habité)

1/3 S’APPLIQUE À TOUTES LES INFRACTIONS (exceptions [C.P., art à 212-3, à et à ]) AU DANGER RENCONTRÉ À LA RÉACTION DE SAUVEGARDE CONDITIONS, relatives L’ÉTAT DE NÉCESSITÉ C.P., art

2/3 RÉEL Dans sa matérialité (danger effectif) Dans son objet (sérieux pour les personnes et les biens) INJUSTE illégitime «auteur se soit trouvé sans faute dans l’obligation de commettre le délit» ACTUEL «actuel ou imminent» L’ÉTAT DE NÉCESSITÉ DANGER

3/3 MESURÉE art , exclusion de la justification s’il y a : «disproportion entre les moyens employés et la gravité de la menace» Jurisprudence : « l’intérêt sauvegardé doit avoir obligatoirement une valeur supérieure à celle de l’intérêt sacrifié » NÉCESSAIRE art : «nécessaire à la sauvegarde» Jurisprudence : «unique moyen de conjurer le danger» L’ÉTAT DE NÉCESSITÉ RÉACTION DE SAUVEGARDE

2.4 - LE CONSENTEMENT DE LA VICTIME EXCEPTION Si l’infraction comporte parmi ses éléments constitutifs légaux, l’absence de consentement de la victime, dès lors que celle-ci est consentante, la répression s’en trouve paralysée ÉMANER D’UNE PERSONNE JURIDIQUEMENT CAPABLE ANTÉRIEUR À L’INFRACTION LIBRE CONDITIONS RELATIVES AU CONSENTEMENT : PRINCIPE Le consentement donné par la victime ne justifie pas l’infraction

1/2 SUPPRIME L’INFRACTION À L’ÉGARD DE TOUS LES PARTICIPANTS CONSTITUE UN MOYEN DE DÉFENSE POUR L’AUTEUR REND L’ACTE LICITE ET CONFORME AU DROIT EXCLUT LA RESPONSABILITÉ PÉNALE DOIT ÊTRE PROPOSÉ NÉCESSAIREMENT DEVANT LE JUGE DU FOND NE DONNE PAS LIEU À DES MESURES DE SÛRETÉ LES EFFETS DES FAITS JUSTIFICATIFS FAIT JUSTIFICATIF

2/2 FAIT JUSTIFICATIF NE DONNE PAS LIEU À DES MESURES DE SÛRETÉ MINISTÈRE PUBLIC : CLASSEMENT SANS SUITE JURIDICTIONS : INSTRUCTION : NON-LIEU JUGEMENT : RELAXE OU ACQUITTEMENT EXCLUT LA RESPONSABILITÉ CIVILE LES EFFETS DES FAITS JUSTIFICATIFS