Bien Etre et Votes 30 mars 2017

Intentions de vote et satisfaction dans la vie Panel Cevipof, 2017

Intentions de vote et satisfaction perspectives futures Panel Cevipof 2017

Probabilité de vote et satisfaction Panel Cevipof 2017

Mal-Etre et Vote: Spécificité du Front National et non de l’extrême gauche

Mal-Etre et Vote FN: Indépendant du revenu pour la France du mal-être

Mal-Etre et Vote FN: Indépendant du statut d’emploi pour la France du mal-être

Mal-Etre et Vote FN: Indépendant de l’éducation…mais des différences par cohorte

Part du vote FN expliquée par le bien-être Sociodémographique âge, âge², sexe, emploi, csp, éducation Bien-être présent, futur, sens de la vie, sentiment de réussite, satisfaction quartier, évolution quartier Idéologie religion, attitudes femmes, attitudes enfants, attitudes homosexualité

Origine de la relation entre mal-être et vote FN : Le rôle des aspirations et rôle de la crise Source: Gallup Analytics

Origine de la relation entre mal-être et vote FN : Dégradation satisfaction avec le lieu de résidence

Bien-être et votes FN: Présidentielles 2012 au niveau commune

Bien-être et votes FN: Présidentielles 2012 au niveau commune Une commune ayant 1 point de bien-être subjectif de plus qu’une autre aura un score électoral du FN inférieur de 10 points de pourcentage en 2012.

Zones d’intégration de Le Bras Analyse complémentaire : Le rôle de la culture (Le Bras) Zones d’intégration de Le Bras Le « système anthropologique » additionne une variable indicatrice pour l’habitat (0 pour groupé, 1 pour dispersé) et une indicatrice pour le type de famille (0 pour nucléaire, 1 pour souche) Il vaut donc 0, 1 ou 2 => On y ajoute une variable de déchristianisation (0 pour déchristianisé rapidement, 1 sinon) On obtient une variable d’intégration qui vaut 0, 1, 2 ou 3, donc 4 zones. Méthodologie : OLS sur 25 213 observations (communes)  % de votes exprimés en faveur de Marine Le Pen, présidentielles 2012.

Observatoire du bien-être avec Google correlates

Google correlates

Site interactive : Sciences Po Medialab

Evaluation de vie relative dans les « red states » suite à l’inauguration d’Obama

Annexe : Le rôle des variables socio-économiques dans le vote FN Méthodologie : OLS sur 25 213 observations (communes)  % de votes exprimés en faveur de Marine Le Pen, présidentielles 2012.   Variables explicatives  : Revenu médian % de chômeurs Désindustrialisation (variation de la proportion d’ouvriers) % de diplômés du supérieur Distance à une ville de plus de 200 000 habitants % d'immigrés dans le département % d'élues locales qui sont des femmes La variable d'intégration de Le Bras (combine l'habitat, la famille et la pratique religieuse)

Zones d’intégration Le Bras Le « système anthropologique » additionne une variable indicatrice pour l’habitat (0 pour groupé, 1 pour dispersé) et une indicatrice pour le type de famille (0 pour nucléaire, 1 pour souche) Il vaut donc 0, 1 ou 2 => On y ajoute une variable de déchristianisation (0 pour déchristianisé rapidement, 1 sinon) On obtient une variable d’intégration qui vaut 0, 1, 2 ou 3, donc 4 zones.

Comment expliquer les différences régionales de vote FN ? La part expliquée du plus haut vote FN en région PACA (24.4%) par rapport à la France est surtout due : au % d’immigrés à la proximité aux grandes villes à la faible intégration En région Picardie (24.5%), c’est surtout dû : au faible niveau d’éducation En Bretagne (13%), c’est surtout dû : À l’intégration Au faible nombre d’immigrés