GIST : quoi de neuf en 2006 ? Dr Bruno LANDI 12/01/2007.

Slides:



Advertisements
Présentations similaires
La Lettre du Cancérologue Étude RIGHT : imatinib versus placebo dans des formes métastatiques et/ou non résécables après échec de l’imatinib et du sunitinib.
Advertisements

MASE ABDOMINALE GÉANTE : TUMEUR STROMALE GRÊLIQUE A. ELBAKOURI, M.A.ROCHD, D.ERGUIBI, M.AJBAL, B.KADIRI SERVICE DE CHIRURGIE GENERALE I CHU IBN ROCHD,
La Lettre du Cancérologue Critères d’efficacité Co-primaires : SG SSP radiographique Secondaires : temps jusqu’à Progression de la douleur Progression.
Cancer du rectum Stratégies en cas de métastases synchrones
JACD Toulouse 10 Mars 2017 Loïc RAOUX
Pr Ag R Ben Lakhal Pour le groupe Tunisien d’étude de la LMC
Comparaison des INI – Phase 2
ADENOCARCINOMES GASTRIQUES
INTRODUCTION MATERIELS ET METHODES RESULTATS CONCLUSION P072
Quoi de neuf sur les cancers du pancréas ?
Effet corticostéroïde sur pneumonie acquis en communauté hospitalisé
Quoi de neuf Cancer du côlon 2004
Quoi de neuf Cancer du côlon 2006
Tumeur stromale du grêle associée à un gros kyste du méso colon transverse révélée par une occlusion (a propos d’une observation) K. Belkharoubi , B.Krelil,
Adénocarcinome gastrique Traitements adjuvants en 2006
TRAUMATISMES PERIPHERIQUES EN MAURITANIE
Stratégies thérapeutiques Cancers colo-rectaux métastatiques
LES TUMEURS STROMALES GASTRIQUES : A propos de 23 cas
Switch pour schéma avec DTG
ANALYSE CRITIQUE DES ESSAIS RECENTS SUR LE TRAITEMENT ADJUVANT DES CANCERS COLIQUES STADE 2 L Bedenne - Dijon Reconnaissance de conflit d’intérêt : l’orateur.
Cancers DU pancréas, DE L’INTESTIN GRÊLE ET DES voies biliaires
Facteur prédictifs de curage ganglionnaire incomplet dans les carcinomes thyroïdiens à propos de 50 cas Dr.ELBAHAOUI.N, Dr.AHALLAT.A,Dr.DAHIRI.M, Pr.BOUGTAB.A,
ARV-trial.com Switch pour LPV/r + RAL Etude KITE 1.
Le cancer de l’estomac: nouveautés 2004 FFCD 21 janvier 2005
Cancer de l’estomac Quoi de neuf en 2006 ?
Bertrand Coiffier Pour le Groupe d’Etude des Lymphomes de l’Adulte
ATLAS ACS-TIMI 46 Rivaroxaban versus placebo dans le SCA
Le point sur les essais 12 janvier 2007.
Bertrand Coiffier Pour le Groupe d’Etude des Lymphomes de l’Adulte
RE-MEDY & RE-SONATE Extended Use of Dabigatran, Warfarin, or Placebo in Venous Thromboembolism. Utilisation prolongée du dabigatran, de la warfarine.
Quelles contraintes de dose aux OAR en cas de Radiothérapie du cancer du sein ? - Sans RT des aires ganglionnaires - Wicem Siala, Manel Bahri Service.
Cancer de l'endomètre de risque intermédiaire
Lilia Ghorbal, Jamel Daoud.
Service de radiothérapie, Institut Salah Azaiez.
ESTOMAC localement avancé et métastatique
Dabigatran versus warfarin in patients with atrial fibrillation.
Congrès National de Chirurgie
L’évolution d’une maladie de Crohn (MC) reste impossible à prédire
GIST Gastrique Traité par coelioscopie
Y a-t-il une place pour le THM dans la prévention de l’ ostéoporose. C
XRT (≤70Gy)-HT : Niveau de preuve I
PACIFIC : schéma de l’étude
La question posée par l’essai POUT est celle de l’intérêt d’une chimiothérapie adjuvante dans les carcinomes urothéliaux des voies excrétrices. Il.
L’étude comporte 2 parties avec une première randomisation en 3 bras pour le traitement d’induction : - bras KCd-auto (n = 159) : KCd (4 cycles)-autogreffe-KCd.
Cette étude a porté sur 204 malades de l’ATU sur 29 centres du FILO Cette étude a porté sur 204 malades de l’ATU sur 29 centres du FILO. Les patients.
Tolérance à long terme (3 ans) des IPP dans l’étude randomisée COMPASS (1) 17 598 patients coronariens et/ou artériopathes stables non traités par IPP.
Terbutaline 0,5 mg à la demande
* Yao JC et al. J Clin Oncol 2008;16(18): ** Lawrence B et al. Endocrinol Metab Clin North Am 2011;40(1):1-18. *** Dasari A et al. JAMA Oncol.
Dr. Atul PATHAK CHU et Faculté de Médecine de Toulouse
GIST gastrique métastatique : à propos d’un cas
L’objectif de cette étude était d’évaluer l’impact du nombre de ganglions (GL) positifs sur le pronostic et identifier le nombre minimal de GL à étudier.
Congrès National de Chirurgie 2019
Volumineux GIST gastrique
Etude OPERA II : ontamalimab dans la maladie de Crohn (1)
Étude OPTIMISE : Atteindre et maintenir un PASI 90, c’est possible !
Données à long terme de ERASURE/FIXTURE
TUMEUR STROMAL RETRO-RECTAL
Étude PHEREXA (1) Méthodologie
Étude MAIA - Schéma de l’étude
OCTAVE Induction 1 et 2 (8 semaines) OCTAVE Sustain (52 semaines)
AcSé crizotinib : phase II de crizotinib dans la cohorte MET exon 14
Étude CASSIOPEIA : schéma
Récidives chez les patients en réponse histologie majeure après traitement d’induction par FOLFIRINOX d’un adénocarcinome du pancréas - Cohorte Française.
Chapitre VII Nouvelles approches Dr Olivier Mir (Villejuif)
Bouquot M, Barbier L, Marchese U, Ewald J, Dokmak S,
Données d’efficacité et de tolérance d’un centre prescripteur
Impact oncologique du sepsis pelvien après resection rectal pour cancer: résultats à long terme de l’essai randomisé GRECCAR 5 Denost Q, Rouanet P, Faucheron.
Pelade Deux essais de phase 2 contrôlés, versus placebo, avec des inhibiteurs de JAK : Étude 1 : CTP-543 (anti-JAK 1 et 2) aux doses de 4 et 8 mg, 2x/jour.
Masseline L, Grelpois G, Lorne E, Chapuis-Roux E, Dhahri A,
Étude ADMIRAL (NCT ) : phase III
Transcription de la présentation:

GIST : quoi de neuf en 2006 ? Dr Bruno LANDI 12/01/2007

GIST PDGFRa 8% KIT 78 % Potentiel évolutif très variable mutation KIT et PDGFR Cellules de Cajal PDGFRa 8% Exon 18 & 12 KIT 78 % Exon 9 (11%) Estomac 60% grêle 30% Exon 11 (67,5%) Exon 13 (0,9%) Potentiel évolutif très variable c-kit + > 95 % Exon 17 (0,5%)

GIST localisées Gastrectomie atypique Grêle Résection segmentaire A.G. Weber Gastrectomie atypique Grêle Résection segmentaire Fréquence sous évaluée ; formes asymptomatiques 30 %

Risque de récidive après résection 1765 GIST gastriques, 906 GIST du grêle Incidence sous ectimée inclusions +++ dans les ESSAIS FORMES VARI2ES Étude suédoise récente Miettinen Am J Surg Pathol 2005 et 2006

Imatinib (Glivec) en adjuvant GIST localisées : absence de données d’efficacité pas d’indication hors essai Essai adjuvant EORTC 62024-FNCLCC-FFCD phase 3 R0-R1 risque intermédiaire ou élevé imatinib 400 mg/j pendant 2 ans versus surveillance 30/09/2006

GIST avancées non résécables et/ou métastatiques Traitement standard : imatinib 400 mg/j (en janvier 2007 …)

Actualisation étude phase II randomisée B2222 147 pts ; Imatinib 400/600 mg Suivi médian 52 mois Médiane survie atteinte : 58 mois (séries historiques 10 mois) SSP environ 24 mois 400 mg = 600 mg 68 % réponse (RECIST) Délai : 50 % à 12 semaines, 75 % à 23 semaines Evolution Répondeurs = SD Résistance primaire 12 % à 6 mois Incidence sous ectimée inclusions +++ dans les ESSAIS FORMES VARI2ES Étude suédoise récente Blanke, ASCO 2006

Actualisation étude phase II randomisée B2222 Corrélation médiane de survie et type de mutation KIT Incidence sous ectimée inclusions +++ dans les ESSAIS FORMES VARI2ES Étude suédoise récente imatinib 400 mg/j ? P =0.001 Blanke, ASCO 2006

Résistance secondaire GIST et imatinib (Glivec) Résistance secondaire Mécanismes moléculaires différents de la résistance primaire (Heinrich JCO 2006) Acquisitions de mutations secondaires (Antonescu Clin Cancer Res 2005 ; Heinrich JCO 2006) Exons 17, 14, 13 Amplification des gènes KIT et PDFRa (Debiec-Rychter Gastroenterology 2005) Activation d’autres TK Augmentation de la clairance de l’imatinib dans le temps ? (Judson Cancer Chemo Pharmacol 2005)

Nouveaux effets secondaires ? Imatinib (Glivec) Nouveaux effets secondaires ? Diminution du métabolisme osseux ; hypophosphorémie ; (Berman NEJM 2006) Réversible ; pas de fractures Toxicité cardiaque ? Etude animale : traitement de 10 j chez le rat. Anomalies myocardiques histologiques : prolifération fibroblastique, désorganisation et nécrose (Saad et al. J Pharm Pharmacol 2006) Insuffisance cardiaque congestive : 10 pts tttés pour LMC (Kerkela et al. Nat Med 2006) ; étude animale : myopathie mitochondriale ?

AMM : arrêt si progression ? GIST et imatinib (Glivec) AMM : arrêt si progression ? Si résistance primaire (10%) ? OUI mais revoir diagnostic différentiel et observance Si réponse objective ? NON à 1 an (étude BFR 14) Si progression secondaire ? NON car progression globale => risque flambée évolutive progression localisée => discuter imatinib + traitement local imatinib 800 mg/j : Bénéfice : environ 1/3 des pts Réduction dose 17 % (vs 60% si 800 mg d’emblée) SSP 81 j SSP à 1 an 18 % (Zalcberg Eur J Cancer 2005)

Sunitinib (Sutent) Anti TK multicible : VEGFR-1-2, PDGFR, KIT Phase III - 312 patients GIST non résécable ou métastatique Résistance ou intolérance à l’imatinib Randomisation 2/1 : Sunitinib (50 mg/j 4 sem/6) vs Placebo (puis sunitinib à progression) Demetri et al. Lancet 2006

Sunitinib (Sutent) RO Exon 9 et WT > Exon 11 TTP 6,3 vs 1,5 mois Demetri et al. Lancet 2006 Survie globale RO Exon 9 et WT > Exon 11 Debiec-Rychter EJC 2006 Henirich ASCO 2006 Médiane non atteinte P < 0,0007

Sunitinib (Sutent) Effets secondaires grade I-II grade III-IV Asthénie 29 % 5 % Diarrhée 26 % 3 % Synd mains-pieds 9 % 4 % HTA 8 % 3 % Décoloration cutanée 25 % - Anémie 58 % 4 % Neutropénie 43 % 8 % Hypothyroïdie 37 % Schoffski ASCO 2006 Demetri et al. Lancet 2006

Chirurgie des métastases après imatinib ? Faisabilité montrée par plusieurs séries rétrospectives 10-15 % des patients 69 pts opérés (Raut JCO 2006) 3 groupes « maladie contrôlée » progression localisée progression multifocale (mais résécabilité variable)

Chirurgie des métastases après imatinib ? Maladie contrôlée Progression localisée Progression multifocale Résection R0 78 % 25 % 7 % SSR à 1 an 80 % 33 % 0 % SG à 1 an 95 % 86 % 0 % Raut JCO 2006

Chirurgie des métastases après imatinib ? Intérêt ? Expérience IGR (Bonvalot Ann Surg Oncol 2006) 180 pts traités, 17 pts opérés Exérèse complète 10/17 Réponse histologique complète : 1 pt SSP après résection 23,4 mois Similaire à celle des pts non opérés ASCO 2006 : 2 études divergentes Etude randomisée

GIST : Chirurgie des métastases après imatinib TNCD 2007 Maladie stabilisée ou réponse, résection RO potentielle procédure expérimentale poursuite de l ’imatinib (Gronchi 2005, Rutkowski 2006) : récidive à 6 mois 0 % vs 50 % ; durée ? Progression diffuse NON Progression focale discussion multidisciplinaire (radiofréquence …) poursuite de l’imatinib (800 mg/j si possible)