Photons 11.0.41 Episode 3

« usual suspect number 2 » : S shape ? Compute, for each photon, the expected eta in each layer, and compare to the measurement ( at cluster level ) : the pb is obviously in the middle photons 100 GeV strips middle

Une fausse alarme : avec plus de stat je vois un bias sur les electrons (100 Gev) … bien que “noyé” (?) strip middle ± 0.3 per mil , à comparer avec ± 0.5 sur photons

Electrons, Pt = 60 GeV idem

Electrons, Pt = 25 GeV : the bias is invisible ! pointing is flat Strips have a slope < 10-4 (?) Middle is flat

Conclusion : bricoler avec une faible stat est une perte de temps, il me faut les samples csc11 Remarques : Marc, dans sa thèse, utilise DC1 ( 6.X ) et une parametrisation “Monika” spéciale photons Scott a repris tout le problème pour DC2 ( 8.X ) en utilisant des électrons depuis : la simulation LAr a évolué (Guillaume + GeoModel ) toute la matière avant le calo a été changée j’ai re-écrit toute la géométrie de reconstruction Scott va reprendre le problème … quand il pourra :-)

Just to confirm : changing the shower depth does not help … Middle bias Red : egparam , Black : centre cellule

Effet sur le pointing : + j’éloigne le middle + l’effet diminue qdepth new param cell center

Depths in mm : barrel rayon Exit middle : 1928 à 1789 mm Centre middle :1757 à 1660 Param middle Entrance middle : 1586 à 1532 Param strip Centre strip eta Entrance strip : 1447

Effet on the photon vertex… ( mm ) barrel endcap 129.1 <> =30.9 qdepth new param 29.5 125.4 cell center 31.6 99.2

S shapes were clearly tuned to the egparam … Comparison between expectation and cluster eta : Expectation at cell entrance : Expectation at parametrized depth : strip middle eta_true

S-shapes are tuned with respect to the track extrapolation Orders of magnitude ??? S shape correction amplitude : ± 5. 10-3 Residuals on electrons ( according to note ) : 7 10-4 Photon slope : ± 5 10-4 Straight line expectation Apparent difference between strip/middle Induced by vertex spread 10 cm over 1.5 m 0.  5 10-3 Effect of vertex spread on the apparent eta Track extrapolation ??? ( ~ 5 to 7 10-4) 0.  4. 10-2 Z=0 True Vx

En attendant : corrige de la pente et regarde la résolution ….

Fixing : effect on electron pointing. At 100 GeV expect ~ 5 mrad before fixed Equivalent to 11.3 mrad Equivalent to 11.5 mrad barrel endcap Effect comparable to resolution …

Fixing : effect on vertex before fixed <> 3.5 cm <> 13 cm barrel endcap Effect on vertex is marginal compared to resolution …

Why ???? I see the S-shape residual effect eta>0 eta<0 Middle : cluster - expectation Why ???? eta>0 I see the S-shape residual effect ( order of magnitude matches Scott’s note) expectation eta<0 If yes,the result is not really gaussian… but if I insist and fit it : sigma = 7.6 10-4

Idem EC Sigma : 8.2 10-4