EGEE II Guy WORMSER LAL Orsay

EGEE-II Après le succès de la première revue, l’existence d’EGEE II est maintenant une certitude L’appel d’offre de l’Union Européenne La philosophie et les buts d’EGEE II Les partenariats d’EGEE II Les responsabilités dans EGEE II La préparation de la proposition EGEE II La transition EGEE I vs EGEE II EGEE II en France Conclusion

L’appel d’offre de l’Union Européenne S’ouvre en Juin 2005 pour se refermer le 17 septembre 2005. Budget total 50 M€ Budget disponible pour EGEE-II 30-35 M€ Comme il n’y a pas de suspense concernant l’approbation d’EGEE-II, la phase de négociations devrait démarrer dès Octobre 2005, à fin de n’avoir aucun trou entre EGEE I et EGEE II Décision de proposer un projet de 2 ans (avec peut-être potentialité d’extension de 6 mois)

Philosophie et buts d’EGEE II Vers une infrastructure de grilles PERENNE au service de la recherche européenne Implications: Fiabilité encore meilleure Ouverture encore plus grande : Thématique Hétérogénité Géographique A la GEANT/DANTE/RENATER Tâches d’exploitation sous traitées dans l’Industrie Très forte implication des pays membres Le financement des ressources informatiques

Les partenariats d’EGEE II Socle identique. Peu de nouveaux membres Ouverture géographique via les appels d’offre EU actuellement en cours Ouverture vers opération industrielle par appels d’offre depuis EGEE II ? Ouverture thématique via nouveaux projets européens, EGAAP bis,etc.. Hétérogéinité via acords EGEE/DEISA, nouveaux nœuds (CINES en France,..) Les gouvernements nationaux Rôle des NRENs

Les responsabilités dans EGEE II Pas encore vraiment discuté. Je ne m’attends pas àde grands changements au niveau des responsabilités institutionnelles Rotation possible (souhaitable?) des titulaires Redéfinition du périmètre des tâches et des ressources affectées

L’équilibre EGEE II EGEE I : Opération 50%, Middleware 30%, Apllications 10% EGEE II Opérations à peu près stable mais faire de la place à la transition industrielle Middleware : baisse significative à prévoir Applications : hausse sensible à prévoir Réorganisation interne à proposer

La préparation de la proposition EGEE II Création d’une Task Force dédiée pour la préparation du proposal (Chair D. Krantzmuller) Composition (non encore définitivement figée). Pas de représentation des fédérations Peu active jusqu’à présent, revue oblige Rapporte au PMB C. Saguez, membre au titre de l’Industrie Mais rôle crucial des WP. L’essentiel des modifications et de la préparations du TA doit se faire dans chaque WP

Transition EGEE I EGEEII Objectif n1 : Garder le personnel compétent! Espoir d’anticiper le renouvellement des contrats dès la phase de négociations dans chaque organisme participant Juin-Septembre: redéfinir les TA, désigner les responsables des activités Identifier les partenariats Renforcer les contacts gouvernement

EGEE II en France Opérations: Réseaux Qualité Contrôle Applications peu de changement à prévoir Entrée du CINES comme nouveau memebre fédération française Partenariat DEISA Réseaux Poursuite es activités techniques Renforcement des liens RENATER Qualité Contrôle Pas de changement notable Applications Importante réflexion nécessaire pour s’adapter aux nouveaux défis Industry Forum Réflexion sur un reposionnement nécessaire Politique Contacts Ministère, CNRS, ANR ,….

Conclusion EGEE II démarrera en toute cetitude le 1er Avril 2006 A la fois stabilité et évolution par rapport à EGEE I Beaucoup de travail nécessaire pour s’y préparer à tous les niveaux Renouvellement des contrats d’ici fin 2005 si possible Objectif passionnant!