SAMIRA OURAGHI RESPONSABLE CELLULE STATISTIQUE - BMF

Slides:



Advertisements
Présentations similaires
La mesure des inégalités
Advertisements

Mesurer les inégalités
ORGANISATION ET FONCTIONNEMENT D’UNE EQUIPE CADRE DE LA ZONE DE SANTE DANS LE CONTEXTE DE LA DECENTRALISATION POLITIQUE, ADMINISTRATIVE ET TERRITORIALE.
BED MANAGEMENT. 1. ETAT DES LIEUX DE LA GESTION DES LITS A GONESSE 2. DES PROBLÉMATIQUES RÉCURRENTES 3. LES OBJECTIFS DE LA GESTION DES LITS 4. LES DEUX.
M. Fieschi Master EISIS Novembre 2007 Marius Fieschi Mise en œuvre de la tarification à l’activité (T2A)
Comparaison des méthodes de calcul de quartiles On considère la série statistique ci-dessous : Effectif total : 12.
Généralisation de la comparaison de moyennes par Analyse de la variance (ANOVA)
V15/01/ AG CFDT MGEN 11/ LA RETRAITE des salariés du privé Comment ça marche ? Version très succincte et synthétisée.
Arrêté du 5 mars 2006 relatif à la classification et à la prise en charge des prestations d’hospitalisation pour les activités de M.C.O. Eléments importants.
FINANCEMENT DE L'EFTP COÛT DE L'EFTP, SYSTÈMES DIVERSIFIÉS DE FINANCEMENT ET STRATÉGIES DE RÉDUCTION DES COÛTS.
Génafisc Sprl Génart Jean-Claude
Système d’aide à la décision Business Intelligence
PERFORMANCES DU SOUS-SECTEUR DE L’AGRICULTURE
PowerPoint E : Comparaisons internationales
Professeur : KARIM KHADDOUJ Année universitaire: 2011/2012
OFFRE DE L’ANFH ASSOCIEE A LA MISE EN PLACE DES GHT
Journée Nationale SPASAD expérimentaux.
Fonds de pension RREGOP
Etude des performances d’un nouveau dispositif de biologie délocalisée pour la mesure du taux de fibrinogène MEMOIRE POUR L'OBTENTION DU DIPLOME D'ETUDES.
COMPLÉMENTS SUR LES MARÉES
Calcul du remboursement d’une consultation
OUTILS D’AIDES AUX SYNDICATS
DIM Centre hospitalier de la Côte Basque
et loi de finances rectificative pour 2004
Canicules et modélisation climatique régional
Mesurer la croissance économique
pour la réanimation du choc septique, étude pilote.
LES INDICATEURS DE SANTE INDICATEURS DE SANTE Pr. KELLIL M.
LE PASSAGE À L’EURO DE L’APPLICATION ICARE
Analyse en Composantes Principales A.C.P. M. Rehailia Laboratoire de Mathématiques de l’Université de Saint Etienne (LaMUSE).
Comment mesurer les inégalités ?
Objectifs de la réforme 2016 et travaux de déploiement dès 2013
Planification de la production
Les indépendants qui débutent une activité.
Arnaud Dessoy (Belfius)
La méthode du simplexe. 1) Algorithme du simplexe  Cet algorithme permet de déterminer la solution optimale, si elle existe, d’un problème de programmation.
LES TABLEAUX DE BORD ISSS, MADER, SETTAT Prof. Guy Durant
Plaies chroniques = 19% (HAS 2010)
Free Powerpoint Templates Page 1 Free Powerpoint Templates L’indicateur technique: Relative Strength Index (RSI)
Ministère de la Santé Atelier de Validation du PNSE Direction Générale de la Planification Union des Comores Unité – Développement – Solidarité.
Statistiques. Moyenne, Moyenne pondérée, Tableur et graphiques.
OPTIMISATION 1ère année ingénieurs
Association franophone des médecins chefs
Statistiques.
Réforme APE  .
Sous la direction de Robert Plasman et Ilan Tojerow
Feedback NRG septembre 2014 D’Havé Arabella
Le système de santé en France
RISCD Vue d’ensemble des principaux changements
MESURE DE LA CHARGE DE TRAVAIL
Promotion de la relève 2018 Nouveau mécanisme de promotion.
Simulation d’entreprise
MISE EN PLACE DU MIDLINE : SOYONS SUR NOS GARDES !
Mesures de Position Dispersion et Forme
COMPRENDRE LES MODES DE FINANCEMENT HOSPITALIERS DES SOINS PALLIATIFS
Contractualisation des Assistant-e-s à l’intégration
Rencontre provinciale Automne 2018
Comité Inter fédérations
L’accompagnement de l’Agence sur le développement de l’exercice partagé des professionnels de santé Quelques éléments de bilan 23 novembre 2018.
Position, dispersion, forme
RABAH M ed Ali 2018/2019
Diapositives E : Comparaisons interprovinciales
Traitement de non-réponse dans une étude à deux niveaux
Chapitre 2 : Représentation de l’information dans la machine Introduction Représentation des nombres négatifs –Signe / valeur absolue –Complément à 1 –Complément.
Accord salarial 2010 : nouveau calcul de la prime des fonctionnaires classes 1 et 2 L’entreprise a décidé de procéder à un nouveau calcul de la prime prévue.
Thème 1 : Ménages et consommations.
Contexte À l’installation, seul le responsable d’établissement à tous les droits d’accès aux modules : Module Commun : Gestion des données communes Module.
Système de Numération : Décimal, Binaire, Octal et Hexadécimal
Comprendre, Défendre et Améliorer nos régimes de Retraite
Fonction publique fédérale
Transcription de la présentation:

SAMIRA OURAGHI RESPONSABLE CELLULE STATISTIQUE - BMF INTEGRATION DU SYSTÈME NRG DANS LE BMF BMF 2014 - NRG 2011 SAMIRA OURAGHI RESPONSABLE CELLULE STATISTIQUE - BMF

BMF 1ER JUILLET 2014 LA SOUS-PARTIE B2 Le système des NRG a été introduit dans le Budget des moyens financiers au 1er juillet 2014. Avant de développer cette intégration, il est nécessaire de bien visualiser la structure du B2 et la part relative de l’impact du changement. BMF 1ER JUILLET 2014 LA SOUS-PARTIE B2

BMF au 1er juillet 2014 Le budget des moyens financiers au 1er juillet est de plus de 8 milliards d’euro. La répartition se fait entre les sous-parties A B et C avec une proportion de 88.76% pour la sous-partie B2, la sous-partie qui nous concerne. Cette sous-partie s’élève à 3 milliards d’euros pour tout les hôpitaux, représente donc plus de 40% du BMF. Mais pour l’instant les NRGs sont intégrés dans le BMF des hôpitaux aigus.

BMF au 1er juillet 2014 des Hop AIGUS Le BMF des hôpitaux aigus représente plus de 6 milliards d’euros et représentent 78,16%

B2 au 1er juillet 2014 des Hop AIGUS 31,34 % du BMF Ce qui nous préoccupe c’est l’enveloppe B2 aigue = 2, 5 milliards ce qui représente plus de 31% du BMF

B2 au 1er juillet 2014 des Hop AIGUS 31,34 % du BMF 31% du BMF et 77 % de l’enveloppe B2 nationale

BMF 1ER JUILLET 2014 LA SOUS-PARTIE B2 hôpitaux aigus Le système des NRG a été introduit dans le Budget des moyens financiers au 1er juillet 2014. Avant de développer cette intégration, il est nécessaire de bien visualiser la structure du B2 et la part relative de l’impact du changement. BMF 1ER JUILLET 2014 LA SOUS-PARTIE B2 hôpitaux aigus

Sous-partie B2 du BMF DISPONIBLE SOUS-PARTIE B2 (IN): 2.175.718.440,29 euros TOTAL DES POINTS : 85.624,26 pts VALEUR DU POINT : 25.410,07 euros Maintenant que nous avons défini le contexte dans lequel le calcul se fait nous pouvons développer un cran supplémentaire. L’envelloppe disponible B2 se répartit entre les hôpitaux aigus dans le système, ils sont aux nombres de 95. Cette enveloppe se distribue entre les 95 hôpitaux par le biais d’un système de points BMF. Ce qui est différents des points NRGs; vous l’avez bien compris! L’enveloppe disponible est égale à 2,17 milliards, moins qu’au niveau national puisque la différence s’explique par le budget des hôpitaux hors-systèmes. Elle se répartit entre les 95 hôpitaux sur base de point, et le nombre total de points égale à 85.624 pts. La valeur du points est donc égale à presque 25.500 points

Le nombre de points par hôpitaux varie de 241 pt à 4257,97 pt : 6. 145 Cet ensemble de point est calculé sur base de l’activité médicale et infirmière de l’hôpital, il couvre 4 spécificités.

POINTS B2

Points du personel 01/07/2014 : 1- Personel soignant= 59.978,75 pt 2- Personel salle d’op= 7.562,04 pt 3- Personel urgence= 4.179,92 pt 4- Personel sterilisation = 1.163,50 pt Points total du personel= 72.884,21 pt

POINTS B2 POINTS « PERSONNEL » = 72.884,21 pt Le secteur le plus important en terme de points est la couverture du personnel infirmier et soignant. 82% de l’enveloppe des points concerne les unités de soins, la partie du calcul qui est touché par l’introduction des NRG. 82% du budget = 1.524.064.236,0125 euros

PERSONEL SOIGNANT - cadre= 1.261,29 ptn - basis = 49.369,98 ptn - Financement complementaire= 9.347,48 pt o nomenclature INAMI CD = 804,77 pt o RIM CD 70% - NRG 30% = 3.219,02 pt o nomenclature INAMI E = 273,39 pt o RIM E 70% - NRG 30% = 117.12 pt o nomenclature INAMI I + RIM + NRG + Nperciz = 4.933,18 pt

POINTS COMPLEMENTAIRE LITS C et D Base INAMI nomenclature -> valeur prestations chirurgicales et medicales par jour et par hôpital -> deciles -> points complementaire par lit x 20% -> reste 80% : a distribuer par RIM + NRG = 3.219,02 pt = 81.795.523,5 euro

LITS E -> même principe C - D -> mais : 70% nomenclature INAMI = 273,39 pt -> 30% RIM + NRG = 117.12 pt = 2.976.027,4 euro -> total = 390,04 pt

LITS Intensive Points complementaire par lit C – D – E nomenclature INAMI (20%) + RIM – NRG (40%) + NPERCIZ (40%) -> nombre de points pas fixé a priori budget 2014 RIM – NRG = 1.973,27 pt = 50.140.928,8 euro

Points complementaire RIM – NRG pour les lits C – D - RIM ancien système : Valeur moyenne par jour dans C – D – I les années 2005 et 2006 -> position dans deciele -> points complémentaire par lit C – D -> correction avec coéficient jusqu’a 3.219,2 pt

NRG Au lieu de déciles : part de marché Points NRG total au-dessus de la mediane = 14.456.614 pour toutes les hôpiteaux Hôpital X a 563.000 points NRG au-dessus de la mediane Part de marché = 563.000 / 14.456.614 = 0,0389 % Points complémentaire de l’hôpital : 0,0389 x 3.219,06 = 125,36 points

Points complémentaire RIM – NRG pour les lits E Cfr C – D : Basé nomenclature INAMI = 30% pour RIM – NRG financement La même chose pour RIM NRG = part de marché en E

Points complémentaire Intensive Points complémentaire par lits C –D – E Existe de 3 components : Component X1 nomenclature INAMI Component X2 RIM + NRG Component X3 NPERCIZ Total de l’hôpital: (X1 + X2 + X3 ) x nombre des jours justifiées en lits C – D - E

Components X1 et X3 Ancien système X1 nomenclature INAMI : prestations reanimation par jour C – D – E – I -> en decile -> valeur par lit C – D - E -> 20% X3 NPERCIZ : casemix -> valeur par lit C – D – E -> 40%

Component X2 RIM + NRG RIM = score moyen valeur par jour C – D – E – I -> position en decile -> poits complémentaire par lit C – D – E -> 40% NRG = total points NRG I au-dessus de la mediane par hôpital -> denominateur = nombre des périodes de soins I Total des periodes en lits I + périodes de soins en lits C – D – E avec un NRG = I

Component X2 Ratio extra points NRG I par nombre des périodes de soins avec I NRG -> position en decile -> points compléùentaire par lit C – D – E -> 40% Total component X2 : 70% RIM methode et 30% NRG methode Points complémentaire intensieve = (X1 + X2 + X3) x nombre des lits C – D - E

LITS à caractères intensifs BMF – POINTS - NRG LITS CD = 3.219,06 points LITS E = 117,11 points 70 % RIM 2005 – 2006 DECILES 30 % NRG 2011 PART de marché LIMITE 0.04 PT PAR LITS LITS à caractères intensifs = 1.973,27 points

Limitation du nouveau système Perdre ou gagne maximale: 0,04 points par lit Par hôpital: points RIM , limite = 0,04 x jours justifiés C – D – E Si RIM (70%) + NRG (30%) hors limite => hôpital égale a limite (supérieur ou inferieur) Nouveau calcul RIM + NRG avec limites Si différence avec total : x correction Procés itérative jusqu’a toutes les hôpiteaux sont entre les limites

EXEMPLES LITS CD RIM NB DE LITS JUSTIFIES JOUR RIM 2005 VALEUR RIM 2005 JOUR RIM 2006 RIM 2005 RIM 2006 MOY RIM CD C 209 4.368,00 0,54047 6.022,00 0,55396 2.360,77 3.335,95 D 211 5.016,00 0,53795 7.490,00 0,53292 2.698,36 3.991,57 H* 1.470,00 0,49362 2.408,00 0,48124 725,62 1.158,83 I 708,00 1,53931 1.152,00 1,41215 1.089,83 1.626,80 420 6.874,58 10.113,14 0,593271 Il est important de remarque que dans le RIM les journées I étaient intégrées dans le calcul de l’index CD alors que le secteur a demandé d’enlever les EPI intensifs et de les transférer dans le calcul des points NRGs I

EXEMPLES LITS CD RIM POINTS RIM 101,8332 2014 MOY RIM 0,593271065 DECILE 9 POINTS PAR LITS 0,27 LITS CD 2014 420   113,4 COEFF NATIONAL 0,898 POINTS RIM 101,8332

EXEMPLES LITS CD NRG POINTS NRG HOPITAL 46,04 POINTS NRG NATIONAL CD 14.456.614,11 POINTS NRG HOPITAL CD 206.777,16 1,43% ENVELOPPE DE POINTS RIM 3.219,06 POINTS NRG HOPITAL 46,04

EXEMPLES LITS CD RIM – NRG –LIMITATION ENVELOPPE DE POINTS RIM 3.219,06 POINTS HOPITAL 46,04 TOTAL POINTS 70% RIM + 30% NRG 85,10 COEFFICIENT 1,0057 85,58 LIMITE DES 0,04 0,04 * LITS CD*0,898 15,08 0,04 * 25.410,07 euros 1016 euros par lits POINTS RIM 2014 101,8332 LIMITE INFERIEURE 101,8332 - 15,08 86,75 LIMITE SUPERIEURE 101,8332 + 15,08 116,91 POINTS CD RIM -NRG 2014 85,58<86,75 Coefficient 1,0057 = 2 hôpitaux dépassent la limite supérieure de 7 points qui sont répartis sur tout les hôpitaux; Limite de 0.04 point, cela signifie que l’hôpital ne peut pas perdre au gagner par apport au bmf 2013/02 – 1000 euros par lits. 0.04 est la valeur qui correspond à 10% de la valeur du 10ème décile intensif = 0,41

EXEMPLES LITS E RIM – NRG PRINCIPE DE CALCUL IDENTIQUE ENVELOPPE DISPONIBLE = 117,11 points POINTS NRG NATIONAL = 2.053.807,32 COEFFICIENT RIM = 0,309 COEFFICIENT 70% RIM + 30% NRG = 0,9912 Enveloppe de points nrg = 7* plus en cd 0.309 = le nombre de points ne couvre pas les points calculé 0.9912 = le nombre de points à répartir au second tour est déduit de tous les hôpitaux pour ramener 2 hôpitaux vers la limite inférieure

EXEMPLES LITS I RIM NB DE LITS JUSTIFIES JOUR RIM 2005 VALEUR RIM 2005 MOY RIM I C 209 4.368,00 0,06055 6.022,00 0,05017 264,48 302,12 D 211 5.016,00 0,06289 7.490,00 0,03792 315,46 284,02 H* 1.470,00 0,05581 2.408,00 0,03783 82,04 91,09 E 85 1.565,00 0,21031 2.268,00 0,16534 329,14 374,99 I 708,00 1,43856 1.152,00 1,17327 1.018,50 1.351,61 2014 505 13.127,00 19.340,00 2.009,61 2.403,84 0,138691 2013 508

EXEMPLES LITS I RIM 2014 2013 MOY RIM 0,13869 DECILE 10 POINTS PAR LITS 0,33 LITS I 505 508

exemple LITSI RIM – NRG component X2 2014 Points par lit RIM 0,33 Points par lit NRG 0,08 70% RIM 0,231 30% NRG 0,024 COEFFICIENT correction limites toutes les hôpiteaux 0,9684 POINTS PAR LIT C – D - E 0,247 Correction naar limite inférieur: 0,29 par lit x 0,40 pour X2

NRG 2011 - resultats

LITS CD – Zéro points Minimum : NRG CD NRG E NRG I 46405,51 9147,92 9635,35 Maximum 758490,51 98263,65 1300148,67

LITS CD – LES PERDANTS

LITS CD – LES GAGNANTS

LITS E – Zéro points

LITS E – LES PERDANTS

LITS E – LES GAGNANTS

LITS I – LES POINTS NRG

LITS I – LES POINTS NRG MOYENS PAR JOUR

LITS I – LES DECILES – IMPACT DU SYSTEME