Schéma de l’étude M0 1er suivi M6 Critère principal M12

Slides:



Advertisements
Présentations similaires
Ustekinumab dans le traitement des formes modérées à sévères de psoriasis palmo-plantaire Etude chez 20 patients ≥ 18 ans avec forme modérée à sévère.
Advertisements

Inclusion initiale (n = 181)
La Lettre du Rhumatologue SFR D’après Henaux S et al., abstr. O90, actualisé Sélection de 6 essais contrôlés Nombre de patients Durée moyenne de.
Étude ION-3 : SOF/LDV ± RBV 8 semaines versus SOF/LDV 12 semaines (2)
Images en Dermatologie Efficacité globale à 1 an : scores PASI ➜ 91 % des patients ont suivi le traitement par l’UST pendant les 52 semaines JDP
ASPIRE Low-dose Aspirin for Preventing Recurrent Venous Thromboembolism N Engl J Med 2012 DOI : /NEJMoa Brighton TA et al. AHA 2012.
La Lettre du Cancérologue Critères d’efficacité Co-primaires : SG SSP radiographique Secondaires : temps jusqu’à Progression de la douleur Progression.
La Lettre du Cancérologue
THE CANAL COHORT STUDY Facteurs de risque de développement d’inhibiteur liés au traitement chez des patients naïfs atteints d’hémophilie A. Treatment-related.
Moderate Pulmonary Embolism treated with thrombolysis
Des doses répétées de r-hIL-7 (CYT 99007) améliorent la récupération en lymphocytes T chez des patients infectés par le VIH-1 : résultats d’une étude multicentrique.
FVIIIr Pégylé Prolonged bleeding-free period following prophylactic infusion of recombinant factor VIII reconstitued with pegylated liposomes Spira J and.
Les Années 80.
Les Années 90.
CALISTO Fondaparinux pour le traitement
Population marocaine dans RDPLF Année 2016
OCTAVE induction 1 et 2 (8 semaines) OCTAVE sustain (52 semaines)
HIV-HEART STUDY : insuffisance cardiaque et infection par le VIH (1)
Étude RELEVANCE : schéma d’étude
Caractéristiques des patients
Consultation spécial ‟Tattoo”
Étude COSMEX : efficacité et tolérance à long terme du mépolizumab dans l’asthme éosinophilique très sévère (1) Objectifs Évaluer la tolérance et la durée.
Coût médico-économique de la SEP en Europe en 2015 (1)
Comorbidités retenues dans l’analyse
GRFS après TBF dans les LAM/SMD
Schéma de l’étude ARIES
Figure 1. Stratification du risque à l’inclusion et à S16 dans CHEST-1 selon les versions simplifiées de l’évaluation du risque des recommandations.
Figure 1. Survie à 5 ans : au moins 3 variables disponibles (n = 561)
2DR : études de phase III GEMINI-1 et 2 (1)
Range les nombres du plus petit au plus grand.
IMpower 133 Phase 3 carboplatine-étoposide-atézolizumab R
382 patients randomisés 349 patients en suivi post-traitement
Réponse aux questionnaires :
TRA 2° P Vorapaxar in the secondary prevention in atherothrombotic events Morrow DA et al. N Engl J Med 2012 ; 366 : Morrow DA et al. ACC 2012.
Durée de la réponse (DR) (Suivi médian de 8 mois)
Début de la période de maintenance de l’étude
Étude ASCEND : AAS 100 mg/jour chez diabétiques sans maladie cardio-vasculaire à l’inclusion (1) Réalisée au Royaume-Uni 63 ans d’âge moyen, 63.
Étude VERDICT : approche invasive précoce dans les NSTEMI (1)
Étude PRODIGE 7 – UNICANCER : résection péritonéale ± chimio-hyperthermie intrapéritonéale peropératoire (CHIP) [1] Schéma de l’étude Avec CHIP + chimiothérapie.
Figure 1. Survie en fonction des caractéristiques hémodynamiques au 1er suivi par cathétérisme cardiaque droit (KT) [1] Mois Patients (n) IC* < 2,
Étude OPTIMISE : Atteindre et maintenir un PASI 90, c’est possible !
Données à long terme de ERASURE/FIXTURE
Les CAR ne font pas les choses à moitié…
Figure 1. Riociguat dans l’HTAP et l’HTP-TEC : résultats de tolérance dans le registre EXPERT (1) Caractéristiques démographiques et cliniques à l’inclusion.
VARSITY : “head to head” vedolizumab versus adalimumab dans la RCH (1)
Étude PHEREXA (1) Méthodologie
Variables IRR (IC95) P Classe de molécule (ref. = anti-VEGF)
AcSé crizotinib : phase II de crizotinib dans la cohorte MET exon 14
Incidence cumulative des infections des voies aériennes inférieures
Caractéristiques des patients
Étude MURANO : schéma d’étude
Étude CASSIOPEIA : schéma
Taux de naissance vivante par cycle et en fonction de la catégorie IMC
Définitions et réponses (1)
Variables IRR (IC95) p Classe de molécules (réf. = anti-VEGF)
(%) Placebo n = 7 MOR106 1 mg/kg n = 6 MOR106 4 mg/kg n = 6
Survie sans progression
Œil Traitement Œil de l’étude Implant intra-camérulaire OTX-TIC
Scores moyens du 25-VFQ rapportés par les patients
ECF ou ECX : épirubicine, cisplatine, 5FU ou capécitabine
Stades précoces et modérés (sans lésion de l’EP)
Keynote-189 R Schéma de l’étude Critères d’inclusion
(étude de phase II randomisée)
Principaux critères d’inclusion
Nombre de patients total
TRILOGY ACS Prasugrel vs Clopidogrel for Acute Coronary Syndromes Patients managed without Revascularization. Ohman M, et al. ESC 2012.
EPP Régionale sur l’ANtibioprophylaxie en CHirurgie - RANCH
Étude CASSIOPEIA (1) : schéma de l'étude
Temps depuis le diagnostic (jours)
VARSITY : “head-to-head” védolizumab versus adalimumab dans la RCH (1)
Transcription de la présentation:

Schéma de l’étude M0 1er suivi M6 Critère principal M12 Période de l’étude 1er patient : mars 2014 Dernier patient, dernier suivi : janvier 2017 Traitements inclus 61 % d’anti-TNF : etanercept, infliximab et adalimumab 30 % d’IL-12/23 : ustekinumab 8 % d’IL-17 : sécukinumab et ixekizumab Origine des patients États-Unis (32 %) France (28 %) Italie (21 %) Royaume-Uni (11 %) Allemagne (8 %) Critères d’inclusion Psoriasis modéré à sévère Initiation ou commutation de traitement EADV 2018 - D’après Senechal J et al., abstr. FC06, actualisé

Caractéristique des patients Caractéristiques à l’inclusion Total (n = 846) Âge moyen, années (range) 47,4 (18-87) Hommes, n (%) 535 (63,2) IMC, moyenne (range) [n = 833] 29,4 (16-65) Durée moyenne du psoriasis, années (range) 18,4 (0-69) Traitement au préalable, n (%) 339 (40,1) PASI, moyenne (range) [n = 833] 14,3 (0-70,8) sPGA, n (%) [n = 838] 3 (0,4) 1 14 (1,7) 2 111 (13,3) 3 424 (50,9) 4 232 (27,9) 5 49 (5,9) PSI, moyenne (range) [n = 834] 17,4 (0-32) DLQI, moyenne (range) [n = 838] 12,4 (0-30) État de santé global (SF-36), n (%) [n = 832] Excellent 25 (3,0) Très bon 122 (14,7) Bon 396 (47,6) Passable 217 (26,1) Mauvais 72 (8,7) EADV 2018 - D’après Senechal J et al., abstr. FC06, actualisé