2DR : études de phase III GEMINI-1 et 2 (1)

Slides:



Advertisements
Présentations similaires
Comparaison des inhibiteurs d’intégrase vs IP
Advertisements

Comparaison des INNTI vs INNTI  ENCORE  EFV vs RPV –ECHO-THRIVE –STAR  EFV vs ETR –SENSE.
Comparaison des INNTI vs INNTI  ENCORE  EFV vs RPV –ECHO-THRIVE –STAR  EFV vs ETR –SENSE.
La Lettre de l’Infectiologue TAF chez les patients avec insuffisance rénale minime à modérée (1) Élimination non rénale À la dose recommandée, les taux.
Étude ION-3 : SOF/LDV ± RBV 8 semaines versus SOF/LDV 12 semaines (2)
Comparaison des inhibiteurs d’intégrase vs EFV  STARTMRK  GS-US  SINGLE.
Les instantanées CROI 2007 – D’après DA COOPER et al. Abs 105a et bLB actualisés BENCHMRK-1 et BENCHMRK-2 : Etude de phase III du raltegravir ( MK- 0518),
QUAD vs EFV/TDF/FTC : schéma de l’étude
Etude 114 : schéma de l’étude
Phase 2 of new ARVs  AI Study : BMS , prodrug of BMS (attachment inhibitor)  TAF (TFV prodrug) –Study –Study  MK
Phase 2 of new ARVs  AI Study : BMS , prodrug of BMS (attachment inhibitor)  TAF (TFV prodrug) –Study –Study  MK
La Lettre de l’Infectiologue Nouveaux antirétroviraux Cenicriviroc (CVC), nouvel antagoniste du CCR5 à demi-vie longue évalué dans un essai de phase 2b,
Epargne d’INTI  SPARTAN  PROGRESS  NEAT 001/ANRS 143  MODERN.
Switch pour DRV/r + RPV  Etude PROBE. Etude PROBE : switch pour DRV/r + RPV  Schéma d’étude Age ≥ 18 ans VIH+ Pas de résistance aux ARV de l’étude ARN.
Edoxaban versus warfarin in patients with atrial fibrillation. ENGAGE-AF TIMI 48 Giugliano RP, et al. N Engl J Med 2013 ; 369 :
 Etude LATTE-2 Switch pour CAB LA + RPV LA IM. Etude LATTE-2 : switch pour cabotegravir LA + rilpivirine LA IM  Objectif –Primaire : % ARN VIH < 50.
Switch pour dose réduite d’ATV/r  DRV600  LASA Study.
Switch de TDF pour TAF Etude GS-US Etude GS-US
Epargne d’INTI SPARTAN PROGRESS RADAR NEAT001/ANRS 143 A VEMAN
Comparaison inhibiteur d’intégrase vs inhibiteur d’intégrase
Epargne d’INTI SPARTAN PROGRESS RADAR NEAT001/ANRS 143 A VEMAN
ARV-trial.com Switch pour MVC MARCH Study 1.
Comparaison des inhibiteurs d‘intégrase vs IP
Switch pour IP/r + 3TC versus monothérapie IP/r
ARV-trial.com Switch pour ATV/r + 3TC Etude ATLAS-M.
Switch pour E/C/F/TAF + DRV
Des doses répétées de r-hIL-7 (CYT 99007) améliorent la récupération en lymphocytes T chez des patients infectés par le VIH-1 : résultats d’une étude multicentrique.
Switch pour RPV/FTC/TAF
Comparaison INNTI vs INNTI
Comparaison inhibiteur d’intégrase vs inhibiteur d’intégrase
Comparaison inhibiteur d’intégrase vs inhibiteur d’intégrase
Journée Cancer et VIH Contexte épidémiologique du VH en Bretagne
Switch pour schéma avec DTG
Comparaison INNTI vs IP/r
Switch pour INSTI + NNRTI
Switch pour D/C/F/TAF Etude EMERALD.
Switch pour EVG/c/FTC/TDF
ARV-trial.com Switch pour LPV/r + RAL Etude KITE 1.
ARV-trial.com Switch pour DRV/r + RAL Etude SPARE 1.
CALISTO Fondaparinux pour le traitement
Epargne INTI SPARTAN PROGRESS RADAR NEAT001/ANRS 143 A VEMAN
Surveillance AVK Warfarin dose assessment every 4 weeks versus every 12 weeks in patients with stable international normalized ratios.
Comparaison des associations fixes d’INTI
ARV-trial.com Switch pour DRV/r + 3TC Etude DUAL 1.
ARV-trial.com Switch pour DTG + 3TC Etude ASPIRE.
Switch pour BIC/FTC/TAF
Switch pour BIC/FTC/TAF
OCTAVE induction 1 et 2 (8 semaines) OCTAVE sustain (52 semaines)
HIV-HEART STUDY : insuffisance cardiaque et infection par le VIH (1)
Étude ANRS PREVENIR : premiers résultats à 1 an Incidence du VIH (ITT modifié) Traitement Suivi (patients-années) Incidence du VIH pour 100 patients-années.
Comparaison des IP vs IP
Les auteurs ont présenté les résultats concernant la tolérance et l’activité antitumorale d’une étude de phase Ib associant un inhibiteur de tyrosine.
Étude COSMEX : efficacité et tolérance à long terme du mépolizumab dans l’asthme éosinophilique très sévère (1) Objectifs Évaluer la tolérance et la durée.
Comparaison des IP vs IP
Traitement en double-aveugle Puissance pour supériorité
DolPHIN-2 : efavirenz versus dolutégravir en fin de grossesse (1)
CAB LA (400 mg) + RPV LA (600 mg)‡ Critère primaire de jugement
180 mg 1/j précédé par 7 jours à 90 mg 1/j (bras A)
Début de la période de maintenance de l’étude
Étude PRODIGE 7 – UNICANCER : résection péritonéale ± chimio-hyperthermie intrapéritonéale peropératoire (CHIP) [1] Schéma de l’étude Avec CHIP + chimiothérapie.
Figure 1. Riociguat dans l’HTAP et l’HTP-TEC : résultats de tolérance dans le registre EXPERT (1) Caractéristiques démographiques et cliniques à l’inclusion.
VARSITY : “head to head” vedolizumab versus adalimumab dans la RCH (1)
Étude PHEREXA (1) Méthodologie
Étude CASSIOPEIA : schéma
Olaparib 300 mg 2 fois/j (n = 178)
ECF ou ECX : épirubicine, cisplatine, 5FU ou capécitabine
Etude ANRS 170 QUATUOR : 4 jours versus 7 jours en maintenance (1)
Principaux critères d’inclusion
DTG + 3TC vs DTG + TDF/FTC Etude GEMINI.
VARSITY : “head-to-head” védolizumab versus adalimumab dans la RCH (1)
Transcription de la présentation:

2DR : études de phase III GEMINI-1 et 2 (1) Deux études multicentriques de non-infériorité randomisées, en double aveugle et groupes parallèles : schémas identiques Sélection (28 j) Double aveugle Ouvert Période de suivi 1:1 Patients naïfs d’ARV CV 1 000-500 000 cp/ml DTG + 3TC (n = 716) DTG + 3TC DTG + TDF/FTC (n = 717) J1 S24 S48 S96 S144 Critères d’inclusion ≤10 jours de traitement ARV préalable Pas de mutations de résistance préexistantes Pas d’infection par le VHB ou nécessité de traitement du VHC Critère principal à S48 : patients avec CV < 50 cp/ml (ITT-E snapshot)a A −10 % de marge de non-infériorité. Stratification à l’inclusion : CV (≤ 100 000 cp/ml versus > 100 000 cp/ml), cellules CD4+ (≤ 200/mm3 versus > 200/mm3). AIDS 2018 - D’après Cahn P et al., abstr. TUAB0106LB, actualisé

2DR : études de phase III GEMINI-1 et 2 (2) Caractéristiques cliniques et démographiques à l’inclusion DTG + 3TC (n = 716) DTG + TDF/FTC (n = 717) Âge, médian (extrêmes), ans ≥ 50 ans, n (%) 32 (18-72) 65 (9) 33 (18-70) 80 (11) Femmes, n (%) 113 (16) 98 (14) Origine ethnique, n (%) Afro-Américains - Africains Asiatiques Caucasiens Autres Hispaniques/Latinos ou non, n (%) Hispaniques ou Latinos Non 99 (14) 71 (10) 480 (67) 66 (9) 215 (30) 501 (70) 76 (11) 72 (10) 497 (69) 72 (10) 232 (32) 485 (68) CV, médiane (extrêmes), log10 cp/ml ≤ 100 000 > 100 000a 4,43 (1,59-6,27) 576 (80) 140 (20) 4,46 (2,11-6,37) 564 (79) 153 (21) Taux de CD4, médian (extrêmes), /mm3 > 200 ≤ 200 427 (19-1 399) 653 (91) 63 (9) 438 (19-1 497) 662 (92) 55 (8) a 2 % des participants dans chaque bras avaient une CV initiale > 500 000 cp/ml. AIDS 2018 - D’après Cahn P et al., abstr. TUAB0106LB, actualisé

2DR : études de phase III GEMINI-1 et 2 (3) Efficacité virologique à S48 Réponse virologique Différence ajustée entre les traitements (IC95)a GEMINI-1 GEMINI-2 DTG + 3TC (n = 356) DTG + 3TC (n = 360) DTG + TDF/FTC (n = 358) DTG + TDF/FTC (n = 359) DTG + TDF/FTC DTG + TDF/FTC DTG + 3TC 93 94 GEMINI-1 -2,6 -6,7 1,5 GEMINI-2 -0,7 -4,3 2,9 Différence en points de pourcentage DTG + 3TC est non inférieur à DTG + TDF/FTC sur le critère principal CV < 50 cp/ml à S48 (Snapshot, ITT-E) dans les 2 études aAnalyse de Cochran-Mantel-Haenszel ajustée sur les facteurs de stratification à l’inclusion : CV (≤ 100 000 cp/ml versus > 100 000 cp/ml) et taux de cellules CD4+ (≤ 200/mm3 versus > 200/mm3). AIDS 2018 - D’après Cahn P et al., abstr. TUAB0106LB, actualisé

2DR : études de phase III GEMINI-1 et 2 (4) Résultats poolés à S48, stratifiés selon la CV initiale et le taux de CD4 à l’inclusion Analyse snapshot TRDF (arrêt de traitement = échec) 526 756 531 564 129 140 138 153 605 653 618 662 50 63 51 55 566 576 553 564 138 140 149 153 642 653 647 662 62 63 55 55 ≤100 000 > 100 000 > 200 ≤ 200 ≤100 000 > 100 000 > 200 ≤ 200 CV initiale (cp/ml) Taux de CD4 (/mm3) CV initiale (cp/ml) Taux de CD4 (/mm3) DTG + 3TC DTG + TDF/FTC TDRF (Treatment related discontinuation = failure) : échec virologique confirmé, arrêt du traitement pour inefficacité, EI en rapport avec le traitement ou critères d’arrêt selon le protocole de l’étude DTG + 3TC CD4 < 200 Snapshot non-réponse (n = 13) : 1 échec virologique confirmé, 3 avec > 50 (2 sur 3 : indétectabilité obtenue par la suite), 2 arrêts pour EI (TB, maladie de Chagas), 2 violations du protocole, 2 perdus de vue, 1 retrait du consentement, 1 arrêt pour débuter un traitement anti-VHC, 1 changement de traitement en raison d’une incarcération DTG + TDF/FTC < 200 Snapshot non-réponse (n = 4) : 1 sur décision de l’investigateur, 1 retrait du consentement, 1 perdu de vue, 1 CV > 50 (indétectabilité obtenue par la suite) AIDS 2018 - D’après Cahn P et al., abstr. TUAB0106LB, actualisé

2DR : études de phase III GEMINI-1 et 2 (5) Variation des biomarqueurs rénaux à l’inclusion (ITT-E poolés) Marqueurs plasmatiques *p < 0,001a Marqueurs urinaires * * * * * * DFG cystatine C, CKD-EPI (ml/mn/1,73 m2) Créatinine (µmol/l) DFG créatinine, CKD-EPI (ml/mn/1,73 m2) Protéine/ créatinine (g/mol) Rétinol-binding protéine/ créatinine (µg/mmol) Bêta-2 microglobuline/ créatinine (mg/mmol) DTG + 3TC (n = 716) DTG + TDF/FTC (n = 717) a Selon un modèle ANCOVA ajusté sur l’étude, le traitement, la CV initiale, le taux de CD4 à l’inclusion, l’âge, le sexe, l’origine ethnique, la présence d’un diabète, d’une hypertension et les valeurs initiales des biomarqueurs. b Estimation à partir d’une moyenne géométrique pour l’inclusion et S48. AIDS 2018 - D’après Cahn P et al., abstr. TUAB0106LB, actualisé

2DR : études de phase III GEMINI-1 et 2 (6) Échecs virologiques confirmés à S48 (ITT-E) GEMINI-1 GEMINI-2 Poolés Variable, n (%) DTG + 3TC (n = 356) DTG + TDF/FTC (n = 358) DTG + 3TC (n = 360) DTG + TDF/FTC (n = 359) DTG + 3TC (n = 716) DTG + TDF/FTC (n = 717) Échecs virologiques confirmés 4 (1) 2 (< 1) 6 (< 1) 4 (< 1) Émergence de mutations de résistance Conclusion Non-infériorité confirmée de la bithérapie 2DR à S48 Très peu d’échecs virologiques confirmés et pas de mutations de résistance Moins d’EI sous 2DR et meilleur profil de tolérance rénale AIDS 2018 - D’après Cahn P et al., abstr. TUAB0106LB, actualisé