(si progression documentée)

Slides:



Advertisements
Présentations similaires
La Lettre du Cancérologue Paclitaxel Docétaxel AC AC Taxane RT Traitement hormonal A – 60 mg/m² C – 600 mg/m² J1 = J21 A – 60 mg/m² C – 600.
Advertisements

Association du rituximab à la fludarabine et au cyclophosphamide Patients avec une LLC active et non traitée et un bon état physique Fludarabine Cyclophosphamide.
Effets secondaires les plus fréquents (> 20 %) (Patients ≥ 65 ans traités en 1 re ligne) EHA D’après O’Brien S et al., abstr. 542c, actualisé.
Étude AETHERA : survie sans progression
Étude CLL8 : schéma de l’étude
TAILOR : étude de phase III comparant erlotinib à docétaxel en seconde ligne thérapeutique chez des patients avec EGFR sauvage (1) Objectif principal :
Étude de phase III, CheckMate 017 comparant en seconde ligne nivolumab et docétaxel dans les cancers épidermoïdes (1) Nivolumab 3 mg/kg toutes les 2.
La Lettre du Cancérologue Essai IFCT-0504 E C/P E E Évaluation précoce 4 semaines Contrôle Progression > 10 % Évaluation à 16 semaines (et toutes les 12.
ACTIVE A Prévention des événements de la fibrillation auriculaire par le clopidogrel Effect of Clopidogrel added to Aspirin in patients with Atrial Fibrillation.
La Lettre du Cancérologue
Pro-FEIBA Anti-Inhibitor Coagulant Complex prophylaxis in Hemophilia with inhibitors.
ONYX Study Etude de dose du YM150, inhibiteur direct du facteur Xa par voie orale pour la prévention du risque thromboembolique veineux après chirurgie.
EINSTEIN-PE Oral Rivaroxaban for the treatment of symptomatic pulmonary embolism Büller H.R, et al. N Engl J Med 2012 ; 366 : Büller HR et al.
Bertrand Coiffier Pour le Groupe d’Etude des Lymphomes de l’Adulte
Bertrand Coiffier Pour le Groupe d’Etude des Lymphomes de l’Adulte
RE-MEDY & RE-SONATE Extended Use of Dabigatran, Warfarin, or Placebo in Venous Thromboembolism. Utilisation prolongée du dabigatran, de la warfarine.
ACTUALItés thérapeutiques
Dabigatran versus warfarin in patients with atrial fibrillation.
CMD non-ischémique & DAI ESC congress 2016
NCCN risque intermédiaire (n = 265)
Critère principal : durée jusqu’à la première recharge
PACIFIC : schéma de l’étude
Étude RELEVANCE : schéma d’étude
La question posée par l’essai POUT est celle de l’intérêt d’une chimiothérapie adjuvante dans les carcinomes urothéliaux des voies excrétrices. Il.
L’étude comporte 2 parties avec une première randomisation en 3 bras pour le traitement d’induction : - bras KCd-auto (n = 159) : KCd (4 cycles)-autogreffe-KCd.
Un consortium allemand a repris une série de 466 patients atteints de lymphomes diffus à grandes cellules B (LDGCB) et inclus dans les essais cliniques.
Etude IMPOWER 132 : Comparaison de phase III , atezolizumab et pemetrexed carbo/cisplatine contre pemetrexed carbo/cisplatine seul Induction Maintenance.
Myélome multiple Orateur : Xavier Leleu (Poitiers) - Débatteur : Philippe Moreau (Nantes) Ceci est un état des connaissances scientifiques issu de la.
Schéma de l’étude R 3 IVT mensuelles Pas de secours : IVT AFL 2q8
Leucémie lymphoïde chronique
Leucémie lymphoïde chronique
GRFS après TBF dans les LAM/SMD
Figure 1. Stratification du risque à l’inclusion et à S16 dans CHEST-1 selon les versions simplifiées de l’évaluation du risque des recommandations.
IMpower 133 Phase 3 carboplatine-étoposide-atézolizumab R
DolPHIN-2 : efavirenz versus dolutégravir en fin de grossesse (1)
(A) Pourcentage de variation depuis l’inclusion du score EASI jusqu’à la fin du traitement (le critère principal d'efficacité) (B) Pourcentage de variation.
Tolérance à long terme (3 ans) des IPP dans l’étude randomisée COMPASS (1) 17 598 patients coronariens et/ou artériopathes stables non traités par IPP.
Terbutaline 0,5 mg à la demande
Espacement de l’intervalle des perfusions de Natalizumab (NTZ)
Durée de la réponse (DR) (Suivi médian de 8 mois)
180 mg 1/j précédé par 7 jours à 90 mg 1/j (bras A)
Étude ANRS PREVENIR : premiers résultats à 1 an (1)
ImmunoTarget : étude rétrospective et multicentrique (1)
The AGEhIV Cohort Study (1)
Étude PRODIGE 7 – UNICANCER : résection péritonéale ± chimio-hyperthermie intrapéritonéale peropératoire (CHIP) [1] Schéma de l’étude Avec CHIP + chimiothérapie.
Figure 1. Survie en fonction des caractéristiques hémodynamiques au 1er suivi par cathétérisme cardiaque droit (KT) [1] Mois Patients (n) IC* < 2,
Les CAR ne font pas les choses à moitié…
Essai ARROW : survie sans progression
Étude PHEREXA (1) Méthodologie
Étude MAIA - Schéma de l’étude
Étude QuANTUM – Schéma d’étude
AcSé crizotinib : phase II de crizotinib dans la cohorte MET exon 14
Étude MURANO : schéma d’étude
Étude CASSIOPEIA : schéma
Variation depuis l’inclusion de l’HbA1c (A) et de la GAJ (B)
Survie sans progression
Pelade Deux essais de phase 2 contrôlés, versus placebo, avec des inhibiteurs de JAK : Étude 1 : CTP-543 (anti-JAK 1 et 2) aux doses de 4 et 8 mg, 2x/jour.
Scores moyens du 25-VFQ rapportés par les patients
ECF ou ECX : épirubicine, cisplatine, 5FU ou capécitabine
Étude ADMIRAL (NCT ) : phase III
Rate of decline (ml/an) Différence versus LAMA/LABA
Principaux critères d’inclusion
Nombre de patients total
Actualisation de la survie globale à 3 ans de l'essai PACIFIC
Maintenance par antiangiogénique, chimiothérapie ou double maintenance
Étude CASSIOPEIA (1) : schéma de l'étude
FOxTROT : chimiothérapie néoadjuvante dans le cancer du côlon (1)
Réponse au traitement Nombre de patients Réponse globale
Temps depuis le diagnostic (jours)
Survie globale actualisée dans la population en ITT
Transcription de la présentation:

(si progression documentée) Schéma de l’étude Alliance A041202 dans la leucémie lymphoïde chronique Bendamustine 90 mg/m2 J1&2 (cycles de 28 jours) + rituximab 375 mg/m2 J0 cycle 1, puis 500 mg/m2 J1 cycles 2-6 (si progression documentée) Patients non traités Âge ≥ 65 Indication de traitement selon les critères IWCLL R Ibrutinib 420 mg/j jusqu’à progression Screening Ibrutinib 420 mg/j jusqu’à progression + rituximab 375 mg/m2 hebdomadaire pendant 4 semaines à partir de J1 cycle 2, puis J1 des cycles 3-6 ASH 2018 - D’après Woyach JA et al., abstr. 6, actualisé

Critère de jugement principal : survie sans progression (%) Comparaisons des groupes I versus BR : HR = 0,39 IC95 : 0,26-0,58 (p < 0,001) IR versus BR : HR = 0,38 IC95 : 0,25-0,59 IR versus I : HR = 1,00 IC95 : 0,62-1,62 (p = 0,49) Bras n SSP estimée à 24 mois BR 176 74 % (IC95 : 66-80) I 178 87 % (IC95 : 81-92) IR 170 88 % (IC95 : 81-92) 52 Patients (n) 176 140 129 122 103 88 57 26 11 0 178 165 154 147 136 120 78 45 22 0 170 159 145 138 132 115 74 40 20 0 ASH 2018 - D’après Woyach JA et al., abstr. 6, actualisé

Conclusion L’ibrutinib en 1re ligne chez les sujets âgés apporte un bénéfice en termes de survie sans progression par rapport au schéma bendamustine + rituximab Cependant aucun ,bénéfice en termes de survie sans progression n’a été observé chez les patients avec un statut IGHV muté, et aucun bénéfice en survie globale n’a été observé en faveur des 2 bras comportant de l’ibrutinib L’ajout du rituximab à l’ibrutinib n’apporte pas de bénéfice par rapport à l’utilisation de l’ibrutinib en monothérapie ASH 2018 - D’après Woyach JA et al., abstr. 6, actualisé