Début de la période de maintenance de l’étude

Slides:



Advertisements
Présentations similaires
Schéma de l’étude PSUMMIT I
Advertisements

Ustekinumab dans le traitement des formes modérées à sévères de psoriasis palmo-plantaire Etude chez 20 patients ≥ 18 ans avec forme modérée à sévère.
Inclusion initiale (n = 181)
COU-AA-302 : Schéma de l’étude
La Lettre du Cancérologue Étude RIGHT : imatinib versus placebo dans des formes métastatiques et/ou non résécables après échec de l’imatinib et du sunitinib.
La Lettre du Cancérologue METLung (OAM4971g) : étude de phase III erlotinib- onartuzumab versus erlotinib-placebo dans les CBNPC de stades IIIb-IV prétraités.
La Lettre du Cancérologue ASCO ® D’après Pérol M et al., abstr. LBA8006, actualisé Étude de phase II REVEL : comparaison entre docétaxel + ramucirumab.
Les instantanées CROI 2007 – D’après DA COOPER et al. Abs 105a et bLB actualisés BENCHMRK-1 et BENCHMRK-2 : Etude de phase III du raltegravir ( MK- 0518),
Etude MISSION  Objectif –Comparaison de sorafenib et meilleurs soins de support contre soins de support seuls chez des patients en progression ou réfractaires.
Meilleure réponse globale
1 La Lettre du Cancérologue D’après Scagliotti G et al., abstr. O01.08 actualisé Critères d’inclusion : Patients avec un cancer bronchique et des métastases.
Etude Eloquent-2 : survie sans progression (co-critère principal)
La Lettre de l’Infectiologue EASL 2014 – D’après Feld J et al., abstract O60, actualisé S0S12S24S60S72 3D + RBV (n = 473) Placebo (n = 158) 3D + RBV Traitement.
La Lettre de l’Infectiologue Nouveaux antirétroviraux Cenicriviroc (CVC), nouvel antagoniste du CCR5 à demi-vie longue évalué dans un essai de phase 2b,
L’éfalizumab chez des patients atteints de psoriasis en plaques modéré à sévère Octobre 2009.
Les anti-intégrines : un nouveau mode d’action
ECASS III Thrombolyse avec l’altéplase 3 à 4,5 heures après un AVC ischémique. Hacke et al. N Engl J Med 2008;359: Thrombolysis with alteplase.
Prasugrel vs Clopidogrel for Acute Coronary Syndromes without Revascularization TRILOGY ACS Roe MT et al. N Engl J Med 2012 ; 367:
La Lettre du Cancérologue Critères d’efficacité Co-primaires : SG SSP radiographique Secondaires : temps jusqu’à Progression de la douleur Progression.
A. Pozniac, J. Morales-Ramirez, L. Mohapi, M. Santoscopy, P
Comparaison inhibiteur d’intégrase vs inhibiteur d’intégrase
Switch pour IP/r + 3TC versus monothérapie IP/r
ARV-trial.com Switch pour DRV/r + RAL Etude SPARE 1.
IST-3 The benefits and harms of intravenous thrombolysis with recombinant tissue plasminogen activator within 6h of acute ischaemic stroke (the third international.
CALISTO Fondaparinux pour le traitement
HOKUSAI-VTE Edoxaban versus warfarin for the treatment of symptomatic venous thromboembolism ESC 2013 Büller HR et al. N Engl J Med 2013 ; 369 :
L’aprémilast est un inhibiteur de la phosphodiestérase de type 4 (PDE4). Il augmente les taux intracellulaires de l'adénosine monophosphate cyclique (AMPc)
OCTAVE induction 1 et 2 (8 semaines) OCTAVE sustain (52 semaines)
Caractéristiques des patients
Etude IMPOWER 132 : Comparaison de phase III , atezolizumab et pemetrexed carbo/cisplatine contre pemetrexed carbo/cisplatine seul Induction Maintenance.
Étude COSMEX : efficacité et tolérance à long terme du mépolizumab dans l’asthme éosinophilique très sévère (1) Objectifs Évaluer la tolérance et la durée.
Schéma de l’étude M0 1er suivi M6 Critère principal M12
A l’ère de la cicatrisation endoscopique, la qualité de la préparation colique est un enjeu important. La Société française d’endoscopie digestive (SFED)
Traitement en double-aveugle Puissance pour supériorité
Figure 1. Stratification du risque à l’inclusion et à S16 dans CHEST-1 selon les versions simplifiées de l’évaluation du risque des recommandations.
Figure 1. Survie à 5 ans : au moins 3 variables disponibles (n = 561)
2DR : études de phase III GEMINI-1 et 2 (1)
IMpower 133 Phase 3 carboplatine-étoposide-atézolizumab R
382 patients randomisés 349 patients en suivi post-traitement
DolPHIN-2 : efavirenz versus dolutégravir en fin de grossesse (1)
Barrière hémato encéphalique
(A) Pourcentage de variation depuis l’inclusion du score EASI jusqu’à la fin du traitement (le critère principal d'efficacité) (B) Pourcentage de variation.
Réponse aux questionnaires :
Terbutaline 0,5 mg à la demande
CAB LA (400 mg) + RPV LA (600 mg)‡ Critère primaire de jugement
Durée de la réponse (DR) (Suivi médian de 8 mois)
180 mg 1/j précédé par 7 jours à 90 mg 1/j (bras A)
Etude OPERA II : ontamalimab dans la maladie de Crohn (1)
Figure 1. Riociguat dans l’HTAP et l’HTP-TEC : résultats de tolérance dans le registre EXPERT (1) Caractéristiques démographiques et cliniques à l’inclusion.
VARSITY : “head to head” vedolizumab versus adalimumab dans la RCH (1)
Étude PHEREXA (1) Méthodologie
Étude MAIA - Schéma de l’étude
Le mirikizumab (miri) est un inhibiteur sélectif de la sous-unité p19 de l’interleukine (IL)-23. Cette biothérapie a démontré son efficacité et.
OCTAVE Induction 1 et 2 (8 semaines) OCTAVE Sustain (52 semaines)
AcSé crizotinib : phase II de crizotinib dans la cohorte MET exon 14
Étude CASSIOPEIA : schéma
(%) Placebo n = 7 MOR106 1 mg/kg n = 6 MOR106 4 mg/kg n = 6
Olaparib 300 mg 2 fois/j (n = 178)
Pelade Deux essais de phase 2 contrôlés, versus placebo, avec des inhibiteurs de JAK : Étude 1 : CTP-543 (anti-JAK 1 et 2) aux doses de 4 et 8 mg, 2x/jour.
Scores moyens du 25-VFQ rapportés par les patients
ECF ou ECX : épirubicine, cisplatine, 5FU ou capécitabine
(étude de phase II randomisée)
Principaux critères d’inclusion
Actualisation de la survie globale à 3 ans de l'essai PACIFIC
TRILOGY ACS Prasugrel vs Clopidogrel for Acute Coronary Syndromes Patients managed without Revascularization. Ohman M, et al. ESC 2012.
Maintenance par antiangiogénique, chimiothérapie ou double maintenance
Étude CASSIOPEIA (1) : schéma de l'étude
FOxTROT : chimiothérapie néoadjuvante dans le cancer du côlon (1)
Temps depuis le diagnostic (jours)
VARSITY : “head-to-head” védolizumab versus adalimumab dans la RCH (1)
Transcription de la présentation:

Début de la période de maintenance de l’étude Étude de phase III UNIFI : traitement d’induction par ustekinumab i.v. dans la RCH modérée à sévère (1) Étude randomisée (1:1:1) en double-aveugle contrôlée versus placebo – 3 bras : Placebo i.v. UST 130 mg i.v. Doses fonction du poids (environ 6 mg/kg i.v.) UST 260 mg (≤ 55 kg) UST 390 mg (> 55 kg et ≤ 85 kg) UST 520 mg (> 85 kg) Patients en échec ou intolérants au traitement conventionnel (CTC, immunomodulateurs) ou biologiques (≥ 1 anti-TNF ou vedolizumab) Début de la période de maintenance de l’étude Oui En réponse clinique à S8 ? S0 S8 S S S R Sélection Randomisation Administration du traitement de l’étude Critère principal Endoscopie Non R S8 Mêmes doses que dans les études UNITI-1 et 2 dans la maladie de Crohn UEGW 2018 – D’après Sands BE et al., abstr. LB01, actualisé

Étude de phase III UNIFI : traitement d’induction par ustekinumab i. v Étude de phase III UNIFI : traitement d’induction par ustekinumab i.v. dans la RCH modérée à sévère (2) 961 patients inclus : 51,1 % en échec de biologiques 16,6 % en échec d’anti-TNF et de vedolizumab 98 % (n = 941) ont complété l’étude à S8 Placebo i.v. UST i.v. 130 mg UST i.v. ~ 6 mg/kg Total n 319 320 322 961 Femmes, n (%) 122 (38,2) 130 (40,6) 127 (39,4) 379 (39,4) Caucasiens, n (%) 248 (77,7) 239 (74,7) 243 (75,5) 730 (76,0) Origine géographique, n (%) Asie Europe de l’Ouest Reste du monde 44 (13,8) 153 (48,0) 123 (38,4) 153 (47,8) 45 (14,0) 123 (38,2) 154 (47,8) 133 (13,8) 368 (38,3) 460 (47,9) Age, année (médiane) 40,0 42,0 41,0 Poids, kg (médiane) 70,0 72,0 71,8 71,2 Durée de la maladie, années (médiane) 5,97 5,90 6,03 Score Mayo, 0-12 (médiane) 9,0 Extension de la maladie, n (%) 149 (47,2) 135 (42,5) 152 (47,5) 436 (45,7) Formes sévères (score Mayo > 10), n (%) 54 (16,9) 48 (15,0) 147 (15,3) CRP, mg/l (médiane) 4,7 4,5 4,8 Calprotectine fécale (CF), mg/kg (médiane) 1 224,0 1 382,0 1 506,5 1 392,0 UEGW 2018 – D’après Sands BE et al., abstr. LB01, actualisé

sans sous-score individuel > 1 Étude de phase III UNIFI : traitement d’induction par ustekinumab i.v. dans la RCH modérée à sévère (3) Critère principal : rémission clinique à S8 Score Mayo < 2 points, sans sous-score individuel > 1 p < 0,001 p < 0,001 Placebo i.v. (17/319) Ustekinumab i.v. 130 mg (50/319) Ustekinumab i.v. ~ 6 mg/kg (50/319) Critère principal selon la notion d’échec sous biologiques Échec Absence d’échec p < 0,001 p < 0,001 p = 0,009 p = 0,022 (2/161) (19/164) (21/166) (15/158) (31/156) (29/156) UEGW 2018 – D’après Sands BE et al., abstr. LB01, actualisé

Cicatrisation endoscopique Variation depuis l’inclusion du score IBDQ Étude de phase III UNIFI : traitement d’induction par ustekinumab i.v. dans la RCH modérée à sévère (4) Critères secondaires principaux à S8 : Cicatrisation endoscopique Réponse clinique p < 0,001 p < 0,001 p < 0,001 p < 0,001 (44/319) (84/320) (87/322) (100/319) (164/320) (199/322) Variation depuis l’inclusion du score IBDQ p < 0,001 p < 0,001 Placebo i.v. (n = 317) Ustekinumab i.v. 130 mg (n = 316) Ustekinumab i.v. 6 mg/kg (n = 321) UEGW 2018 – D’après Sands BE et al., abstr. LB01, actualisé

Cicatrisation muqueuse : endoscopique et histologique Étude de phase III UNIFI : traitement d’induction par ustekinumab i.v. dans la RCH modérée à sévère (5) Cicatrisation muqueuse à S8 : effet cliniquement significatif Cicatrisation muqueuse : endoscopique et histologique Endoscopique : sous score endoscopique de Mayo 0 ou 1 Histologique : 0 à < 5 % de neutrophiles dans l’épithélium, Absence de destruction des cryptes et pas d’érosions, d’ulcérations ou de granulations p < 0,001 p < 0,001 Placebo i.v. (n = 316) Ustekinumab i.v. 130 mg (n = 316) Ustekinumab i.v. 6 mg/kg (n = 315) UEGW 2018 – D’après Sands BE et al., abstr. LB01, actualisé

Étude de phase III UNIFI : traitement d’induction par ustekinumab i. v Étude de phase III UNIFI : traitement d’induction par ustekinumab i.v. dans la RCH modérée à sévère (6) Amélioration des marqueurs biologiques de l’inflammation à S8 Score Mayo partiel Calprotectine fécale 0,0 0,0 0,0 -2,0 -29,0 -1,0 -223,0* -59,0 -1,4 -127,0 -1,5 -1,5 -431,5* -1,6 -2,1* -2,6* -485,5* -2,6* -2,9* -715,5 Placebo (n = 319) UST 130 mg (n = 320) UST ~ 6 mg/kg (n = 321) L’ustekinumab i.v. en traitement d’induction (dose unique ou 6 mg/kg) permet d’améliorer significativement la réponse clinique, endoscopique et la QDV à S8 en comparaison au placebo chez les patients en échec de Tt conventionnel ou biologiques Profil de tolérance conforme à celui attendu UEGW 2018 – D’après Sands BE et al., abstr. LB01, actualisé