Principaux critères d’inclusion

Slides:



Advertisements
Présentations similaires
Étude de phase III SABRINA (BO22334)
Advertisements

ICON7 : schéma de l’étude
La Lettre du Cancérologue METLung (OAM4971g) : étude de phase III erlotinib- onartuzumab versus erlotinib-placebo dans les CBNPC de stades IIIb-IV prétraités.
La Lettre du Cancérologue ASCO ® D’après Pérol M et al., abstr. LBA8006, actualisé Étude de phase II REVEL : comparaison entre docétaxel + ramucirumab.
Voies impliquant la PI3K
PRIME : Folfox-panitumumab versus Folfox analyse selon KRAS/NRAS (1)
QuiRedex : shéma de l’étude
La Lettre du Cancérologue Etude de phase III : iniparib dans les tumeurs triple négatives (1) Etude de phase III, multicentrique, randomisée et menée en.
1 La Lettre du Cancérologue D’après Von Pawel J et al., abstr. O01.02 actualisé Critères d’éligibilité :  CPC  1 ligne de chimiothérapie antérieure 
CheckMate 057 : étude de phase III comparant en deuxième ligne nivolumab et docétaxel dans les cancers non épidermoïdes (1) Nivolumab 3 mg/kg toutes les.
Survie sans progression (n = 929)
Etude MISSION  Objectif –Comparaison de sorafenib et meilleurs soins de support contre soins de support seuls chez des patients en progression ou réfractaires.
Correspondances en Onco-Urologie Critère principal : survie globale Critères secondaires : réponse scintigraphique, événements osseux, cellules tumorales.
La Lettre du Cancérologue Pazopanib ou placebo dans les CBNPC réséqués de stade I : étude de phase II IFCT-0703 (1) Objectifs secondaires : SG, tolérance/observance.
1 La Lettre du Cancérologue D’après Scagliotti G et al., abstr. O01.08 actualisé Critères d’inclusion : Patients avec un cancer bronchique et des métastases.
Survie sans progression
Correspondances en Onco-Hématologie Essai de phase II international, multicentrique lnitialement, patients randomisés 1:1 pour recevoir le daratumumab.
Étude de phase III, CheckMate 017 comparant en seconde ligne nivolumab et docétaxel dans les cancers épidermoïdes (1) Nivolumab 3 mg/kg toutes les 2.
La Lettre du Cancérologue Cancers bronchiques non à petites cellules D’après Spigel DR et al., abstract 7505 actualisé Etude randomisée de phase II OA.
Etude Eloquent-2 : survie sans progression (co-critère principal)
 Etude LATTE-2 Switch pour CAB LA + RPV LA IM. Etude LATTE-2 : switch pour cabotegravir LA + rilpivirine LA IM  Objectif –Primaire : % ARN VIH < 50.
La Lettre du Cancérologue Critères d’efficacité Co-primaires : SG SSP radiographique Secondaires : temps jusqu’à Progression de la douleur Progression.
La Lettre du Cancérologue
Switch pour IP/r + 3TC versus monothérapie IP/r
Des doses répétées de r-hIL-7 (CYT 99007) améliorent la récupération en lymphocytes T chez des patients infectés par le VIH-1 : résultats d’une étude multicentrique.
Stratégies thérapeutiques Cancers colo-rectaux métastatiques
Cancer de l’estomac Quoi de neuf en 2006 ?
CALISTO Fondaparinux pour le traitement
PACIFIC : schéma de l’étude
Étude RELEVANCE : schéma d’étude
Les auteurs ont présenté les résultats concernant la tolérance et l’activité antitumorale d’une étude de phase Ib associant un inhibiteur de tyrosine.
Etude IMPOWER 132 : Comparaison de phase III , atezolizumab et pemetrexed carbo/cisplatine contre pemetrexed carbo/cisplatine seul Induction Maintenance.
Myélome multiple Orateur : Xavier Leleu (Poitiers) - Débatteur : Philippe Moreau (Nantes) Ceci est un état des connaissances scientifiques issu de la.
Comorbidités retenues dans l’analyse
Figure 1. Stratification du risque à l’inclusion et à S16 dans CHEST-1 selon les versions simplifiées de l’évaluation du risque des recommandations.
2DR : études de phase III GEMINI-1 et 2 (1)
IMpower 133 Phase 3 carboplatine-étoposide-atézolizumab R
Barrière hémato encéphalique
Réponse aux questionnaires :
(si progression documentée)
CAB LA (400 mg) + RPV LA (600 mg)‡ Critère primaire de jugement
Durée de la réponse (DR) (Suivi médian de 8 mois)
180 mg 1/j précédé par 7 jours à 90 mg 1/j (bras A)
Début de la période de maintenance de l’étude
Étude PRODIGE 7 – UNICANCER : résection péritonéale ± chimio-hyperthermie intrapéritonéale peropératoire (CHIP) [1] Schéma de l’étude Avec CHIP + chimiothérapie.
Les CAR ne font pas les choses à moitié…
Essai ARROW : survie sans progression
VARSITY : “head to head” vedolizumab versus adalimumab dans la RCH (1)
Validation des triplets dans des essais cliniques majeurs
Étude PHEREXA (1) Méthodologie
Étude MAIA - Schéma de l’étude
Désescalade des ITK (12-13 mois)
Étude QuANTUM – Schéma d’étude
AcSé crizotinib : phase II de crizotinib dans la cohorte MET exon 14
Étude MURANO : schéma d’étude
Étude CASSIOPEIA : schéma
Taux de naissance vivante par cycle et en fonction de la catégorie IMC
(%) Placebo n = 7 MOR106 1 mg/kg n = 6 MOR106 4 mg/kg n = 6
Survie sans progression
Olaparib 300 mg 2 fois/j (n = 178)
ECF ou ECX : épirubicine, cisplatine, 5FU ou capécitabine
Keynote-189 R Schéma de l’étude Critères d’inclusion
Étude ADMIRAL (NCT ) : phase III
(étude de phase II randomisée)
Maintenance par antiangiogénique, chimiothérapie ou double maintenance
Étude CASSIOPEIA (1) : schéma de l'étude
FOxTROT : chimiothérapie néoadjuvante dans le cancer du côlon (1)
Temps depuis le diagnostic (jours)
VARSITY : “head-to-head” védolizumab versus adalimumab dans la RCH (1)
Survie globale actualisée dans la population en ITT
Transcription de la présentation:

Principaux critères d’inclusion Étude COLUMBA : schéma Essai de phase III de non infériorité DARA s.c. versus DARA i.v. chez des patients atteints de MM en rechute (n = 522) Stratification Poids (≤ 65 kg, 66 à 85 kg, > 85 kg) Traitements antérieurs (≤ 4 premières lignes versus 4 premières lignes) Isotype (IgG versus non-IgG) Principaux critères d’inclusion MM R/R ≥ 3 lignes incluant IP et IMiD ou Réfractaires à IP + IMiD DARA s.c. (1 800 mg) 1/sem. cycles 1-2, 2/mois cycles 3-6, et 1/mois cycles 7 et + R1 Co-objectifs primaires TRG PKa Objectifs secondaires Réactions à l’injection SSP ≥ TBRP, ≥ RC Temps au prochain traitement SG 1:1 DARA i.v. (16 mg/kg) 1/sem. cycles 1-2, 2 /mois cycles 3-6, et 1/mois cycles 7 et + Cycles de 28 jours aSérum prédose DARA concentration cycle 3 J1 ASCO® 2019 - D’après Mateos MV et al., abstr. 8005, actualisé

Étude COLUMBA : données de SSP et SG (objectifs secondaires clés) Médiane (range) de suivi : 7,46 (0,03-13,86) mois SSP (population en ITT) SG (population en ITT) (%) Mois Patients (n) (%) DARA i.v. DARA s.c. DARA i.v. DARA s.c. SG à 6 mois (IC95) 83,0 (77,6-87,2) 87,5 (82,7-91,0) HR (s.c./i.v.) [IC95] 0,90 (0,59-1,35) p 0,6032 DARA i.v. DARA s.c. Médiane, mois (IC95) 6,1 (4,7-8,3) 5,6 (4,7-7,6) HR (s.c./i.v.) [IC95] 0,99 (0,78-1,26) p 0,9258 Mois Patients (n) 259 189 138 101 42 11 2 263 187 130 92 46 14 5 259 244 217 181 85 29 3 263 240 227 196 96 34 5 SSP et SG comparables entre les 2 mode d’administration du DARA ASCO® 2019 - D’après Mateos MV et al., abstr. 8005, actualisé

Étude COLUMBA : tolérance, réactions liées à la perfusion (IRR) DARA i.v. (n = 258) DARA s.c. (n = 260) OR (IC95) p Taux IRR 34,5 % 12,7 % 0,28 (0,18-0,44) < 0,0001 IRR modérées et essentiellement pendant la 1re injection dans les 2 groupes Grade 1-2 avec peu de grade 3 (1,5 % DARA s.c. versus 5,4 % DARA i.v.) Délai médian à la réaction de 1,5 heure pour DARA i.v. et de 3,6 heure pour DARA s.c. 2 patients DARA i.v. et 1 patient DARA s.c. ont eu une IRR hors jours de traitement (faible grade) Réaction au site de l’injection : 6,9 % des patients DARA s.c. patients (grade 1-2) Taux d’IRR significativement plus faible dans le bras DARA s.c. (12,7 %) versus DARA i.v. (34,5 %) IRR principalement de grade 1 et 2, pas de grade 4 ASCO® 2019 - D’après Mateos MV et al., abstr. 8005, actualisé