Présenté par : Yannick Loez Jean-marc Maggio Fabrice Portier-Fozzani

Slides:



Advertisements
Présentations similaires
Conçu pour le forum SMSI 2009 de lUNESCO pour la séance sur lapprentissage mobile par Jyrki Pulkkinen Directeur général de GeSCI Traduit en français grâce.
Advertisements

22 mai 2007 Clauvice Kenfack – Équipe MODEME
ATELIER 1 ATELIER 1 Module 3 TICE et développement professionnel
GROUPES D'INNOVATION.
Se mettre en projet danimation dune communauté de pratique au niveau dune organisation internationale Adriana Gorga BIE – 14 juin 2006 Journée de formation.
Ecran 1 de 14 Techniques de collaboration et de plaidoyer Techniques pour améliorer le travail en collaboration Objectifs dapprentissage Comprendre les.
1 Usages « communautaires » du Net et dynamiques dapprentissage Valérie Fernandez et Claire Charbit Séminaire Economie des Communautés Médiatées Jeudi.
Les missions de l ’enseignant
La décennie qui vient de sécouler a en effet été fortement marquée par « lirrésistible ascension » de la notion de compétences dans le champ de léducation.
Le contexte européen pour la recherche IST Roadshow Fistera - Conférence IDATE 19 novembre 2003 Pierre Marro Unité Stratégie pour la recherche IST Commission.
REMUNERATION, PRIMES, INTERESSEMENT
La logique d ’un programme par compétences
Apprentissage individuel / apprentissage collectif
Réseaux Sociaux dEntreprise Communication interne et travail collaboratif.
Le Journalisme citoyen. Definition: Un aspect particulier du média qui est l’utilisation des outils de communication, que ce soit l’internet ou la presse.
ENSEMBLE AU SERVICE DES COLLECTIVITÉS RURALES Portrait de la communauté LGBT de la Baie-des-Chaleurs.
Les communautés de pratiques
La dynamique d’engagement du sujet dans l’action
Cadre dorganisation sociale BC Coalition of People with Disabilities.
Utilisation d’une plate-forme de téléformation libre de droit pour la création d’un Campus Virtuel de Médecine du Travail J-C MARTIN, D ZERBIB, F CONSO,
L’apprentissage situé : approche épistémologique
1 journée, 5 sessions, 1 réalisation.NET Enterprise Realization Day.
LA COMMUNAUTÉ DE PRATIQUE DES INTERVENANTS EN DÉCROCHAGE SCOLAIRE EN MAURICIE.
3ème partie: Risques / Enjeux Présentation de Nathalie Caccamo
Premiers résultats empiriques et perspective de travail
Formation/développement et gestion des carrières
PROJET : « SE NOURRIR, AGIR ET SE DÉVELOPPER » Marie-Pier Morin Organisatrice communautaire dans les distributions alimentaires Journée régionale en sécurité.
Le défi des 100 premiers jours ___________________________
LA MAITRISE DE LA LANGUE
Donatien Ibassa 19 septembre 2014 PGDF. Contexte Participation de la PGDF a la révision du Code depuis 2011 En quoi s’agit cette evaluation? Pourquoi.
Donner du sens aujourd’hui pour agir sur le futur
Les services de santé en français et l’intégration du système de santé en Ontario Forum Santé Centre-Sud-Ouest 2009 Le 23 mars 2009.
Vers une banque de connaissances de pratiques inspirantes Rencontres provinciales–automne 2014.
Marie-Christine Therrien Professeure École nationale d’administration publique.
Management, apprentissage organisationnel et approche par compétences dans les institutions de formation Michèle Garant Bruxelles, 25/09/06 BCH / NESI.
COMITE DE DIRECTION – 22/02/2011 > Esprit d’entreprise > Ouverture et diversité > Responsabilité et performances globales > Innovation.
Carte des compétences Présentation d’une cartographie des compétences Jean-Marc REYDET SNDEC Marie-Claire CLERC CTDEC La démarche de cartographie des.
Pistes de réflexion sur la mise en place de partenariats inter-universitaires Les défis La définition des objectifs Les obstacles à surmonter Les facteurs.
Par: Lisa Daigle-Blanchard, MS Professeure UMCS-Bathurst
Les communautés de pratique en santé mentale des enfants et des adolescents.
LES PROCESSUS Fiche notion 1.10
Management et formation à distance « Management et formation à distance » Salon Compétences 2003.
Les rapports entre femmes et hommes dans le développement L’approche « genre »
Une pédagogie de l’activité pour développer des compétences transversales Claire Herviou Alain Taurisson Juin 2003.
Atelier CREATIVITE SCIENTIFIQUE ET SA TRANSMISSION Animé par Franova MARTA (LRI, Gif sur Yvette) EXPOSE D’INTENTION La créativité scientifique est un sujet.
Les concepts historiques HISTOIRE But ce n’est pas de mesurer le temps ou de classer les événements, mais de dégager les CAUSES et les CONSÉQUENCES d’un.
1 Le management de projet / II : Un enjeu particulier en amont de la gestion de projet : penser et organiser l’expertise  Enjeux et risques liés à l’articulation.
– Petit déjeuner des PME & Start-up Daniel von Siebenthal Président du Conseil d’administration Y-Parc SA La nécessaire mutation d’un Conseil.
Institut Supérieur des Sciences Appliquées et de Technologie Sousse
Communautés en réseau à des fins d’apprentissage et de recherche Thérèse Laferrière Université Laval.
La Qualité dans les Systèmes d’Information
EVOLUTION DU SYSTEME D’INFORMATION
Séminaire GPE EDHEC Abidjan
Organizing for Sustained Innovation: the Role of Knowledge Flows within and between Organizational Communities WORKING PAPER Stefano BORZILLO, SKEMA Business.
Gestion des Connaissances et des Organisations … et si on travaillait mieux ensemble ? Aurélie PLAYS - aplays[at]yahoo.fr – Juillet 2013.
KEY NOTE GRH.
La motivation au travail
Les communautés virtuelles de pratique en action : Technologies et facteurs de succès « Les opportunités et enjeux des communautés virtuelles de pratique.
Présentation du projet
ESC LILLE TD Management des Ressources Humaines 2006 Stéphane WILMOTTE
17/04/ DIMOCODE. 2 Présentation DIMOCODE : Plate-forme de gestion documentaire Permet la dépose et l’indexation précise de documents Organisée autour.
Genre et Communication Communication et genre Réunion SPOC 22 Février 2013.
L'ENRICHISSEMENT DES CONNAISSANCES DANS LES RESEAUX
Introductions Qu’est-ce que vous savez concernant les communautés de pratique? Qu’est-ce que vous aimeriez apprendre aujourd’hui au sujet des communautés.
Licence « Creative Commons » (CC-BY-NC-SA) Jean-Philippe Bootz, Projet BourbaKeM, élément n°5, Projet BourbaKeM Elément n° 5 : Définition et gestion.
Les agents de socialisation
Licence « Creative Commons » (CC-BY-NC-SA) Catherine Thomas, Projet BourbaKeM, élément n°7, 2015 Projet BourbaKeM Elément n° 7: La codification des connaissances.
Comportement organisationnel MNG-1001
L’intelligence économique et le knowledge management
Forum Intec 2009 Groupes de travail pour décloisonner la réflexion sur des sujets prospectifs ou d'actualité Production doctrinale et technique à travers.
Transcription de la présentation:

Les Différences entre les formes communautaires et le Knowledge Management Présenté par : Yannick Loez Jean-marc Maggio Fabrice Portier-Fozzani Marjorie Thouant

PLAN : Présentation des formes communautaires (Caractéristiques, Fonctionnement, Intérêts) Communauté de pratique Communauté épistémique Communauté d’intérêt Groupe de projet 2. Présentation du KM Définition Processus 3. Similarités et Différences Communauté: Partie prenante du KM KM portant sur l’analyse et les interactions des communautés 4. L’évolution des outils : L’arrivée des TIC pour la gestion des connaissances TIC et KM Les communautés virtuelles : Les changements

PLAN : Présentation des formes communautaires (Caractéristiques, Fonctionnement, Intérêts) Communauté de pratique Communauté épistémique Communauté d’intérêt Groupe de projet 2. Présentation du KM Définition Processus 3. Similarités et Différences Communauté: Partie prenante du KM KM portant sur l’analyse et les interactions des communautés 4. L’évolution des outils : L’arrivée des TIC pour la gestion des connaissances TIC et KM Les communautés virtuelles : Les changements

Les communautés Groupe auto organisé ayant : Présentation des formes communautaires: Les communautés Groupe auto organisé ayant : Un partage et une attention sur un sujet Une identité (reconnaissance dans la communauté) Des connaissances en construction et qui se capitalisent R. Collin, KM forum, 2003

1.1 Les communautés de pratique Présentation des formes communautaires: 1.1 Les communautés de pratique DEFINITION D’après Wenger : COP : groupe de personnes reliées de manières informelles qui interagissent, apprennent ensemble sur tous les aspects de leurs pratiques, partagent leurs savoirs, construisent des relations et à travers cela développent un sentiment d’appartenance et de mutuel engagement.

1.1 Les communautés de pratique Présentation des formes communautaires: 1.1 Les communautés de pratique FONCTIONNEMENT Processus d’intégration Code (langage commun) Fluidité & Régénération Métiers similaires Évolutions Volontaires / non officiel relations Narration Réseau informelle Dynamique de création des connaissances

1.1 Les communautés de pratique Présentation des formes communautaires: 1.1 Les communautés de pratique INTERETS Pour les membres : A court terme : Accès à l’expertise Confidence Sympathie entre collègues Travail productif sur les objectifs A long terme : Développement personnel Identité (par rapport à la COP) Développement d’un réseau Réputation Pour l’organisation: A court terme : Résolution de problème Économie de temps Partage des connaissances Réutilisation des sources A long terme : Innovation Appariation de nouvelles stratégies Rétention de savoir dans l’entreprise

1.2 Les communautés épistémiques Présentation des formes communautaires: 1.2 Les communautés épistémiques DEFINITION D’après Cowan & Al (1998) « Petit groupe de travail composé d’agents travaillant sur un sous ensemble de questions mutuellement reconnues qui accepte une autorité procédurale reconnue de la même façon par tous, et jugée essentielle au succès de leur activité cognitive » (= relatif à la faculté de connaître)

1.2 Les communautés épistémiques Présentation des formes communautaires: 1.2 Les communautés épistémiques FONCTIONNEMENT Autorité Procédurale Processus d’intégration Fluidité & Régénération Code (langage commun) Évolutions Métiers similaires relations Narration Volontaires / non officiel Réseau informelle Dynamique de création des connaissances

1.2 Les communautés épistémiques Présentation des formes communautaires: 1.2 Les communautés épistémiques INTERETS Les intérêts sont les mêmes que pour la communauté de pratique, mais la notion de « processus organisé » vient renforcer le fonctionnement de la communauté. Pour les membres : A court terme : Accès à l’expertise Confidence Sympathie entre collègues Travail productif sur les objectifs A long terme : Développement personnel Identité (par rapport à la COP) Développement d’un réseau Réputation Pour l’organisation: A court terme : Résolution de problème Économie de temps Partage des connaissances Réutilisation des sources A long terme : Innovation Appariation de nouvelles stratégies Rétention de savoir dans l’entreprise

1.3 Les communautés d’intérêts Présentation des formes communautaires: 1.3 Les communautés d’intérêts DEFINITION Groupe de personnes ayant un intérêt commun FONCTIONNEMENT Identique au communauté de pratique EXEMPLE WIKIPEDIA

Les formes communautaires (Exemple) Wikipédia : http://fr.wikipedia.org Communauté d’échanges de savoirs Processus communaux de réflexion avec participations actives. Nettoyage de vandalisme ou des spam : facile (historiques de page). Risque de pertes - maintenant - est réduit à néant. http://wiki.crao.net/  Un outil d’expertise Wiki <= obtention d’une grande expertise à moindre frais.

Pouvant être multidisciplinaire et international Présentation des formes communautaires: 1.4 Groupe Projet DEFINITION Sorte de communauté d’intérêt spécialisé pour la finalité d’un objet précis avec un organigramme de fonctionnement FONCTIONNEMENT Pouvant être multidisciplinaire et international EXEMPLE 3 D couronne solaire

Une communauté de Projet complexe formée de sous communautés pour Météo Spatiale <= 3D Solaire Communauté Physique solaire NASA, NRL, MPAe,… Communauté Imagerie OCA, Univ. Aston, … Soleil Terre Communauté 3D D’après Portier-Fozzani & al. , 2003 COSPAR INRIA, ….

PLAN : Présentation des formes communautaires (Caractéristiques, Fonctionnement, Intérêts) Communauté de pratique Communauté épistémique Communauté d’intérêt Groupe de projet 2. Présentation du KM Définition Processus 3. Similarités et Différences Communauté: Partie prenante du KM KM portant sur l’analyse et les interactions des communautés 4. L’évolution des outils : L’arrivée des TIC pour la gestion des connaissances TIC et KM Les communautés virtuelles : Les changements

2. Le Knowledge Management 2.1 Définition La gestion des connaissances ou ingénierie des connaissances, est l'ensemble des méthodes et des techniques permettant d'identifier, d'analyser, d'organiser, de stocker et de fournir des connaissances aux membres de l'organisation, en particulier les savoirs créés par l'entreprise elle-même (recherche et développement) ou acquis de l'extérieur (intelligence économique). Les acteurs de l'organisation ne doivent pas se limiter à la consommation d'informations, il faut qu'ils en soient également producteurs pour favoriser les échanges et pérenniser la capitalisation des connaissances. (wikipedia)

Capitalisation et diffusion 2. Le Knowledge Management 2.2 Les processus Capitalisation et diffusion Capitalisation : Préserver, Actualiser, Diffuser / Réutiliser les connaissances Codification : Extension (Vise à transformer les connaissances tacites en explicites) Abstraction (Structurer la communication entre les agents) Innovation Création : Code et langage commun Partage : Interactions sociales et motivation à échanger

PLAN : Présentation des formes communautaires (Caractéristiques, Fonctionnement, Intérêts) Communauté de pratique Communauté épistémique Communauté d’intérêt Groupe de projet 2. Présentation du KM Définition Processus 3. Similarités et Différences Communauté: Partie prenante du KM KM portant sur l’analyse et les interactions des communautés 4. L’évolution des outils : L’arrivée des TIC pour la gestion des connaissances TIC et KM Les communautés virtuelles : Les changements

3.1 Les communautés parties prenantes du KM 3. Différences et Similitudes 3.1 Les communautés parties prenantes du KM Constat Les communautés sont une des sources possibles du KM Nécessité de capitalisation formelle des informations Nécessité de donner un sens : Appropriation pour l’entreprise JY PRAX,2005

3.1 Les communautés parties prenantes du KM 3. Différences et Similitudes 3.1 Les communautés parties prenantes du KM Passage des communautés de pratique aux communautés de connaissances Nickelson, 2000

3.1 Les communautés parties prenantes du KM 3. Différences et Similitudes 3.1 Les communautés parties prenantes du KM Blancherie, I-KM, 2005

3.2 KM portant sur l’analyse et les interactions des communautés 3. Différences et Similitudes 3.2 KM portant sur l’analyse et les interactions des communautés Problématique Identification / Contrôle / Diffusion des connaissances à partir des communautés Le KM nécessite D’identifier De mettre en valeur les bonnes pratiques D’inciter au partage et à l’exploitation des connaissances et des pratiques Les interactions entre les communautés 1 + 1 = 3

3.2 KM portant sur l’analyse et les interactions des communautés 3. Différences et Similitudes 3.2 KM portant sur l’analyse et les interactions des communautés dimanche 11 décembre 2005 par Jean-Yves PRAX dimanche 11 décembre 2005 par Jean-Yves PRAX JY PRAX, 12/2005, « Les communautés de pratiques »

KM organisant les communautés dans une entreprise La rencontre de différentes communautés de Pratiques, de communautés de Projets, dans une seule organisation intégrée : R. Peltier & P. Herrerias, 2003

KM organisant les communautés dans une entreprise R. Peltier & P. Herrerias, 2003

PLAN : Présentation des formes communautaires (Caractéristiques, Fonctionnement, Intérêts) Communauté de pratique Communauté épistémique Communauté d’intérêt Groupe de projet 2. Présentation du KM Définition Processus 3. Similarités et Différences Communauté: Partie prenante du KM KM portant sur l’analyse et les interactions des communautés 4. L’évolution des outils : L’arrivée des TIC pour la gestion des connaissances TIC et KM Les communautés virtuelles : Les changements

4. L’évolution des outils : Les TIC pour la gestion des connaissances 4.1 TIC & KM « Even if we should not take the ICT revolution as synonymous with the advent of the knowledge-based economy, both phenomena are strongly interrelated… The ICT system gives the knowledge-based economy a new and different technological base which radically changes the conditions for the production and distribution of knowledge as well as its coupling to the production system. » Foray et Lundvall (1996) TIC & Gestion des connaissances = Phénomènes corrélés TIC + KM => Nouvelles conditions de production et distribution du savoir

Distinction entre TIC & KM 4. L’évolution des outils : Les TIC pour la gestion des connaissances 4.1 TIC & KM Distinction entre TIC & KM « On peut utiliser des technologies informatiques sans faire de KM  On peut faire du KM sans outils On peut faire du KM sans autre outil…que ce que l(on déjà…notamment pour les COPs Richard D. Collin Dugage, 2003 Les TIC appliquées au KM Démultiplient les possibilités de collaboration au sein d’une communauté Rendent possible de nouvelles formes d’interactions (les contraintes de temps et d’espace sont supprimées) Martin Roulleaux Dugage, 2004

4.2 Les communautés virtuelle 4. L’évolution des outils : Les TIC pour la gestion des connaissances 4.2 Les communautés virtuelle Définition Le terme de « communauté virtuelle » désigne des personnes réunies via Internet par des valeurs ou un intérêt communs (par exemple une passion, un loisir ou un métier). L'objectif étant de créer de la valeur à partir des échanges entre membres (Thèmes : charte, modérateur) Les outils Chat / Forum / Messageries / Groupware / Intranet etc. Les changements Création de connaissance Possibilité d’interactions plus nombreuses Pertinence des informations Modification de l’appropriation du partage Capitalisation des connaissances Création de base de connaissance : Archive électronique

« Knowings » versus « Knowledge » LP Guillaume & H. Gibert (Schlumberger), 2003, KM Forum Partagé Pouvoir = Savoir

CONCLUSION Après avoir analysé les formes communautaires les plus courantes, nous avons mis en évidence l’importance de leur intégration au sein d’un processus KM d’entreprise. Les échanges efficaces sont basés sur la confiance Un bon processus KM englobe des formes communautaires complémentaires. Il doit inciter leur développement, et exploiter les connaissances crées après sélection constructive. Ainsi managé, il permet à l’entreprise d’être innovante

Bibliographie principale KM Forum, 2003 Chroniques des réseaux (Canada) Veille Magazine Etienne Wenger, 1998, « Systems Thinker », « Communities of practice : learning as a social system » Fred Nickols, 2003, « Communities of Practice A Start-Up Kit » Report of a workshop co-organised by the Bellanet International Secretariat, the Department for International Development (DFID), the Canadian International Development Agency (CIDA), The Deutsche Gesellschaft Fur Technische Zusammenarbeit (GTZ) and The Swiss Agency for Development and Cooperation (SDC), 2005?, « Knowledge Management for Development Organisations » Michael A. Fontaine & David R. Millen (IBM Research), 2004, « Understanding the Benefits and Impact of Communities of Practice » JDNet Solutions (Benchmark Group), 2003, « Communautés de pratique : un partage des connaissances idéal » CAHIER SYNTHÈSE DES ACTES DU COLLOQUE, La gestion du savoir, 2003 Philippe Baumard,2002, «Les paradoxes de la connaissance organisationnelle » Yannick Geynet, 02/2003, «Les communautés de pratique, une nouvelle forme de gestion des connaissances » Anna Dening, 2004, “A STUDY OF CONCEPTS OF KNOWLEDGE MANAGEMENT AS EXPRESSED IN THE FRENCH AND ENGLISH LANGUAGES” Richard McDermott, 2000 ,« Knowing in Community: 10 Critical Success Factors in Building Communities of Practice »