Contexte Étude GORTEC TPEx (1)

Slides:



Advertisements
Présentations similaires
Mais vous comprenez qu’il s’agit d’une « tromperie ».
Advertisements

ORTHOGRAM PM 3 ou 4 Ecrire: « a » ou « à » Référentiel page 6
Étude de phase III du DCCG (Dutch Colorectal Cancer Group)
1 La Lettre du Cancérologue ECOG2501 (1) Justificatif de létude Sorafenib : inhibiteur multicible Raf, c-kit, PDGF AMM dans le cancer du rein Première.
R Schéma de l’étude Progression 1:1 Capécitabine oxaliplatine
Carboplatine + paclitaxel (1 cycle = 3 semaines)
Crossover à progression
Inspection visuelle à l’acide acétique (IVA)
Étude PARAMOUNT Pémétrexed 500 mg/m²/3 semaines
PointBreak : schéma de l’étude
Cancers bronchiques 1 Essai de phase III IFCT-GFPC 0502 : comparaison d’un traitement de maintenance par gemcitabine ou erlotinib à la simple surveillance.
Ipilimumab (IPI) + dacarbazine (DTIC) versus DTIC seule en traitement de 1re ligne : étude de phase III 1 Méthodologie Critères d’inclusion Mélanome non.
Maintenance en ORL: une pratique acquise?
Les numéros 70 –
Les numéros
3ème JOURNEE d’ONCOLOGIE THORACIQUE MIDI-PYRENEES 2011
1 VECTIBIX ® panitumumab Réunion ARH – Aix en Provence – 17/06/2008 CH NOLIN.
** Bocéprevir + PEG-IFN α-2b RBV
Correspondances en Onco-Urologie - Vol. III - n° 3 – juillet-août-septembre VESSIE Daprès James ND et al., N Engl J Med 2012;366:16:
La Lettre du Cancérologue Cancer de lovaire avancé (1) ASCO daprès Vasey PA, abstr. 804 act. Étude SCOTROC Actualisation - Survie sans progression.
Correspondances en Onco-Urologie Vol. IV-n° 4-oct.-nov.-déc PROSTATE Daprès Kellokumpu-Lehtinen PL et al., Lancet Oncol 2013;14:
Sommaire L’ibrutinib dans tous ses états… 3
CLL11 : chlorambucil (CLB) versus CLB + rituximab (R)
DUMP GAUCHE INTERFERENCES AVEC BOITIERS IFS D.G. – Le – 1/56.
Année universitaire Réalisé par: Dr. Aymen Ayari Cours Réseaux étendus LATRI 3 1.
MAGIE Réalisé par Mons. RITTER J-P Le 24 octobre 2004.
CROI Daprès Xxxxx. et al., abstr. xxx actualiséLa Lettre de lHépato-gastroentérologue Étude LEAGUE-1 : daclatasvir 30 mg + siméprévir ± RBV dans.
Rb régulateur du point R
MAGIE Réalisé par Mons. RITTER J-P Le 24 octobre 2004.
La Lettre du Cancérologue Résection du primitif et marqueurs d’inflammation systémique (1) • La SG était augmentée dans le groupe avec tumeur primitive.
Critère principal : Survie à 1 an 40 % vs 30 % RAM + PTX (n = 330)
Bevacizumab 7,5 mg/kg/3 sem. jusqu’à progression
1/65 微距摄影 美丽的微距摄影 Encore une belle leçon de Macrophotographies venant du Soleil Levant Louis.
progressif après 1 ou 2 lignes de CT
Prodrogue inactive TH302 Métabolite actif Zone d’hypoxie Hypoxie
Taux de réponse objective (%)
Thérapeutiques ciblées HER2+ : trastuzumab, lapatinib, et T-DM1
Contexte Étude PROFILE 1007 (1)
L’élotuzumab, un anticorps monoclonal dans le myélome multiple
La Lettre du Cancérologue Étude NOA-08 : témozolomide versus radiothérapie chez les patients âgés (1) Près de la moitié des patients atteints de glioblastomes.
HM61713 : un nouvel ITK de l’EGFR T790M+ (1)
Étude OVAR 16 (1) Schéma de l'étude R
La Lettre du Cancérologue 1 re étude chez l’homme du CO-1686 (1) (ITK irréversible et hautement sélectif de EGFR avec mutation activatrice et T790M) ASCO.
Caractéristiques des patients à l’inclusion
La Lettre du Cancérologue Étude TNT (1) RO-, RP-/inconnu & HER2- ou BRCA1/2 muté connu Métastatique ou en récidive localement avancée Critères d’exclusion.
Mélanome et métastases cérébrales : étude de phase II associant vémurafénib et radiothérapie (1) Inhibition de la protéine kinase BRAF avec mutation V600E.
IMPRESS : y a-t-il un bénéfice à poursuivre le géfitinib en association à la chimiothérapie lors de la résistance acquise ? Essai randomisé Patients Cisplatine.
FORTIS-M : talactoferrine alfa contre placebo dans le CBNPC avancé
Tumeurs avec réarrangement de ALK : étude de phase III (PROFILE 1014) comparant en première ligne crizotinib contre pémétrexed et cisplatine/carboplatine.
Etude JO25567 de phase III en première ligne, erlotinib et bevacizumab contre erlotinib seul : tumeurs EGFR mutées (1) n = 75 Erlotinib150 mg/j Bevacizumab15.
Correspondances en Onco-Urologie Vol. IV-n° 4-oct.-nov.-déc REIN D’après Motzer RJ et al., N Engl J Med 2013;369:  Introduction.
Phase d’escalade (bloc de 6)/extension
La Lettre du Cancérologue Paclitaxel Docétaxel AC AC Taxane RT Traitement hormonal A – 60 mg/m² C – 600 mg/m² J1 = J21 A – 60 mg/m² C – 600.
La Lettre du Cancérologue Étude SWOG S0500 (1) CTC collectées avant la première ligne de CT Bras B Maintien de la première ligne de CT jusqu’à progression.
La Lettre du Cancérologue METLung (OAM4971g) : étude de phase III erlotinib- onartuzumab versus erlotinib-placebo dans les CBNPC de stades IIIb-IV prétraités.
La Lettre du Cancérologue ASCO ® D’après Pérol M et al., abstr. LBA8006, actualisé Étude de phase II REVEL : comparaison entre docétaxel + ramucirumab.
Association du rituximab à la fludarabine et au cyclophosphamide Patients avec une LLC active et non traitée et un bon état physique Fludarabine Cyclophosphamide.
Étude 301 (1) Schéma de l’étude
1 La Lettre du Cancérologue SG médiane SG à 1 anSG à 2 ans CT + cétuximab 12 mois50 %24 % CT9,6 mois37 %15 % HR = 0,73 ; IC 95 : 0,58-0,93 ; p = 0,011.
KEYNOTE-012 : Cohorte cancer urothélial
CheckMate 057 : étude de phase III comparant en deuxième ligne nivolumab et docétaxel dans les cancers non épidermoïdes (1) Nivolumab 3 mg/kg toutes les.
Revue centralisée (n = 36)
CCRm en progression sous une CT de 1re ligne + bévacizumab
Traitement jusqu’à progression ou effet indésirable inacceptable
CCRm BRAF mutés : inhibition de BRAF et EGFR (2)
La Lettre du Cancérologue Pazopanib ou placebo dans les CBNPC réséqués de stade I : étude de phase II IFCT-0703 (1) Objectifs secondaires : SG, tolérance/observance.
Meilleur taux de réponse objective
1 La Lettre du Cancérologue D’après Scagliotti G et al., abstr. O01.08 actualisé Critères d’inclusion : Patients avec un cancer bronchique et des métastases.
Étude de phase III, CheckMate 017 comparant en seconde ligne nivolumab et docétaxel dans les cancers épidermoïdes (1) Nivolumab 3 mg/kg toutes les 2.
La Lettre du Cancérologue STOP AND GO: bévacizumab + capecitabine en traitement de maintenance après un traitement initial par bevacizumab + XELOX (1)
Transcription de la présentation:

Contexte Étude GORTEC 2008-03 TPEx (1) Étude de phase II multicentrique évaluant l’association cétuximab, docétaxel et cisplatine en 1re ligne de traitement des carcinomes épidermoïdes de la tête et du cou métastatiques ou récidivants Cétuximab en combinaison avec sel de platine et 5-FU : standard en 1re ligne de R/M (schéma EXTREME) [1] Taux de RO : 36 % ; SG médiane : 10,1 mois Association de cétuximab et de taxane : activité prometteuse (2, 3) Docétaxel + cisplatine (TP) : plus facile à délivrer que cisplatine + 5-FU Hypothèse : 4 cycles de docétaxel + cisplatine + cétuximab (TPEx) suivis de maintenance par cétuximab toutes les 2 sem. devraient avoir un rapport bénéfice/risque favorable 1. Vermorken J et al. N Engl J Med 2008;359:1116-27 ; 2. Kies MS et al. J Clin Oncol 2010;28:8-14 ; 3. Argiris A et al. J Clin Oncol 2010;28:5294-300, actualisés

Étude GORTEC 2008-03 TPEx (2) Phase II multicentrique Schéma Étude GORTEC 2008-03 TPEx (2) Phase II multicentrique D’après Guigay J et al. J Clin Oncol 2012: abstr. 5505 actualisé

Meilleure réponse observée (y compris maintenance) Résultats Étude GORTEC 2008-03 TPEx (3) Objectif principal : taux de réponse à 12 semaines – patients évaluables Réponse à 12 semaines (après 4 cycles) [n = 48] Meilleure réponse observée (y compris maintenance) [n = 52] RC, n (%) 1 (1,9) RP, n (%) 24 (50,0)* 28 (53,8) Stabilisation de la maladie, n (%) 19 (39,6)* 21 (40,4) Contrôle de la maladie (RC + RP + stabilisation), n (%) 43 (89,6) 50 (96,1) Progression, n (%) 5 (10,4) 2 (3,8) 55,7 % * Confirmé par l’évaluation à 6 semaines. D’après Guigay J et al. J Clin Oncol 2012: abstr. 5505 actualisé

Résultats Étude GORTEC 2008-03 TPEx (4) Taux de réponse : population totale en ITT Réponse à 12 semaines (après 4 cycles) [n = 54] Meilleure réponse observée (y compris maintenance) Meilleure réponse globale (y compris maintenance) RC, n (%) 1 (1,9) 1 (1,9)* RP, n (%) 24 (44,4)* 28 (51,9) Stabilisation de la maladie, n (%) 19 (35,2)* 21 (38,9) 18 (33,3) Contrôle de la maladie (RC + RP + stabilisation), n (%) 43 (79,6) 50 (92,6) Progression, n (%) 5 (9,3) 2 (3,7) Inévaluable pour la réponse, n (%) 6 (11,1) 53,8 % 46,3 % * Confirmé par l’évaluation à 6 semaines D’après Guigay J et al. J Clin Oncol 2012: abstr. 5505 actualisé

Survie globale : population en ITT Résultats Étude GORTEC 2008-03 TPEx (5) Survie globale : population en ITT SG à 1 an : 59,3 % SG médiane : 14 mois IC95 : 11,3-17,3 Population globale Censurés 14 D’après Guigay J et al. J Clin Oncol 2012: abstr. 5505 actualisé

Survie globale : patients qui ont pu débuter la maintenance Résultats Étude GORTEC 2008-03 TPEx (6) Survie globale : patients qui ont pu débuter la maintenance (n = 42, soit 77,8 % de la population en ITT) SG à 1 an : 71,4 % Survie médiane : 16,8 mois IC95 : 13,8-27,3 Population globale Censurés 16,8 D’après Guigay J et al. J Clin Oncol 2012: abstr. 5505 actualisé

Conclusion Étude GORTEC 2008-03 TPEx (7) Tolérance satisfaisante avec le G-CSF La dose intensité a été maintenue Maintenance toutes les 2 semaines bien tolérée sans perte d’efficacité Taux de réponse élevé : 50 % après 4 cycles Survie médiane > 1 an et longues survies chez les patients répondeurs ➜ TPEx : alternative pour les patients avec bon PS ➜ Phase III versus EXTREME planifiée D’après Guigay J et al. J Clin Oncol 2012: abstr. 5505 actualisé

Contexte et schéma Étude EXAM : apport du cabozantinib (XL184) dans les cancers médullaires de la thyroïde (1) CMT : 5 à 8 % des tumeurs thyroïdiennes Progression  pas de standard Étude positive avec le vandétanib  AMM EXAM : étude internationale du cabozantinib ciblant RET, VEGF, cMET Phase III CMT en progression RET : 48 % Mesurable : 96 % Prétraité par ITK : 21 % Objectif principal : SSP (n = 330) Cabozantinib 140 mg/j R Placebo D’après Schoffski P et al. J Clin Oncol 2012: abstr. 5508 actualisé

Survie sans progression Résultats Étude EXAM : apport du cabozantinib (XL184) dans les cancers médullaires de la thyroïde (2) Survie sans progression Cabozantinib Placebo SSP à 1 an (%) 47,3 7,2 HR = 0,28 ; lC95 : 0,19-0,40 ; p < 0,0001 4,0 11,2 20 % d’arrêts pour toxicité D’après Schoffski P et al. J Clin Oncol 2012: abstr. 5508 actualisé

Conclusion Étude EXAM : apport du cabozantinib (XL184) dans les cancers médullaires de la thyroïde (3) Apport majeur des thérapies moléculaires ciblées dans les CMT Les résultats d’efficacité sont très satisfaisants avec un taux de RO de 28 % et une SSP majorée de 7,2 mois (pas assez de recul pour la SG) La toxicité a été fréquente avec des diarrhées, des syndromes mains-pieds et des épisodes d’hypocalcémie Après le vandétanib, le cabozantinib est désormais dans l’arsenal thérapeutique de ces tumeurs difficiles à traiter D’après Schoffski P et al. J Clin Oncol 2012: abstr. 5508 actualisé