Etude DIRECT Diabetic Retinopathy Candesartan Trials Programme

Slides:



Advertisements
Présentations similaires
La place accordée à l’expression des salariés sur leur travail et leurs conditions de travail dans l’entreprise Résultats sondage exclusif CSA/ANACT.
Advertisements

Mais vous comprenez qu’il s’agit d’une « tromperie ».
TYPOLOGIE DES LOGEMENTS CONSTRUCTION DE LOGEMENTS A ABOMEY-CALAVI Groupe aHomeInAfrica Building SA.
Switch pour monothérapie de LPV/r - LPV/r pilote - M Etude américaine - KalMo - OK - OK04 - KALESOLO - MOST - HIV-NAT 077.
Switch EFV pour ETR - Efavirenz pour étravirine. Switch de lefavirenz pour létravirine chez les patients avec des effets indésirables du SNC Waters L,
ATV vs ATV/rBMS 089 LPV/r mono vs LPV/r + ZDV/3TCMONARK LPV/r QD vs BIDM M A5073 ATV/r vs FPV/rALERT FPV/r vs LPV/rKLEAN SQV/r vs LPV/rGEMINI.
Additions soustractions
1 Plus loin dans lutilisation de Windows Vista ©Yves Roger Cornil - 2 août
International Telecommunication Union Accra, Ghana, June 2009 Relationship between contributions submitted as input by the African region to WTSA-08,
1 Tournée Capital Souffle - du 03 octobre au 13 novembre Analyse des questionnaires recueillis sur les stands lors des actions régionales Capital.
Étude PARAMOUNT Pémétrexed 500 mg/m²/3 semaines
Correspondances en MHDN UKPDS… Barcelone, 15 ans après (1) 1 re présentation UKPDS : Barcelone 1998 –Surmortalité observée dans le groupe sulfamides (SU)
mFOLFOX6 2 x sem. pendant 6 mois CCR Stades II et III R
Les numéros 70 –
Switch pour schéma avec ATV + r
NOUVELLES SEROPOSITIVITES 2008 ET EVOLUTION ICÔNE 2009 Reims, le 19 juin 2009 S HENARD, Pr Ch RABAUD.
** Bocéprevir + PEG-IFN α-2b RBV
LES TRIANGLES 1. Définitions 2. Constructions 3. Propriétés.
Correspondances en Onco-Urologie - Vol. III - n° 3 – juillet-août-septembre VESSIE Daprès James ND et al., N Engl J Med 2012;366:16:
Révision (p. 130, texte) Nombres (1-100).
La législation formation, les aides des pouvoirs publics
Comment choisir entre IEC et ARA2 : les arguments du clinicien
Daprès Davies C et al., abstr. S1-2 actualisé Rechute : 617 versus 711 femmes (2 p = 0,002) Mortalité par cancer du sein : 331 versus 397 (2 p = 0,01)
QUE DEVIENT LE DIABETE APRES LA CHIRURGIE ?
Présentation générale
Les nombres.
CLL11 : chlorambucil (CLB) versus CLB + rituximab (R)
Les chiffres & les nombres
La Lettre de lInfectiologue EASL 2014 – Daprès Zeizem S et al., abstract O1, actualisé Étude de phase III en double aveugle chez des patients rechuteurs.
« Effects of selective decontamination of digestive tract on mortality and acquisition of resistant bacteria in intensive care: a randomised controlled.
La Distribution des Données
Année universitaire Réalisé par: Dr. Aymen Ayari Cours Réseaux étendus LATRI 3 1.
MAGIE Réalisé par Mons. RITTER J-P Le 24 octobre 2004.
Les Nombres 0 – 100 en français.
CROI Daprès Xxxxx. et al., abstr. xxx actualiséLa Lettre de lHépato-gastroentérologue Étude LEAGUE-1 : daclatasvir 30 mg + siméprévir ± RBV dans.
Aire d’une figure par encadrement
Étude LEAGUE-1 : daclatasvir + simeprevir ± RBV dans les GT1 (2)
Sleep Heart Health Study (1) Etude longitudinale Nord-américaine : –Polysomnographie réalisée entre 1994 et 1998 –5 442 patients inclus sans antécédents.
Les fondements constitutionnels
Schéma de l’étude PHOENIX 1
MAGIE Réalisé par Mons. RITTER J-P Le 24 octobre 2004.
au cours d’une sténose carotidienne.
+0.42% +8.48% +0.6% +4.33% +6.48% -0.77% +3.79% +6.48% +4.02% +4.53%
1/65 微距摄影 美丽的微距摄影 Encore une belle leçon de Macrophotographies venant du Soleil Levant Louis.
Certains droits réservés pour plus d’infos, cliquer sur l’icône.
L’élotuzumab, un anticorps monoclonal dans le myélome multiple
La Lettre du Pneumologue Etude américaine monocentrique (Philadelphie) randomisée sur 1 an réalisée dans une unité de soins intensifs (USI) comparant :
Tableau 1: Evolution du DAS28 sous AZA
Comparaison des IP vs IP  ATV vs ATV/r BMS 089  LPV/r mono vs LPV/r + ZDV/3TCMONARK  LPV/r QD vs BIDM M A5073  LPV/r + 3TC vs LPV/r + 2.
Sécurité et efficacité du dupilumab chez des patients adultes atteints de dermatite atopique modérée à sévère, non contrôlée par traitement local – Étude.
Annexe Résultats provinciaux comparés à la moyenne canadienne
LLC 2007 SA : schéma de l’étude INCLUSIONINCLUSION INCLUSIONINCLUSION ÉVALUATIONÉVALUATION ÉVALUATIONÉVALUATION RANDOMISATIONRANDOMISATION RANDOMISATIONRANDOMISATION.
Caractéristiques des patients à l’inclusion
PLATO Ticagrelor versus clopidogrel in patients with acute coronary syndromes undergoing coronary artery bypass surgery. Held C et al. ACC 2010.
EGALITE PROFESSIONNELLE ENTRE LES FEMMES ET LES HOMMES
JPAD The Japanese Primary Prevention of Atherosclerosis with Aspirin for Diabetes Trial. Efficacy of Low-Dose Aspirin Therapy for the Primary Prevention.
Essai thérapeutique de phase II À 5 ans, bras ODN en continu
Epanchements péricardiques Post Opératoires The POPEYE study (Post Operative Pericardial Effusion : two Years of Evaluation ) Les Grands Prés Villeneuve.
La formation des maîtres et la manifestation de la compétence professionnelle à intégrer les technologies de l'information et des communications (TIC)
Justification de l’utilisation des statines en prévention primaire
IMPRESS : y a-t-il un bénéfice à poursuivre le géfitinib en association à la chimiothérapie lors de la résistance acquise ? Essai randomisé Patients Cisplatine.
Bienvenue.
DIPOM* Prévention par ß-bloquants d’évènements graves après chirurgie non cardiaque chez le diabétique AHA 2004 (*) Diabetic Postoperative Mortality and.
Schéma de l’étude MM-03 : pomalidomide + LoDEX versus HiDEX MM réfractaire après échec du bortézomib et du lénalidomide Stratification –Âge ( 75 ans) –Nombre.
Étude ADVANCE-ON : suivi post essai (2)
Correspondances en Onco-Urologie Vol. I-n°1-avril-mai-juin 2010 PROSTATE  Étude randomisée, internationale en double aveugle,
Correspondances en MHDN Étude SAVOR EASD 2013 – D'après Bhatt DL, Raz I. Communications orales R Critère primaire Décès CV, IDM, AVC ischémique Durée définie.
OMD et aflibercept : études VISTA et VIVID (2)
L’éfalizumab chez des patients atteints de psoriasis en plaques modéré à sévère Octobre 2009.
CRASH-2 Effets de l’acide tranexamique sur la mortalité, les événements cardiovasculaires et la transfusion sanguine chez les patients traumatisés ayant.
Transcription de la présentation:

Etude DIRECT Diabetic Retinopathy Candesartan Trials Programme Evaluation, contre placebo, de l’effet du candesartan sur l’incidence et la progression/régression de la rétinopathie chez des diabétiques de type 1 et de type 2 DIRECT Programme Study Group. Effect of candesartan on prevention (DIRECT-Prevent 1) and progression (DIRECT-Protect 1) of retinopathy in type 1 diabetes: randomised, placebo-controlled trials. Lancet. 2008 Sep 25. Effect of candesartan on progression and regression of retinopathy in type 2 diabetes (DIRECT-Protect 2): a randomised placebo-controlled trial. Lancet. 2008 Sep 25. Le programme DIRECT a été mené conjointement par les laboratoires Takeda et Astra Zeneca 1

Justification du programme DIRECT Un bénéfice des antagonistes du système rénine-angiotensine sur la rétinopathie diabétique est possible sur des bases physiopathologiques Il a été suggéré cliniquement par les résultats de l’étude EUCLID montrant un retard d’apparition et une moindre progression.

Objectifs du programme DIRECT Objectif premier Vérifier l’hypothèse selon laquelle l’administration à doses fortes d’un antagoniste des récepteurs de l’angiotensine 2 (candesartan, 16 à 32 mg/jour) peut retarder l’apparition d’une rétinopathie chez les diabétiques de type 1 ou en retarder la progression chez les diabétiques de type 1 ou 2. Objectif second Vérifier si un antagoniste des récepteurs de l’angiotensine 2 peut faire régresser les lésions rétinienne des diabétiques de type 2

Programme DIRECT : 3 études indépendantes randomisée contre placebo réunies pour l’évaluation de l’effet rénal

Critère principal d’évaluation PROGRAMME DIRECT Critère principal d’évaluation - Critère principal dans DIRECT PREVENT -1 : Evolution  2 niveaux ETDRS, par rapport au stade initial (10/10), pour l’incidence - Critère principal dans DIRECT Protect 1 & 2 : Progression  3 niveaux ETDRS, par rapport au stade initial ( 20/10 &  47/47), pour la progression Niveau Sévérité 10 20 35 43 47 53 61, 65, 71, 75, 81 Absence de rétinopathie Microanévrysmes isolés Rétinopathie non proliférante légère Rétinopathie non proliférante modérée Rétinopathie non proliférante modérément sévère Rétinopathie non proliférante sévère Rétinopathie proliférante Critère secondaire : Régression  3 grades de la rétinopathie, par rapport au stade initial 5

Programme DIRECT : Profil des patients inclus dans les 3 études Prevent 1 Protect 1 Direct- Protect 2 Nb de patients Age (ans) Durée du diabète (ans) Microalbuminurie Pression artérielle (mm Hg) PAS PAD Grade rétinopathie ETDRS * En cas de traitement antihypertenseur 1421 18-50 1-15 No 130 85 10/10 1905 1-20  20/10 et jusqu’à 47/47 37-75 130 ( 160)* 85 ( 90)* 20/10  47/47 Nombre de patients Age (ans) Durée du diabète (ans) Microalbuminurie non non non Pression artérielle PAS  130 PAS  130* PAS  130** PAD  85 PAD  85* PAD  85 ** Grade sur l’échelle ETDRS ---------------------------------------- Renvois en bas de tableau * sans traitement (aucun hypertendu) ** sans traitement ( 160/90 en cas de traitement) 6

Programme DIRECT : Profils de pressions artérielles observés dans les 3 études DIRECT – Prevent 1 DIRECT Protect 1 DIRECT- protect 2 C P Normotendus 711 (100%) 710 (100%) 951 (100%) 954 ( 100%) 363 (38%) 362 (38%) PAS (mm Hg) (+/- ds) 116 (9,5) 116 (9,6) 117 (9,6) 117 (9,8) 123 (8,7) 123 (9.0) PAD (mm Hg) (+/- ds) 72 (6,9) 72 (7,3) 74 (6,5) 73 (6,9) 75 (6,4) 76 (6,5) Hypertendus traités 588 (62%) 592 (62%) 139 (12,7) 139 (12,0) 79 (6,9) 80 (7,1)

En abscisse : temps depuis la randomisation (ans) En ordonnée : Proportion cumulée N à risque Placebo Remettre le rapport de risque et le p dans la même taille de police et mieux alignés DIRECT-PREVENT 1. Critère principal : proportion cumulée de patients ayant développé une rétinopathie d’au moins 2 grades dans la classification ETDRS Rapport de risque 0,82 (0,67-1,00) Chez les diabétiques de type 1, le candesartan montre une tendance très forte pour retarder l’apparition d’une rétinopathie 8

DIRECT-PREVENT 1. Critère secondaire : Différents niveaux de progression dans la classification ETDRS Au moins 3 grades ETDRS RR 0,65 (0,48-0,87 ; p=0,003) Légende de la petite figure En abscisse garder uniquement « années » En ordonnées « proportion cumulée » Remettre les lignes blanche et orange en face de placebo et candesartan (dans cet ordre) 9

DIRECT-PROTECT 1. Progression ≥ 3 grades ETDRS Légendes en français comme précédemment Ajouter l’identification de candesartan (orange) et placebo (blanc) Chez les diabétiques de type 1, le candesartan ne permet pas, sur la base de critères très rigoureux, de freiner la progression d’une rétinopathie déjà installée. 10

DIRECT-PROTECT 2 Progression ≥ 3 grades ETDRS Régression ≥ 3 grades ETDRS p = 0,8 p = 0,9 p = 0,2 p = 0,009 Légendes en français comme précédemment Ajouter l’identification de candesartan (orange) et placebo (blanc) Chez les diabétiques de type 2, le candesartan a un effet favorable sur la rétinopathie dont il favorise la régression mais sans avoir d’effet significatif pour empêcher sa progression. 11

Evolution de la pression artérielle (mm Hg) dans les 3 études du programme DIRECT ∆ PAD -2,7 mm Hg Ajouter en dehors des figures placebo en blanc et candesartan en orange (une seule fois) Années Années 12

Programme DIRECT p = 0,005 p = 0,03 p = 0,003 Légende abscisse : Variations du nombre de classes entre inclusion et dernière visite Légende ordonnée : idem en français : patients (%) Ne faudrait il pas agrandir légèrement les légendes ? Dans les 3 études la tendance à un glissement des histogrammes de distribution des lésions rétiniennes représentatifs du candesartan vers la gauche témoigne d’une tendance à l’amélioration 13

DIRECT PROTECT Diabète 1 DIRECT PROTECT Diabète 2 Tolérance DIRECT PREVENT Diabète 1 DIRECT PROTECT Diabète 1 DIRECT PROTECT Diabète 2 C (n=710) P (n=951) (n=949) (n=953) Arrêt du trt pour effet indésirable 22 (3,1%) 18 (2,5%) 17 (1,8%) 16 (1,7%) 37 (3,9%) 42 (4,4%) Décès 7 (1,0%) 5 (0,7%) 7 (0,7%) 8 (0,8%) 35 (3,7%) Dans les 3 études la tolérance du candesartan (16 à 32 mg/jour) a été comparable à celle du placebo

Etude DIRECT : résumé Administré à la dose de 16 à 32 mg/jour, chez des diabétiques de type 1, le candesartan retarde l’apparition d’une rétinopathie. A cette même dose, chez des diabétiques de type 2, il favorise la régression d’une rétinopathie installée mais sans que sa tendance à en limiter la progression ne soit statistiquement significative. Que ce soit chez les diabétiques de type 1 ou 2, dans les trois études, le niveau global de la rétinopathie tendait à être globalement meilleur. Aucun effet favorable n’a été noté sur l’apparition d’une néphropathie En dépit d’une dose relativement forte, la tolérance du candesartan a été comparable à celle du placebo.

Conclusion La tendance très marquée pour un effet favorable du candesartan sur l’apparition d’une rétinopathie chez les diabétiques de type 1 et d’une façon générale sur son évolution quel que soit le type de diabète justifie son usage chez les diabétiques dans toutes les indications d’un antagoniste des récepteurs de l’angiotensine 2 dont cette catégorie de patients peut relever. 16