Analyse du potentiel de mitigation du projet AD2M Outil EX-ACT pour l’analyse carbone des projets d’investissements Armel Gentien junior consultant FAO-FIDA - Ecole Supérieur d’Agriculture d’Angers - Juin 2010 Direction: Benoit Thierry chargé de programme FIDA Louis Bockel expert FAO, analyste des politiques agricoles Alain Razafindratsima Responsable Suivi Evaluation AD2M

Le projet AD2M Projet débuté en 2006 pour une période de 8 ans. Région du Melaky et du Menabe avec un climat tropical sec (définition ex-act) Objectifs: améliorer l’accès des ruraux pauvres à la gestion des ressources en terre et en eau permettant la sécurisation durable des revenus des petits producteurs et l’amélioration durable de la base productive.  3 composantes: -Appui à la gouvernance locale et à la sécurisation foncière -Appui à la mise en valeur durable de la base productive -Gestion du projet et suivi évaluation Pour l’analyse bilan Carbone nous nous intéresserons principalement à la 2eme composante Bilan Carbone AD2M

Activités supposées avoir un impact sur le bilan carbone Réduire la déforestation (indirectement par amélioration du niveau de vie) Développer l’agroforesterie Etendre et améliorer les cultures annuelles (nouvelles variétés, nouvelles techniques culturales, SCV) Etendre et améliorer les cultures de riz (SRI/SRA, aménagement des périmètres hydroagricoles) Sensibilisation à la diminution des feux de brousse Améliorer la production grâce aux intrants Augmentation du cheptel bovin Bilan Carbone AD2M

L’outil Ex-Act EX-ACT (Ex Ante Carbon-balance Tool) est un outil conjointement développé par trois divisions FAO. Il apporte des estimations ex-ante (avant le projet) de l’impact des projets de développement agricole et forestier sur les émissions et/ou séquestration des GES. L'outil calcule le bilan carbone d'une situation avec et sans projet. La différence entre les deux représente les bénéfices ou pertes apportés par le projet et indique la quantité nette de carbone séquestrée (puits de carbone) ou émise (source de carbone) résultant de la mise en œuvre du projet. Il reflète la capacité du projet à pourvoir des services environnementaux sous la forme de séquestration de carbone, contribuant ainsi à la mitigation du changement climatique. Stephan Bilan Carbone AD2M 4

Origines des données et périmètre de l’étude Les coefficients d’EX-ACT proviennent des coefficients par défaut de niveau 1 du GIEC. Ces coefficients sont spécifiques au climat et au type de sol de la région du projet AD2M. Les données utilisés pour l’analyse EX-ACT sont issues du RPE et du RMP, de discussions avec les agronomes et les agriculteurs du projet, d’observations sur le terrain ainsi que d’hypothèses personnelles. Le périmètre de l’étude comprend 19 communes réparties dans 4 District. Bilan Carbone AD2M

Les différents scénarios 4 scénarios différents pour montrer la diversité des options de mitigation que peut avoir le projet dans les vingt prochaines années suivant sa mise en place. Scénario 1: dit « normal » Snénario 2: dit « pessimiste » Scénario 3: dit « optimiste » (non présenté dans le PPT) Scénario 4: dit »amélioré » Dans tous les scénarios on compare une situation avec projet à une situation sans projet sur une projection de 20 ans Bilan Carbone AD2M

Le scénario 1 « normal  » baisse du rythme de déforestation de 5 à 4 % pour dix ans dans la situation avec projet Volet reboisement essences fruitières et forestières: Plantation de 675 ha d’arbres fruitiers sur des terres dégradées (autour des villages Reboisement de 30 ha avec arbres à croissance rapide pour bois de chauffe et bois d’œuvre Bilan Carbone AD2M

Le scénario 1 « normal » De nouveaux périmètres irrigués: passage d’une riziculture avec une mauvaise maitrise de l’eau à une bonne maitrise de l’eau nouvelles variétés à cycle plus court promotion du SRI et du SRA utilisation de compost Changement d’utilisation des terres: augmentation de la superficie cultivée (riziculture, culture annuelle) sur de la savane, de la forêt ripicole, des terres dégradées Bilan Carbone AD2M

Le scénario 1 « normal  » De meilleures pratiques agronomiques pour les cultures annuelles: variétés plus productives Utilisation d’engrais biologique Promotion du semis sous Couvert Végétal Sensibilisation à une gestion raisonnée des feux de brousses: Diminution des feux de 1/ha/ 2 ans à 1/ ha/ 5 ans. Augmentation du cheptel: +10% grâce au pratiques de prophylaxie Bilan Carbone AD2M

Résultats Scénario 1 Stockage/émissions évitées de 4,7 millions de t de CO2 éq par rapport à la situation sans projet Émissions liées à l’augmentation superficie cultivé en riz Émission liées à l’augmentation du cheptel bovin Déforestation évitée 2,7 millions d’éq CO2 Limitation des feux de brousses 1 ,95 millions d’éq CO2 Bilan Carbone AD2M

2eme scénario plus pessimiste Même trame que le scénario précédent cependant: Pas de changement dans la fréquence des feux de brousse par rapport à la situation sans projet: toujours 1 fois tous les 2 ans sur toute la superficie de savane Le projet n’a aucun impact sur la baisse de la déforestation dans les communes de la zone Pas d’arrêt de la pratique du tavy avec le projet  Permet aussi de mieux comparer les autres volets du projet Bilan Carbone AD2M

Résultats Scéna rio 2 Sans impact sur la déforestation et sur les feux de brousses le projet devient une source de CO2 de 20 000 t d’éq CO2 -Remise en état de rizière, sur terres dégradés -Arbres fruitiers sur terres dégradées Stockage de 290 000 t éq CO2 Émissions liées à l’augmentation du cheptel bovin Augmentation d’une partie des surfaces cultivées sur des forêts ripicoles Bilan Carbone AD2M

Le scénario amélioré Simulation basé sur un changement de quelques objectifs du projet afin de pouvoir prétendre à des crédits carbone encourager le reboisement des tanety (500 ha) développer agroforesterie (2500 ha) meilleures pratiques agronomiques sur toutes les cultures maintien du nombre de têtes du cheptel avec pratiques de prophylaxie et d’alimentation On ne prend en compte ni la déforestation ni les feux de brousse afin de comptabiliser uniquement les activités pouvant potentiellement mobiliser des fonds carbone Bilan Carbone AD2M

Résultats scénario amélioré Ce nouveau scénario permettrait de stocker environ 770 000 t d’éq CO2 -Reboisement -plantation sur terres dégradées -Agroforesterie Pour tous les scénarios les onglets inputs et project investment sont insignifiant en terme d’émission Stabilisation des émissions liées à l’élevage Bilan Carbone AD2M

Discussion et limites de l’étude et du logiciel Extrapolation sur de grande surface Coefficients de niveau 1 avec donc de forte incertitude Surfaces approximatives obtenues à partir de SIG Taux d’adoption des nouvelles techniques difficile à prendre en compte Homogénéisation des pratiques avec l’outil ex-act alors qu’il y a de grandes hétérogénéité sur le terrain Cependant but du logiciel: obtenir une estimation carbone ex-ante de l’impact du projet sur le CC avec un minimum de données accessible aux formulateurs de projet. Bilan Carbone AD2M

Réflexion économique En prenant le bilan final du scénario 1 « normal » avec une t CO2 à 5$ on pourrait obtenir grossièrement: 23,7 millions de dollars! Cependant en se concentrant seulement sur les point sur lesquels on peut obtenir des crédits en tenant compte des activités du projet: Reboisement (30 ha) Plantation d’arbres fruitiers (675 ha) Culture annuelles difficile d’obtenir des crédits pour la déforestation évité  effet indirect du projet On pourrait stocker environ 435 000 t d’éq CO2 sur 20 ans soit environ 2 175 000 $ sur 20 ans avec ( tCO2 à 5$) Ou 108 750 $ par an sur 20 ans En prenant aussi en compte Chgmt Utilisation des terres (CUT) Bilan Carbone AD2M

Réflexion économique Le scénario amélioré, avec un changement des objectifs de départ pourrait permettre un revenu carbone beaucoup plus important. 938 000 t d’éq CO2 pourrait être stocké grâce au Reboisement Cultures pérennes (avec CUT) Amélioration cultures annuelles soit environ 4 690 000 $ sur 20 ans avec ( tCO2 à 5$) Ou 234 500 $ par an sur 20 ans Bilan Carbone AD2M