Chimiothérapie + Mylotarg® (GO) Schéma de l’étude

Slides:



Advertisements
Présentations similaires
Étude de phase III du DCCG (Dutch Colorectal Cancer Group)
Advertisements

Chimiothérapie Étude ZO-FAST
Inspection visuelle à l’acide acétique (IVA)
PointBreak : schéma de l’étude
Bortézomib en sous-cutané Neuropathie périphérique
Melphalan/prednisone/lénalidomide (MPR) versus melphalan haute dose- autogreffe (MEL200) en traitement de 1er ligne du myélome multiple A. Palumbo (Turin,
Traitement des LAM de l’adulte jeune (≤55 ans) en Tunisie
La Lettre du Cancérologue Étude DREAM (1) ASCO ® GI 2013 – Daprès Samson B et al., abstr. 448 actualisé Pas de progression Bévacizumab 7,5 mg/kg toutes.
Schéma de l’étude MM-03 : pomalidomide + LoDEX versus HiDEX MM réfractaire après échec du bortézomib et du lénalidomide Stratification –Âge ( 75 ans) –Nombre.
COU-AA-302 : Schéma de l’étude
Essai PHARE (1) Trastuzumab 6 mois Arrêt du trastuzumab Trastuzumab 12 mois Stratification 1. ER positif/négatif 2. Chimio: conco/seq R Examen clinique.
Étude de phase III SABRINA (BO22334)
ICON7 : schéma de l’étude
Bévacizumab en adjuvant : essai BEATRICE (1)
Service d’Hématologie, Hôpital Hédi Chaker, Sfax
La Lettre du Cancérologue Paclitaxel Docétaxel AC AC Taxane RT Traitement hormonal A – 60 mg/m² C – 600 mg/m² J1 = J21 A – 60 mg/m² C – 600.
Survie sans événement (SSE) après randomisation
Service d’Hématologie et Oncologie Pédiatrique Casablanca
La Lettre du Cancérologue Étude SWOG S0500 (1) CTC collectées avant la première ligne de CT Bras B Maintien de la première ligne de CT jusqu’à progression.
Étude EPO-ANE-3010 (1) ITT (n = 2 098) Soins de support + EPO
La Lettre du Cancérologue METLung (OAM4971g) : étude de phase III erlotinib- onartuzumab versus erlotinib-placebo dans les CBNPC de stades IIIb-IV prétraités.
La Lettre du Cancérologue ASCO ® D’après Pérol M et al., abstr. LBA8006, actualisé Étude de phase II REVEL : comparaison entre docétaxel + ramucirumab.
Survie sans progression
Voies impliquant la PI3K
PROPOSITION POUR ETUDE PROSPECTIVE DU TRAITEMENT DES LAM DE L’ENFANT (M3 exclus) “Consensus” Y a-t-il une différence dans la prise en charge des LAM.
Essai de phase III CHAARTED Hormonothérapie seule
SO = suppression ovarienne
La Lettre du Cancérologue L’étude RADIANT D’après Kelly et al. J Clin Oncol 2014;32 (suppl 5); abstr Objectif principal Survie sans récidive Objectifs.
La Lettre du Cancérologue D’après Baselga J et al. SABCS ® 2010 ; Lancet sem.6 sem. SURGERYSURGERY FECX3FECX3 34 sem. * Amendement du 2 octobre.
PRIME : Folfox-panitumumab versus Folfox analyse selon KRAS/NRAS (1)
La Lettre du Cancérologue Activité différentielle de l’afatinib sur les mut EGFR + 12 mois de survie globale pour les del19 (1) ASCO ® D’après Yang.
Schéma de l’étude ML18147 (phase III)
Association du rituximab à la fludarabine et au cyclophosphamide Patients avec une LLC active et non traitée et un bon état physique Fludarabine Cyclophosphamide.
Étude 301 (1) Schéma de l’étude
Critère principal : décès CV, IDM ou AVC n = Médiane de suivi 33 mois
Bras standard (A) Hématocrite < 45 %
Etude SUN1170 HCC : sunitinib vs sorafenib dans le CHC avancé (1)
1 La Lettre du Cancérologue SG médiane SG à 1 anSG à 2 ans CT + cétuximab 12 mois50 %24 % CT9,6 mois37 %15 % HR = 0,73 ; IC 95 : 0,58-0,93 ; p = 0,011.
EFECT : évaluation du faslodex versus exemestane W. J. Gradishar, abstract 12 SABCS 2006.
EVALUATION RETROSPECTIVE DES PROTOCOLES DES LAM DE L’ADULTE JEUNE (16-55 ans) Etude nationale sur 5 ans ( ) B. Meddeb, T. Ben Othmen, H. El Omri,
Etude RWW (1) Critères d’inclusion ≥ 18 ans Grade FL1, 2, 3a Stade II, III, IV “Asymptomatique” pas de symptômes “B” ni de prurit Indice ECOG PS 0-1 Inclusion.
La Lettre du Cancérologue La Lettre du Sénologue Hormonothérapie SABCS D’après Di Leo A et al., abstract 25 actualisé Étude CONFIRM : réponse objective.
RADIANT : étude randomisée de phase 3 en double aveugle erlotinib vs placebo après résection complète +/- chimiothérapie adjuvante dans les CBNPC EGFR+
Étude AETHERA : survie sans progression
QuiRedex : shéma de l’étude
Schéma Étude COU-AA-302 (1) R
La Lettre du Cancérologue Etude de phase III : iniparib dans les tumeurs triple négatives (1) Etude de phase III, multicentrique, randomisée et menée en.
Étude CLL8 : schéma de l’étude
LAM de l’adulte jeune (M 3 exclues) Etude Nationale Tunisienne Groupe d’étude des LAM de l’adulte Djerba 2004.
1 La Lettre du Cancérologue D’après Von Pawel J et al., abstr. O01.02 actualisé Critères d’éligibilité :  CPC  1 ligne de chimiothérapie antérieure 
Survie sans progression (n = 929)
Etude MISSION  Objectif –Comparaison de sorafenib et meilleurs soins de support contre soins de support seuls chez des patients en progression ou réfractaires.
PSA de base ( 150 vs  150 ng/ml)
Correspondances en Onco-Urologie Critère principal : survie globale Critères secondaires : réponse scintigraphique, événements osseux, cellules tumorales.
CCRm en progression sous une CT de 1re ligne + bévacizumab
Survie globale : analyse actualisée
Traitement jusqu’à progression ou effet indésirable inacceptable
Type de chimiothérapie Bévacizumab selon le bras
Meilleur taux de réponse objective
1 La Lettre du Cancérologue D’après Scagliotti G et al., abstr. O01.08 actualisé Critères d’inclusion : Patients avec un cancer bronchique et des métastases.
Impact de l’aménorrhée chimio-induite sur la survie des patientes préménopausées atteintes de tumeurs hormonosensibles : résultats à 10 ans de l’étude.
Correspondances en Onco-Hématologie Essai de phase II international, multicentrique lnitialement, patients randomisés 1:1 pour recevoir le daratumumab.
Étude de phase III, CheckMate 017 comparant en seconde ligne nivolumab et docétaxel dans les cancers épidermoïdes (1) Nivolumab 3 mg/kg toutes les 2.
Schéma de l’étude AVANT
La Lettre du Cancérologue Cancers bronchiques non à petites cellules D’après Spigel DR et al., abstract 7505 actualisé Etude randomisée de phase II OA.
GA101 + chlorambucil x 6 cycles Rituximab + chlorambucil x 6 cycles
Correspondances en Onco-Hématologie Essai FIRST : schéma d’étude ASH 2013 – D'après Facon T et al., abstract 2, actualisé Traitement actif et suivi jusqu’à.
La Lettre du Cancérologue STOP AND GO: bévacizumab + capecitabine en traitement de maintenance après un traitement initial par bevacizumab + XELOX (1)
La Lettre du Cancérologue Etude NCIC-CTG MA.20 (1) Stratification –Nombre de ganglions retirés ( 10) –Ganglions axillaires positifs (0, 1-3, > 3) –Chimiothérapie.
Étude PHEREXA (1) Méthodologie
Transcription de la présentation:

Chimiothérapie + Mylotarg® (GO) Schéma de l’étude Randomisation Bras A Bras B DNR 60 mg/m² J1 à J3 AraC 200 mg/m² J1 à J7 DNR 60 mg/m² J1 à J3 AraC 200 mg/m² J1 à J7 GO 3 mg/m² J1, J4 et J7 Induction 2e cure si blastes médul. > 10 % à J15 DNR 60 mg/m² J1, J2 AraC 1 g/m²/12 h J1 à J3 CR ou CRp DNR 60 mg/m² J1 AraC 1 g/m²/12 h J1 à J4 DNR 60 mg/m² J1 AraC 1 g/m²/12 h J1 à J4 GO 3 mg/m² J1 1re consolidation DNR 60 mg/m² J1,J2 AraC 1 g/m²/12h J1 à J4 DNR 60 mg/m² J1,J2 AraC 1 g/m²/12 h J1 à J4 GO 3 mg/m² J1 2e consolidation

Chimiothérapie + Mylotarg® (GO) Survie sans événement 1,0 SSE A (témoins) [n = 139] B (GO) [n = 139] Événements 104 76 Médiane (mois) 11,9 19,6 2 ans 16,5 % 41,1 % HR (IC95) 1 0,57 (0,42-0,77) 0,8 0,6 Bras GO Probabilité de SSE 0,4 0,2 Bras témoins p = 0,00018 0,0 6 12 18 24 30 36 Mois Nb à risque Bras A : 139 93 52 24 10 5 1 Bras B : 139 101 77 47 31 18 9

Chimiothérapie + Mylotarg® (GO) Survie globale 1,0 Survie globale A (témoins) [n = 139] B (GO) [n = 139] Décès 72 59 Médiane (mois) 19,2 34 2 ans 43,5 % 53,1 % HR (IC95) 1 0,70 (0,50-0,99) 0,8 Bras GO 0,6 Probabilité de SG 0,4 Bras témoins 0,2 p = 0,046 0,0 6 12 18 24 30 36 Mois Nb à risque Bras A : 139 117 82 45 26 16 6 Bras B : 139 118 97 67 42 25 15