Population de l’étude N = 824 patients inclus ( patients, patients)

Slides:



Advertisements
Présentations similaires
Critère principal : survie sans événement à 3 ans
Advertisements

Intervalle libre sans platine (ILP) Définition
Signature ColoPrint® : taux de survie sans récidive à 3 ans chez des patients atteints d’un CCR de stade II pT3N0 et phénotype MSS Patients à risque élevé.
Correspondances en Onco-Urologie Vol. IV-n° 4-oct.-nov.-déc REIN D’après Motzer RJ et al., N Engl J Med 2013;369:  Introduction.
COU-AA-302 : Schéma de l’étude
La Lettre du Cancérologue Étude RIGHT : imatinib versus placebo dans des formes métastatiques et/ou non résécables après échec de l’imatinib et du sunitinib.
Essai PHARE (1) Trastuzumab 6 mois Arrêt du trastuzumab Trastuzumab 12 mois Stratification 1. ER positif/négatif 2. Chimio: conco/seq R Examen clinique.
Bévacizumab en adjuvant : essai BEATRICE (1)
La Lettre du Cancérologue Paclitaxel Docétaxel AC AC Taxane RT Traitement hormonal A – 60 mg/m² C – 600 mg/m² J1 = J21 A – 60 mg/m² C – 600.
Survie sans événement (SSE) après randomisation
résultats d’une étude de phase I
La Lettre du Cancérologue Étude SWOG S0500 (1) CTC collectées avant la première ligne de CT Bras B Maintien de la première ligne de CT jusqu’à progression.
Étude EPO-ANE-3010 (1) ITT (n = 2 098) Soins de support + EPO
Correspondances en Onco-Hématologie Schéma de l’étude SORAML ASH D’après Löwenberg B et al., abstr. 6. actualisé Induction IInduction IIConsolidationMaintenance.
La Lettre du Cancérologue METLung (OAM4971g) : étude de phase III erlotinib- onartuzumab versus erlotinib-placebo dans les CBNPC de stades IIIb-IV prétraités.
Correspondances en Onco-Urologie Vol. I-n°2-juillet-août-septembre VESSIE  Facteurs pronostiques de survie à partir de.
Le Basiliximab protège aussi du risque accru de rejet aigu les transplantés hépatiques avec un cross match (cellules T) positif (1) Etude rétrospective.
Survie sans progression
Voies impliquant la PI3K
Essai de phase III CHAARTED Hormonothérapie seule
SO = suppression ovarienne
La Lettre du Cancérologue D’après Baselga J et al. SABCS ® 2010 ; Lancet sem.6 sem. SURGERYSURGERY FECX3FECX3 34 sem. * Amendement du 2 octobre.
Polyglobulie essentielle (PE) Thrombocythémie essentielle (ET)
Association du rituximab à la fludarabine et au cyclophosphamide Patients avec une LLC active et non traitée et un bon état physique Fludarabine Cyclophosphamide.
Étude 301 (1) Schéma de l’étude
STAMPEDE: étude de la cohorte des patients M0 à haut risque
Etude SUN1170 HCC : sunitinib vs sorafenib dans le CHC avancé (1)
1 La Lettre du Cancérologue SG médiane SG à 1 anSG à 2 ans CT + cétuximab 12 mois50 %24 % CT9,6 mois37 %15 % HR = 0,73 ; IC 95 : 0,58-0,93 ; p = 0,011.
EFECT : évaluation du faslodex versus exemestane W. J. Gradishar, abstract 12 SABCS 2006.
Effets secondaires les plus fréquents (> 20 %) (Patients ≥ 65 ans traités en 1 re ligne) EHA D’après O’Brien S et al., abstr. 542c, actualisé.
La Lettre du Cancérologue La Lettre du Sénologue Hormonothérapie SABCS D’après Di Leo A et al., abstract 25 actualisé Étude CONFIRM : réponse objective.
RADIANT : étude randomisée de phase 3 en double aveugle erlotinib vs placebo après résection complète +/- chimiothérapie adjuvante dans les CBNPC EGFR+
Étude AETHERA : survie sans progression
La Lettre du Cancérologue La Lettre du Sénologue TAMRAD Objectif principal : le taux de bénéfice clinique SABCS D’après de Boer M. et al., abstract.
Essai BOLERO-2 (1) R 2:1 Schéma de l’étude n = 724
KEYNOTE-012 : Cohorte cancer urothélial
QuiRedex : shéma de l’étude
La Lettre du Cancérologue Schéma de l’étude Cancers oesogastriques avancés type I-II PET J0 PET J14 RCT CT + 32 Gy CT : 3 mois Chirurgie Réponse définie.
CHAPITRE III. Cancer - SAOS La Lettre du Pneumologue.
Schéma Étude COU-AA-302 (1) R
Correspondances en Onco-Hématologie Design de l’étude SORAML ASH D’après Xxxxx et al., abstr. xxx. actualisé.
La Lettre du Cancérologue Etude de phase III : iniparib dans les tumeurs triple négatives (1) Etude de phase III, multicentrique, randomisée et menée en.
Étude CLL8 : schéma de l’étude
1 La Lettre du Cancérologue D’après Von Pawel J et al., abstr. O01.02 actualisé Critères d’éligibilité :  CPC  1 ligne de chimiothérapie antérieure 
CheckMate 057 : étude de phase III comparant en deuxième ligne nivolumab et docétaxel dans les cancers non épidermoïdes (1) Nivolumab 3 mg/kg toutes les.
Survie sans progression (n = 929)
Etude MISSION  Objectif –Comparaison de sorafenib et meilleurs soins de support contre soins de support seuls chez des patients en progression ou réfractaires.
Meilleure réponse globale
Palbociclib + fulvestrant (n = 347)
Correspondances en Onco-Urologie Méthodologie de l’essai de phase III ASSURE (ECOG E2805) ASCO ® GU D’après Haas NB et al., abstr. 403 actualisé.
Correspondances en Onco-Urologie Critère principal : survie globale Critères secondaires : réponse scintigraphique, événements osseux, cellules tumorales.
Survie globale : analyse actualisée
Traitement jusqu’à progression ou effet indésirable inacceptable
Analyse statistique Echantillon prévu de 330 patients
TAILOR : étude de phase III comparant erlotinib à docétaxel en seconde ligne thérapeutique chez des patients avec EGFR sauvage (1) Objectif principal :
Meilleur taux de réponse objective
1 La Lettre du Cancérologue D’après Scagliotti G et al., abstr. O01.08 actualisé Critères d’inclusion : Patients avec un cancer bronchique et des métastases.
Survie sans progression
Correspondances en Onco-Hématologie Essai de phase II international, multicentrique lnitialement, patients randomisés 1:1 pour recevoir le daratumumab.
Étude de phase III, CheckMate 017 comparant en seconde ligne nivolumab et docétaxel dans les cancers épidermoïdes (1) Nivolumab 3 mg/kg toutes les 2.
1 La Lettre du Cancérologue Etude PCI 99 Comparaison de deux doses d'ICP (25 vs 36 Gy) dans les CPC limités en RC Incidence des métastases cérébrales ASCO.
Schéma de l’étude AVANT
La Lettre du Cancérologue Cancers bronchiques non à petites cellules D’après Spigel DR et al., abstract 7505 actualisé Etude randomisée de phase II OA.
Correspondances en Onco-Hématologie Essai FIRST : schéma d’étude ASH 2013 – D'après Facon T et al., abstract 2, actualisé Traitement actif et suivi jusqu’à.
Une signature ARNm peut permettre de prédire le devenir des CBNPC à un stade avancé traités par cisplatine + vinorelbine (1) Etude prospective de l’ELCWP.
La Lettre du Cancérologue STOP AND GO: bévacizumab + capecitabine en traitement de maintenance après un traitement initial par bevacizumab + XELOX (1)
Carcinome cutané à cellules squameuses (CCS) après conversion au sirolimus : résultats à 2 ans de l’étude RESCUE Inclusion –Transplanté rénal en état stable.
La Lettre du Cancérologue Etude NCIC-CTG MA.20 (1) Stratification –Nombre de ganglions retirés ( 10) –Ganglions axillaires positifs (0, 1-3, > 3) –Chimiothérapie.
Les CAR ne font pas les choses à moitié…
Étude PHEREXA (1) Méthodologie
Transcription de la présentation:

Population de l’étude N = 824 patients inclus ( 401 patients, 423 patients) 24 patients avec arrêt prématuré, progression, sortie d’étude, diagnostic erroné, cancer secondaire N = 800 patients (avec données disponibles pour stratification du risque) Risque élevé n = 201 (25,1 %) Faible risque n = 599 (74,9 %) FCR n = 100 Surveillance (ww) n = 101 Surveillance (ww) n = 599 Critère principal : Survie sans événement (SSE) Assumption : Amélioration sous FCR de 50 à 70 % à 36 mois Suivi médian au moment de l’analyse : 49 mois D’après Schweighofer C et al., abstract 524 actualisé 

Critère principal: SSE 1,0 0,9 LR-ww 0,8 0,7 0,6 Survie 0,5 p < 0,001 0,4 HR-FCR 0,3 0,2 0,1 HR-ww 12 24 36 48 60 72 84 96 SSE (mois) N événements SSE Médiane SSE à 5 ans HR-FCR 33 NR 55,3 % HR-ww 78 14,8 % LR-ww 111 24,2 mois 80,1 % Cox regression: variable p Hazard ratio IC 95% Cohort assignment 3,815e-43 HR-FCR vs LR-ww 0,001 1,9 1,3 – 2,8 HR-ww vs LR-ww 3,881e-44 8,2 6,1 – 11,0 HR-FCR vs HR-ww 5,846e-12 0,2 0,1 – 0,4 D’après Schweighofer C et al., abstract 524 actualisé 

SSP: critère secondaire 1,0 0,9 LR-ww 0,8 0,7 0,6 0,5 HR-FCR 0,4 0,3 p < 0,001 0,2 0,1 HR-ww 12 24 36 48 60 72 84 96 SSP (mois) N événements SSP Médiane SSP à 5 ans HR-FCR 32 NR 57,5 % HR-ww 71 23,7 % LR-ww 101 25,8 mois 78,6 % Cox regression: variable P value Hazard ratio IC 95% Cohort assignment 3,823e-36 HR-FCR vs LR-ww 0,001 2,0 1,4-3,0 HR-ww vs LR-ww 2,778e-37 7,4 5,4-10,1 HR-FCR vs HR-ww 3,015e-09 0,3 0,2-0,4 D’après Schweighofer C et al., abstract 524 actualisé