4SI / Exposé de MCSI / K.O.D 2003/2004 La méthode KOD (Knowledge Oriented Design) Réalisé par : GACI Chafik YAHIAOUI Samir 2003 / 2004

4SI / Exposé de MCSI / K.O.D 2003/2004 Plan de travail 1. Introduction. 2. Généralités sur les systèmes à base de connaissances. 2.1. Définition de la Connaissance. 2.2. Un système à base de connaissance, pourquoi ? 2.3. Définition d’un système à base de connaissance. 3. Présentation de la méthode KOD. 3.1. Le modèle pratique.  3.1.1. Les sèmes objets (taxèmes). 3.1.2. Les sèmes actions (actèmes). 3.1.3. Interprétation et intention.    3.2. Le modèle cognitif. 3.2.1. Les taxinomies. 3.2.2. Les actinomies. 3.2.3. Les schémas d’interprétation. 4. Conclusion.  

Introduction

2. Généralités sur les systèmes à base de connaissances. 2.1. Définition de la connaissance. Donnée Etat brut Information Fonction Organisation Connaissance Sens Exploitation / Traitement Définition schématique de la connaissance

2. Généralités sur les systèmes à base de connaissances. 2.1. Définition de la connaissance. Caractéristiques des connaissances • Utilisées lors de la résolution d’un problème. • Mises en contexte Trois types de connaissances ( dans l’entreprise). • La connaissance du domaine. • La connaissance factuelle. • Les connaissances de tâches. Une distinction des connaissances en deux catégories • Les connaissances explicites • Les connaissances tacites

2. Généralités sur les systèmes à base de connaissances. 2.2. Un système à base de connaissance, pourquoi ? la rareté  l’indisponibilité  le caractère « labile » de l’expertise 

2. Généralités sur les systèmes à base de connaissances. 2.3. Définition d’un système à base de connaissance Cogniticien Base de connaissances Moteur d’inférence Base de faits Données Explications Utilisateur Architecture type d’un système à base de connaissances

3. Présentation de la méthode KOD. Historique

3. Présentation de la méthode KOD. Taxèmes Actèmes Inférences Taxinomies Actinomies Schémas Base d’énoncés Base de connaissances Extraction des énoncés Extraction des connaissances Le monde réel Les niveaux de K.O.D.

3. Présentation de la méthode KOD. 3.1. Le modèle pratique.  3.1.1. Les sèmes objets (taxèmes) : Définition des attributs et leurs domaines de variation Regroupement des attributs concernant les mêmes objets. Définition des descripteurs pour la spécification des objets.

3. Présentation de la méthode KOD. 3.1. Le modèle pratique.  3.1.2. Les sèmes actions (actèmes) : Le modèle de l’actème  Sujet Objet ETAT1 Transformation Objet ETAT2 Instrument

3. Présentation de la méthode KOD. 3.1. Le modèle pratique.  3.1.2. Les sèmes actions (actèmes) : Exemple : ouvrier Objet cassé (dans la machine) Extraire Objet cassé (hors de la machine) outil

3. Présentation de la méthode KOD. 3.1. Le modèle pratique.  3.1.2. Les sèmes actions (actèmes) : L’identification des actèmes : « POTTIER » • Existentiel : « Charles transforme le problème ». • Situatif : « Charles envois André au village. » • Equatif : « Charles nomme André président. » • Descriptif : « Charles rend André heureux. » • Subjectif : « Charles montre Versailles à André. »

3. Présentation de la méthode KOD. 3.1. Le modèle pratique.  3.1.3. Interprétation et intention : • Les marqueurs de l’argumentation  • L’analyse des syndromes associés aux objets • L’analyse d’études de cas 

3. Présentation de la méthode KOD. 3.1. Le modèle pratique.  3.1.3. Interprétation et intention : • L’analyse d’études de cas  • Inférence sur le taxème : • Inférence sur l’actème :

3. Présentation de la méthode KOD. 3.1. Le modèle pratique.  3.1.3. Interprétation et intention : • L’analyse d’études de cas  • Inférence sur le taxème : Identification de la classe de rattachement d’un objet Explication d’une dépendance entre un signe et l’état d’un objet. • Inférence sur l’actème :

3. Présentation de la méthode KOD. 3.1. Le modèle pratique.  3.1.3. Interprétation et intention : • Inférence sur l’actème : John Mary (état normal) Frappe Mary (état critique) John Pierre Pierre (loc1) Ramasse Pierre Loc. (main de John) Main Reconstitution de l’antécédence

3. Présentation de la méthode KOD. 3.2. Le modèle cognitif.  3.2.1. Les taxinomies : Unique beginner Machine Pompe Moteur Forme de vie Lexème primaire Pompe Primaire Pompe Secondaire Termes génériques Pompe primaire à paliers lisses Pompe primaire à paliers à roulements Pompe secondaire à paliers lisses Pompe secondaire à paliers à roulements Termes spécifiques Grosse pompe Petite pompe Grosse pompe Petite pompe Grosse pompe Petite pompe Grosse pompe Petite pompe

3. Présentation de la méthode KOD. 3.2. Le modèle cognitif.  3.2.1. Les taxinomies : Machine Moteur Pompe Palier (lisse, à roulements) Taille (grosse, petite) Pompe primaire Pompe secondaire Taxinomie obtenue après qualification

3. Présentation de la méthode KOD. 3.2. Le modèle cognitif.  3.2.2. Les actinomies : La séquence. Le plan.

3. Présentation de la méthode KOD. 3.2. Le modèle cognitif.  3.2.2. Les actinomies : La séquence : Actème 1 Actème 2 Actème 3 Ouverture noyau Clôture Exemple : Ouvrir la porte Prendre une clef Ranger la clef

3. Présentation de la méthode KOD. 3.2. Le modèle cognitif.  3.2.2. Les actinomies : « Bremond » : Les trois grands types de séquences :   • La succession.   • L’enchâssement. • L’accolement.

3. Présentation de la méthode KOD. 3.2. Le modèle cognitif.  3.2.2. Les actinomies : « Bremond » : Les trois grands types de séquences :   • La succession. Y X X Malfaisance Y Y Rétribution

3. Présentation de la méthode KOD. 3.2. Le modèle cognitif.  3.2.2. Les actinomies : « Bremond » : Les trois grands types de séquences :   • L’enchâssement : Ouverture Noyau Clôture Ouverture Noyau Clôture

3. Présentation de la méthode KOD. 3.2. Le modèle cognitif.  3.2.2. Les actinomies : Types de combinaison Succession Enchâssement Accolement Avec délai Sans délai X during Y XXX YYYYYY Séquences égales Séquences inégales X before Y XXX YYY X meets Y XXXYYY x equal y XXX YYY x overlops y XXX YYY x starts y XXX YYYYYY XfinishesY XXX YYYYYY La rhétorique du temps de Allen

3. Présentation de la méthode KOD. 3.2. Le modèle cognitif.  3.2.2. Les actinomies : Le plan : • Contraintes • Coût • Performance • Risque • Coordination • Flexibilité • Autonomie

3. Présentation de la méthode KOD. 3.2. Le modèle cognitif.  3.2.3. Les schémas d’interprétation  :   Définition et caractéristiques    De multiples points d’entrées   Très synthétiques, très puissant et long à développer       Déchiffrer le réel avec une simplicité

3. Présentation de la méthode KOD. 3.2. Le modèle cognitif.  3.2.3. Les schémas d’interprétation  : La mise en œuvre des schémas : l’induction : Définition :   A B, B est vrai A plus probable.

3. Présentation de la méthode KOD. 3.2. Le modèle cognitif.  3.2.3. Les schémas d’interprétation  : La mise en œuvre des schémas : l’induction : La synecdoque : La métonymie  : L’analogie :

3. Présentation de la méthode KOD. 3.2. Le modèle cognitif.  3.2.3. Les schémas d’interprétation  : La mise en œuvre des schémas : l’induction : La synecdoque : Exemple : Reconnaître des oiseaux à partir de leur plumes. Caractériser une machine tournante par son roulement.

3. Présentation de la méthode KOD. 3.2. Le modèle cognitif.  3.2.3. Les schémas d’interprétation  : La mise en œuvre des schémas : l’induction : La métonymie : Exemple : L’expert s’exclame : Ce spectre a bien une forme d’une machine tournante. Déclencheur de l’image Image mentale forte

3. Présentation de la méthode KOD. 3.2. Le modèle cognitif.  3.2.3. Les schémas d’interprétation  : La mise en œuvre des schémas : l’induction : L’analogie : DEPENDANCE Références à des anomalies déjà expliquées. Symptômes symptômes actuels Diagnostic Diagnostic actuel TRANSFERT COMPARAISON L’explication sur anomalies connues

3. Présentation de la méthode KOD. 3.2. Le modèle cognitif.  3.2.3. Les schémas d’interprétation  : Le raisonnement hypothético - déductif  : Généralisation et réfutation d’hypothèses DIAGNOSTIC PARAMETRES Génération des hypothèses Réfutation des hypothèses

Conclusion

? Questions