T-DM1 : mécanisme d'action Relargage de l'emtansine

Slides:



Advertisements
Présentations similaires
Étude de phase III du DCCG (Dutch Colorectal Cancer Group)
Advertisements

La Lettre du Cancérologue E2100AVADORIBBON-1 (Cape) RIBBON-1 (Tax/Anthra) (n = 722)(n = 488)(n = 1 237) Non-BEVBEVNon-BEVBEV*Non-BEVBEVNon-BEVBEV SSR en.
BRIM3 : étude de phase III vemurafenib versus dacarbazine - Méthodologie 1 Etude de phase III multicentrique, randomisée, comparant un inhibiteur de BRAF,
Critère principal : survie sans événement à 3 ans
Thérapies ciblées Étude NOAH
Maladie compatible avec un cancer de l’ovaire
Carboplatine + paclitaxel (1 cycle = 3 semaines)
Crossover à progression
Inspection visuelle à l’acide acétique (IVA)
Étude PARAMOUNT Pémétrexed 500 mg/m²/3 semaines
Intervalle libre sans platine (ILP) Définition
mFOLFOX6 2 x sem. pendant 6 mois CCR Stades II et III R
Ipilimumab (IPI) + dacarbazine (DTIC) versus DTIC seule en traitement de 1re ligne : étude de phase III 1 Méthodologie Critères d’inclusion Mélanome non.
3ème JOURNEE d’ONCOLOGIE THORACIQUE MIDI-PYRENEES 2011
La Lettre du Cancérologue Cancer de lovaire avancé (1) ASCO daprès Vasey PA, abstr. 804 act. Étude SCOTROC Actualisation - Survie sans progression.
Correspondances en Onco-Urologie Vol. IV-n° 4-oct.-nov.-déc PROSTATE Daprès Kellokumpu-Lehtinen PL et al., Lancet Oncol 2013;14:
Daprès Davies C et al., abstr. S1-2 actualisé Rechute : 617 versus 711 femmes (2 p = 0,002) Mortalité par cancer du sein : 331 versus 397 (2 p = 0,01)
CLL11 : chlorambucil (CLB) versus CLB + rituximab (R)
Schéma de l’étude Inclusions (n = 5 102)
La Lettre du Cancérologue Étude DREAM (1) ASCO ® GI 2013 – Daprès Samson B et al., abstr. 448 actualisé Pas de progression Bévacizumab 7,5 mg/kg toutes.
Efficacité et tolérance du géfitinib chez les patients européens atteints de CBNPC avec mutation activatrice de lEGFR (1) La Lettre du Cancérologue Patients.
Schéma de l’étude (phase III)
Rb régulateur du point R
La Lettre du Cancérologue Résection du primitif et marqueurs d’inflammation systémique (1) • La SG était augmentée dans le groupe avec tumeur primitive.
Critère principal : Survie à 1 an 40 % vs 30 % RAM + PTX (n = 330)
Étude ALTTO (1) Schéma 1 : traitement anti-HER2 séquentiel
Prodrogue inactive TH302 Métabolite actif Zone d’hypoxie Hypoxie
Thérapeutiques ciblées HER2+ : trastuzumab, lapatinib, et T-DM1
Contexte Étude GORTEC TPEx (1)
Étude CALGB/SWOG : caractéristiques des patients (2)
L’élotuzumab, un anticorps monoclonal dans le myélome multiple
Étude OVAR 16 (1) Schéma de l'étude R
La Lettre du Cancérologue Étude TNT (1) RO-, RP-/inconnu & HER2- ou BRCA1/2 muté connu Métastatique ou en récidive localement avancée Critères d’exclusion.
La Lettre du Cancérologue Étude Vinflunine + capecitabine chez les patients résistantes aux taxanes (1) ASCO ® D’après Aapro MS et al., abstr
(avant entrée dans l’étude)
Tumeurs avec réarrangement de ALK : étude de phase III (PROFILE 1014) comparant en première ligne crizotinib contre pémétrexed et cisplatine/carboplatine.
COU-AA-302 : Schéma de l’étude
Essai PHARE (1) Trastuzumab 6 mois Arrêt du trastuzumab Trastuzumab 12 mois Stratification 1. ER positif/négatif 2. Chimio: conco/seq R Examen clinique.
ICON7 : schéma de l’étude
La Lettre du Cancérologue Paclitaxel Docétaxel AC AC Taxane RT Traitement hormonal A – 60 mg/m² C – 600 mg/m² J1 = J21 A – 60 mg/m² C – 600.
La Lettre du Cancérologue Étude SWOG S0500 (1) CTC collectées avant la première ligne de CT Bras B Maintien de la première ligne de CT jusqu’à progression.
La Lettre du Cancérologue METLung (OAM4971g) : étude de phase III erlotinib- onartuzumab versus erlotinib-placebo dans les CBNPC de stades IIIb-IV prétraités.
La Lettre du Cancérologue ASCO ® D’après Pérol M et al., abstr. LBA8006, actualisé Étude de phase II REVEL : comparaison entre docétaxel + ramucirumab.
Survie sans progression
Voies impliquant la PI3K
SO = suppression ovarienne
La Lettre du Cancérologue D’après Baselga J et al. SABCS ® 2010 ; Lancet sem.6 sem. SURGERYSURGERY FECX3FECX3 34 sem. * Amendement du 2 octobre.
Étude 301 (1) Schéma de l’étude
Etude SUN1170 HCC : sunitinib vs sorafenib dans le CHC avancé (1)
1 La Lettre du Cancérologue SG médiane SG à 1 anSG à 2 ans CT + cétuximab 12 mois50 %24 % CT9,6 mois37 %15 % HR = 0,73 ; IC 95 : 0,58-0,93 ; p = 0,011.
RADIANT : étude randomisée de phase 3 en double aveugle erlotinib vs placebo après résection complète +/- chimiothérapie adjuvante dans les CBNPC EGFR+
Schéma Étude COU-AA-302 (1) R
La Lettre du Cancérologue Etude de phase III : iniparib dans les tumeurs triple négatives (1) Etude de phase III, multicentrique, randomisée et menée en.
CBNPC ALK+ [FISH test]; ≥ 18 ans Localement avancé ou métastatique 
CheckMate 057 : étude de phase III comparant en deuxième ligne nivolumab et docétaxel dans les cancers non épidermoïdes (1) Nivolumab 3 mg/kg toutes les.
Survie sans progression (n = 929)
Etude MISSION  Objectif –Comparaison de sorafenib et meilleurs soins de support contre soins de support seuls chez des patients en progression ou réfractaires.
Palbociclib + fulvestrant (n = 347)
Correspondances en Onco-Urologie Méthodologie de l’essai de phase III ASSURE (ECOG E2805) ASCO ® GU D’après Haas NB et al., abstr. 403 actualisé.
Revue centralisée (n = 36)
Correspondances en Onco-Urologie Critère principal : survie globale Critères secondaires : réponse scintigraphique, événements osseux, cellules tumorales.
Traitement jusqu’à progression ou effet indésirable inacceptable
Analyse statistique Echantillon prévu de 330 patients
La Lettre du Cancérologue Pazopanib ou placebo dans les CBNPC réséqués de stade I : étude de phase II IFCT-0703 (1) Objectifs secondaires : SG, tolérance/observance.
Meilleur taux de réponse objective
1 La Lettre du Cancérologue D’après Scagliotti G et al., abstr. O01.08 actualisé Critères d’inclusion : Patients avec un cancer bronchique et des métastases.
Survie sans progression
Étude de phase III, CheckMate 017 comparant en seconde ligne nivolumab et docétaxel dans les cancers épidermoïdes (1) Nivolumab 3 mg/kg toutes les 2.
GA101 + chlorambucil x 6 cycles Rituximab + chlorambucil x 6 cycles
Étude PHEREXA (1) Méthodologie
Transcription de la présentation:

T-DM1 : mécanisme d'action Relargage de l'emtansine Anticorps conjugué HER2 T-DM1 : mécanisme d'action T-DM1 Relargage de l'emtansine P P Inhibition de la polymérisation du microtubule P Lysosome Augmentation de la libération de la molécule cytotoxique dans la tumeur Réduction de l’exposition des tissus sains à la molécule cytotoxique. Internalisation Noyau ASCO® 2012 - D’après Blackwell K et al., abstr. LBA1 actualisé

T-DM1 trastuzumab-emtansine Mertansine Linker MCC Trastuzumab ASCO® 2012 - D’après Blackwell K et al., abstr. LBA1 actualisé

Cancer du sein localement avancé ou métastatique HER2+ (n = 980) Étude EMILIA Cancer du sein localement avancé ou métastatique HER2+ (n = 980) - Traitement antérieur par taxane et trastuzumab - Progression sous traitement (stade métastatique) ou dans les 6 mois (traitement adjuvant) T-DM1 3,6 mg/kg x 3/sem. i.v. Progression R 1:1 Capecitabine per os 1 000 mg/m2 x 2/j, J1-J14, x 3/sem. + Lapatinib per os 1 250 mg/j en 1 prise Progression Critères principaux : SSP (revue par un comité indépendant), SG et tolérance ASCO® 2012 - D’après Blackwell K et al., abstr. LBA1 actualisé

Effets indésirables Cap + Lap (n = 488) T-DM1 (n = 490) Tous grade, n (%) 477 (97,7) 470 (95,9) Grade ≥ 3, n (%) 278 (57,0) 200 (40,8) Effets indésirables conduisant au décès sous traitement, n (%)* 5 (1,0) 1 (0,2) Effets indésirables conduisant à l’arrêt du traitement (tous traitement), n (%) 52 (10,7) 29 (5,9) LVEF < 50 % et diminution par rapport à l’inclusion ≥ 15 points (%)** 7 (1,6) 8 (1,7) * Cap + Lap : CAD, défaillance multi-organe, coma, hydrocéphalie et ARDS ; T-DM1 : encéphalopathie métabolique. ** Patients évaluables, Cap + Lap : 445 ; T-DM1 : 481. ASCO® 2012 - D’après Blackwell K et al., abstr. LBA1 actualisé

Survie sans progression (comité indépendant) Médiane Nombre (Mois) d’événements Cap + Lap 6,4 304 T-DM1 9,6 265 HR stratifié = 0,65 ; IC95 : 0,55-0,77 p < 0,0001 T-DM1 Cap + Lap Nombre de patients (comité indépendant) Cap + Lap 496 404 310 176 129 73 53 35 25 14 9 8 5 1 0 0 T-DM1 495 419 341 236 183 130 101 72 54 44 30 18 9 3 1 0 ASCO® 2012 - D’après Blackwell K et al., abstr. LBA1 actualisé

Survie globale : analyse intermédiaire Médiane Nombre (Mois) d’événements Cap + Lap 23,3 129 T-DM1 NE 94 HR stratifié = 0,621 ; IC95 : 0,48-0,81 p = 0,0005 84,7 % Limite statistique de l’efficacité : p = 0,0003 ou HR = 0,617 77 % 65,4 % 47,5 % T-DM1 Cap + Lap Nombre de patients (comité indépendant) Cap + Lap 496 469 438 364 296 242 195 155 129 97 74 52 31 17 7 3 2 1 0 T-DM1 495 484 461 390 331 277 220 182 149 123 96 67 46 29 16 5 2 0 0 ASCO® 2012 - D’après Blackwell K et al., abstr. LBA1 actualisé