Iratxe CALVO-MENDIETA Soutenance de thèse, vendredi 2 décembre 2005 UNIVERSITÉ DES SCIENCES ET TECHNOLOGIES DE LILLE Faculté des Sciences Économiques et Sociales L’économie des ressources en eau : de l’internalisation des externalités à la gestion intégrée. L’exemple du bassin versant de l’Audomarois Iratxe CALVO-MENDIETA Soutenance de thèse, vendredi 2 décembre 2005

Plan de la présentation 1. Problématique de la thèse 2. Méthodologie de recherche 3. Approches théoriques mobilisées 4. Principaux enseignements obtenus 5. Perspectives de recherche

1. Problématique Un constat : de nombreux conflits d’usage Comment rendre compte des conflits d’usage et définir la gestion intégrée des ressources en eau ? Perspective analytique : l’étude des conflits, facteurs et dynamiques Perspective normative : la gestion intégrée

2. Méthodologie Construction d’une grille d’analyse théorique Application au cas d’étude : l’Audomarois EUWARENESS L’Audomarois Le bassin Artois-Picardie (unités hydrologiques) 0 20km Source: Agence de l’eau Artois-Picardie Lille Source: Agence de l’eau Artois-Picardie

- Agriculture/environnement - Navigation/maraîchage Principaux conflits : - Agriculture/environnement - Navigation/maraîchage - Industrie/environnement et pêche - Prélèvements/environnement 1988 : Comité de concertation 1992 : SAGE Nord – Pas-de-Calais 665 km2, 72 communes Fleuve, canal, marais, nappe Parc Naturel Régional Source : PNR CMO (2005) - copies et reproductions interdites

3. Approches théoriques mobilisées (1) Approches théoriques standard : le marché ou l’État Justification Territoire Temps Identité Modèle des "cités" Économie de la proximité Approche patrimoniale Régime institutionnel de ressources La persistance des conflits d’usage autour des ressources en eau interroge la manière dont la théorie économique standard appréhende la gestion de ces ressources et considère les interrelations entre les différents acteurs. Face aux situations conflictuelles et à la dégradation de la ressource, la théorie économique a essentiellement suivi deux voies. Ces 2 approches, qui relèvent du courant standard, défendent respectivement le marché et l’État comme mécanisme optimal d’allocation de ressources. Cependant, quels que soient leurs intérêts respectifs, ces approches théoriques standard s’avèrent insuffisantes pour rendre compte des conflits d’usage. En effet, les dimensions territoriale et historique, ainsi que certains aspects de l’action collective ne sont pratiquement pas pris en considération. Dans le souci de dépasser les limites de ces approches, j’ai fait appel à d’autres développements conceptuels, relevant quant à eux des approches institutionnalistes au sens large. le modèle des « cités », élaboré par Boltanski et Thévenot au sein de l’économie des conventions ; l’approche patrimoniale, dont on peut souligner les travaux d’Ollagnon, de Montgolfier et Natali ; l’« économie de la proximité », une voie de recherche constituée au carrefour de l’économie spatiale et de l’économie industrielle par des auteurs comme Gilly, Torre, Pecqueur et Zimmerman (entre autres) ; le cadre conceptuel des « régimes institutionnels de ressources », développé par Knoepfel, Kissling-Näf et Varone qui met l’accent sur le lien entre politiques publiques et droits de propriété.

3. Approches théoriques mobilisées (2) Modèle des "cités" Économie de la proximité Approche patrimoniale Régime institutionnel de ressources Représentations USAGES CONFLITS Proximité Patrimoine Justification Temps Territoire Identité

4. Enseignements (1) Origine des conflits Résolution des conflits Gestion intégrée

4. Enseignements (2) Gestion intégrée de l’eau dans l’Audomarois ? Étendue maximale du régime Cohérence : SAGE Reconnaissance des conflits Incohérences des services de police de l’eau Représentativité des usagers Politique de l’eau « soumise » (+) (-)

5. Perspectives de recherche Dynamiques de résolution Appréciation de la pertinence de la grille Echelles territoriales et niveaux de gouvernance