GROUPES DE COMPETENCE Académie de Lille 5 juin 2007.

Slides:



Advertisements
Présentations similaires
LANGUES VIVANTES à l’Ecole Primaire
Advertisements

Le socle commun de connaissances et de compétences
La qualification « langue vivante »
EPREUVE OBLIGATOIRE DE LANGUES VIVANTES BACCALAUREAT PROFESSIONNEL 3 ANS BO n°21 du 27 mai 2010.
Nouvelle voie d’ambition et de réussite
D. CARLOT ET J. FESTA IEN ANGLAIS-LETTRES ACADEMIE DE CRETEIL
Le Cadre Européen Commun de Référence pour les Langues
Programmes Personnalisés de Réussite Éducative
L’HISTOIRE DES ARTS EN PREPAPRO
Groupes de compétences en langues vivantes
Plan de rénovation de l ’enseignement des langues vivantes
Diplôme national du brevet – session 2008 Evaluation de la compétence « Pratique dune langue vivante étrangère » au niveau A2 du cadre européen commun.
LES LANGUES VIVANTES en France rentrée 2008
Livret personnel de compétences BOEN n°27 du 8 juillet 2010 circ. N° du 18 juin 2010.
Ouverture internationale en lycée professionnel
Circonscription d’Avranches Février 2012
Groupes de niveaux de compétence en langues Les textes de référence Rentrée 2005 : BO N°18 du 5/5/2005 Organisation des LV : BO N°31 du 01/09/2005 Lettre.
Baccalauréat Professionnel Epreuves obligatoires de langues vivantes
La réforme du CFG Circulaire n° du 22 juillet 2010
Formation de formateurs PPRE de passage 2 avril 2009 Daprès C. DARROUZET & P. WARGNIER LES PROGRAMMES PERSONNALISÉS DE RÉUSSITE ÉDUCATIVE.
LA VALIDATION DU NIVEAU A2 AU DNB. BO n°3 DU 17 JANVIER 2008 Circulaire rectorale du 24 janvier 2008 Validation de la maîtrise du niveau A2 (programme.
Dieppe-Ouest et Dieppe-Est
LEVALUATION DIAGNOSTIQUE AU CM2 Animation pédagogique 18/09/2007.
LEVALUATION DIAGNOSTIQUE AU CM2 Liaison écoles/collèges 23 et 30 janvier 2008 Collèges ANGELLIER et LANGEVIN Circonscription de BOULOGNE.
Evaluer à l’école maternelle
ENSEIGNEMENT DUNE LANGUE VIVANTE ETRANGERE A LECOLE Liaison école/collège Circonscription Etang Salé / Avirons 6 avril 2009.
PROGRAMME PERSONNALISE DE REUSSITE EDUCATIVE. A QUI SADRESSE T-IL? Élèves rencontrant des difficultés dont la nature laisse présager quelles sont susceptibles.
Programme Personnalisé de Réussite Educative Réunion des directeurs Intervention du 14 novembre 2006.
Académie de TOULOUSE septembre 2007 Le socle commun des connaissances et des compétences Éléments déclairage et daide à la mise en œuvre pour les écoles.
Le livret personnel de compétences est établi pour chaque élève selon un modèle national fixé par arrêté du ministre chargé de l'éducation nationale.
De lécole du socle commun au lycée de demain Du socle commun à laccompagnement personnalisé 1.
Le socle commun des connaissances et des compétences
CONSTRUIRE UN PPRE « passerelle »
ORGANISATION PRATIQUE DE L’EPREUVE DE LANGUE VIVANTE OBLIGATOIRE EN CCF (à partir de la session 2012) Vrai ou Faux ? Les citations en bleu sont des extraits.
Baccalauréat LVE : épreuves d’expression orale
Lorganisation scolaire Pour une compréhension commune (Rapport de lexpérimentation : donner forme à la réforme Société GRICS 2003) -Grille-matières Détermine.
GROUPES DE COMPETENCE ? QUELLE ORGANISATION POUR QUELS OBJECTIFS ?
Le socle commun des connaissances
Le projet d’école.
Châtillon-sur-Seine, 19 janvier 2006
Evaluations et cadre européen Les pratiques dévaluation dans la mise en application du travail par activités de communication langagière.
LA VALIDATION DU NIVEAU A2 au Diplôme National du Brevet
Socle Commun et B2i Essai de définition. I. Le Socle Commun de connaissances et de compétences.
EVALUER / POSITIONNER/ CERTIFIER Session de formation de formateurs ou de personnes ressources dans les Sections européennes ou de langues orientales (CIEP.
Groupes de compétences, projets, niveaux du CECR
Le Programme Personnalisé de Réussite Educative (PPRE)
Une structure densemble rigoureuse C. Mettoudi, IPR. IA.
LE SOCLE COMMUN Le fondement de lécole moyenne en France Philippe Claus Inspecteur général de léducation nationale.
Socle commun de connaissances et de compétences
PLAN DE RENOVATION de l’Enseignement des LVE
ENSEIGNER LES LANGUES VIVANTES À L'ÉCOLE ÉLÉMENTAIRE Stage filé année scolaire 2008/2009.
PPRE Programme personnalisé de réussite éducative
Evaluer Livret personnel de compétences Bulletin périodique
Le livret de connaissances et de compétences devenu le livret scolaire
Les classes de collèges et de lycées
La place de l’oral dans l’enseignement de l’Anglais.
- LES GROUPES DE COMPÉTENCE - MISE EN PLACE - ÉVALUATION
L’inspection Fabrice METHEE
Evaluation et Suivi des élèves
La planification Rencontre 5.
1. 1. Le contexte 2. Le principe général 3. L’organisation en champs et en filières 4. Le parcours dans la voie professionnelle 5. Les passerelles 6.
Elisabeth Michaud Formatrice ESPE Versailles 10 septembre 2015
Évaluation élémentaire Circonscription de Villeurbanne sud
QUELLES SONT SES PARTICULARITES ? Document réalisé par Mesdames Abekhar et Barroy, PLP, septembre 2015, Académie de Lille QU’EST CE QUE LE LP?
Diplôme national du brevet
L’évaluation des acquis des élèves CCO 12 septembre 2012 Corinne SILVERT IEN AMIENS ASH.
L’ÉVALUATION dans le cadre de la réforme du collège
L’évaluation Décret n° du 31 décembre 2015 relatif à l’évaluation des acquis scolaires des élèves et au livret scolaire, à l’école et au collège.
Progressivité des compétences cycle 3 « sciences et technologie »
L’accompagnement personnalisé L. Ciclaire IA-IPR lettres Académie de Toulouse.
Transcription de la présentation:

GROUPES DE COMPETENCE Académie de Lille 5 juin 2007

UN RAPPEL DES TEXTES (1/2) BO du 30 août 2001 : Expérimentation sur deux années scolaires dans au moins un lycée volontaire par département. Globalisation des moyens horaires disponibles en LV1, LV2 et LV3 permettant de regrouper les élèves non plus selon le moment du début de lapprentissage, mais selon le niveau de compétence atteint après une évaluation en début dannée scolaire. Les effectifs par « groupe de niveau de compétence » ne peuvent excéder trente et varient en fonction des besoins. Aucun élève ne peut avoir un horaire inférieur à celui auquel il a droit. Circulaires de rentrée de 2003 à 2005: Lexpérimentation devient un « dispositif » dont la mise en place est laissée à lappréciation des établissements.

UN RAPPEL DES TEXTES (2/2) BO du 8 juin 2006 : Rénovation de lenseignement des langues vivantes étrangères: Un apprentissage centré sur une activité langagière dominante ; Les groupes sont constitués délèves ayant les mêmes besoins et issus de classes différentes ; Un choix pédagogique et organisationnel qui implique tout autant les enseignants que les personnels de direction. Les groupes de niveau de compétence sont rebaptisés « groupes de compétence » : Organisation en fonction des acquis et des besoins des élèves ; Le Cadre Européen permet didentifier ces besoins et de construire une progression pour chaque activité langagière ; Les groupes de compétence peuvent être mis en place aussi bien à lécole quau collège et au lycée Leur constitution relève de la responsabilité des enseignants dans le cadre du dispositif arrêté par le chef détablissement. La circulaire de rentrée 2007 inscrit la mise en place de groupes de compétence dans le cadre de larticle 34 (Droit à lexpérimentation).

LE CONTEXTE GLOBAL La référence constante au Cadre Européen Les nouveaux programmes De lécole Du collège (palier 1 et palier 2) Du lycée Lévaluation progressive de la maîtrise du socle commun pour chaque pilier, donc pour les langues vivantes à compter de 2008 (Circulaire de rentrée 2007) En CE1 En CM2 A la fin de la scolarité obligatoire Le nouveau Diplôme National du Brevet Le Baccalauréat STG La mise en place progressive des Certifications au niveau B1

Attentes institutionnelles LV1LV2LV3 Ecole : Fin de cycle 3 A1 Collège Fin de palier 1 SOCLE COMMUN DNB 2008 A2 Collège Fin de palier 2 B1A2 LP : CAP B1 (PE = A2) Fin de cycle terminal B1 à C1B1/B2A2/B1

LES CERTIFICATIONS CALENDRIER DE MISE EN OEUVRE 2006 : Début de lexpérimentation en allemand sur 8340 élèves de 3ème (A2) et de Seconde (B1) : Poursuite de lexpérimentation en allemand sur élèves (A2 en 3ème et B1 en Seconde): Deuxième session : Troisième session en allemand sur élèves (A2 en Seconde et B1 en Première). Début prévu de la certification en espagnol et en anglais : Epreuve unique, sorties multiples : B1 ou A2 (socle commun)

Exigences des Certifications Une illustration des évaluations à venir Évaluation des 4 activités langagières principales (compréhension de loral et de lécrit, expression orale et écrite) Poids égal de chacune dentre elles – Obligation de satisfaire au minimum requis dans chaque activité langagière pour obtenir la certification. Obligation dun minimum de 50% des points dans chaque activité langagière (60% en B1) Attestation de réussite partielle dans une activité langagière Diplôme de la KMK remis aux élèves ayant réussi dans toutes les activités langagières

Réussite par activité langagière B1 Nbre De Candi dats EOEECECO ,5% % ,2% ,2%

A partir de ces constats, un premier lot de conclusions Le travail en classe par activités langagières est une nécessité incontournable. Une activité langagière ne peut toutefois être totalement isolée des autres. Doù la notion de dominante : On sappuie sur les compétences dans une activité langagière pour accroître les performances dans une seconde. Il sagit donc de définir un profil évolutif pour chaque élève, reposant non sur un niveau global (Une moyenne de 0 à 20), mais sur une évaluation différenciée par activité langagière. Cet enjeu vaut pour tout groupe-classe traditionnel. Les groupes de compétence permettent un travail plus ciblé et plus efficace.

Comment travailler par groupes de compétence quand dans une langue donnée létablissement compte un seul professeur ? Hypothèse 1 : Ce professeur dispose dau moins deux classes sur un même niveau denseignement (en LV1, ou en LV2, ou en LV1 et LV2) : Placer lhoraire de ces deux classes consécutivement dans lemploi du temps, sur tout ou partie de lhoraire global. A partir dune évaluation diagnostique, définir, pour une période donnée, deux profils avec dans chacun une dominante spécifique permettant deux regroupements différents. Une seconde évaluation permettra une redistribution des élèves et éventuellement dautres profils pertinents. Hypothèse 2 : Une seule classe par niveau denseignement Placer consécutivement dans lemploi du temps lhoraire des classes dun même palier (Palier 1 :6ème et 5ème / Palier 2 : 4ème et 3ème, avec un calendrier particulier pour la LV2 ). A partir dune évaluation diagnostique, procéder à des regroupements verticaux autour de deux profils pertinents. Une seconde évaluation permettra une redistribution des élèves et éventuellement dautres profils.

« Un choix pédagogique et organisationnel » : quels principes organisationnels? « Choix » de chaque équipe : pas de modèle unique. Une organisation qui doit permettre la mobilité des élèves en cours dannée

Barrettes et horaires Qui dit mobilité, dit alignements et « barrettes ». Quels horaires ? La totalité des heures classe ? Ou une partie de ces heures ? Une heure de concertation? À quelle fréquence? Pour qui? Pour quoi faire? Faciliter le déroulement dévaluations de la production orale.

COMMUNIQUER Vers les parents délèves. Vers les élèves. Vers les autres enseignants de létablissement. Vers les établissements voisins impliqués dans lexpérimentation : mutualiser. Vers les écoles et collèges qui ont envoyé des élèves.

Vers les parents A la fin de lannée scolaire précédente par courrier par exemple. Expliquer les enjeux. Une rencontre parents / enseignants / direction en début dannée ? Un courrier? Expliquer la répartition des élèves en groupes. Donner à loral autant de place quà lécrit. Quelle lisibilité des bulletins trimestriels?

Vers les élèves Objectif : motiver / remotiver. Faire apparaître les réussites. Expliquer les objectifs à atteindre. Permettre à chacun de suivre son cheminement sur le parcours dapprentissage. Veiller aux appellations choisies pour les groupes.

Vers les collègues de létablissement Conseils de classes : difficultés et solutions possibles. Une fiche de suivi par élève. Un professeur référent. Une équipe interlangues. Vers dautres formes de travail interdisciplinaire.

Communication inter-cycles De nouvelles formes de liaisons école / collège ou collège / lycée. Communiquer à partir de nouveaux outils : Fiche de suivi de lélève Document passerelle

Groupes de niveau / groupes de compétence : quelles différences? Groupes de niveau : Regroupement selon le niveau (souvent évaluation des connaissances / note ou moyenne). Le professeur dispense un enseignement différent selon le niveau. Obj. : ne pas freiner la progression des meilleurs

Groupes de niveau / groupes de compétence : quelles différences? Groupes de compétence : À partir dune évaluation diagnostique (activités langagières) / compétences partielles. Déterminer des profils linguistiques différents (modes dapprentissage différents, acquis différents) Obj. : permettre à chacun datteindre le niveau immédiatement supérieur. Comment? : des tâches différentes / remettre lélève en situation de réussite / donner du sens à lapprentissage / motiver.

EVALUER : un indispensable préalable. Evaluation diagnostique : Pour situer lélève sur un parcours dapprentissage. Pour mesurer le niveau de compétence atteint. Pour établir une progression / programmation. Pour expliquer aux parents.

Croiser les résultats dans plusieurs activités langagières. Exemple de linteraction orale et de loral en continu. Evaluer nest pas noter : un nécessaire codage. 50% à 60% de réussite.

De lévaluation vers les groupes de compétence : comment faire? Objectif : déterminer des profils délèves. Sappuyer sur une ou deux dominantes. Prendre appui sur les réussites des élèves. Pour chaque groupe, faire le choix dune dominante. Choisir une dominante ne signifie pas exclure les 4 autres activités langagières.

Quels contenus pour chaque groupe? Définir des tâches correspondant à lobjectif visé. Inscrire ces tâches dans un projet plus vaste dont la réalisation associera lensemble des sous-groupes. Le projet débouche sur une tâche complexe et signifiante.

Evaluer autrement Une évaluation positive de lélève. Une évaluation critériée, objective et lisible par tous. Des évaluations formatives. Evaluer des compétences …. …. Sans négliger les connaissances (linguistiques, phonologiques, culturelles…)