LA FAMILLE ET LA DÉLINQUANCE DES MINEURS Colloque: la responsabilisation des parents, une réponse à la délinquance des mineurs Ross Hastings Paris, le 21 janvier 2008

R. Hastings - Paris Un point de départ 1.La criminalité est un problème adulte – les parents ny peuvent peu 2.Une majorité des jeunes a des expériences criminelles 3.Une minorité de jeunes est responsable pour le problème Donc: priorité = délinquants persistants (plus tôt, plus sévère, plus longtemps

R. Hastings - Paris constats 1.La place et les rôles de la famille et des parents ont changés 2.Les « besoins » des enfants sont toujours les mêmes 3.Le défi = comment palier aux besoins des enfants en général, et des délinquants persistants en particulier

R. Hastings - Paris SITUATION: (« tentation ») Motivation Opportunité Contrôle DÉLINQUANT PERSISTANT: Capacités cognitives (-) Contrôle de soi (-) Identité (+) 1. Cibler le problème

R. Hastings - Paris PRÉVENTION SITNELLE DÉLINQUANT PERSISTANT: Capacités cognitives (-) Contrôle de soi (-) Identité (+) STRATEGIES RÉACTIVES (dissuasion)

R. Hastings - Paris DÉVEL. (PSY) TENTATION vs: PRÉVENTION SITNELLE STRUCTURE SOCIALE NIVEAU INTERMÉDIAIRE LE LOCAL RÉACTION

R. Hastings - Paris Parents et familles: facteurs de risque 1.Statu socio-économique, surtout à la naissance – cycle de pauvreté 2.Expérience prénatale 3.Milieu conflictuel/violence familiale

R. Hastings - Paris Engagement/qualité de supervision 5. Discipline efficace, surtout vs agressivité et impulsivité 6. Transition à lécole 7. Criminalité des parents 8. Enfants avec besoins spéciaux

R. Hastings - Paris Les parents: axe de solution La Réponse exige des parents qui: Savent quoi faire = mobiliser Veulent le faire = responsabiliser Peuvent le faire = compétences et ressources

R. Hastings - Paris DROIT PÉNAL DROIT CIVIL APPR. DÉLOPL APPR. SOCIALE SAVOIR VOULOIR POUVOIR Mobiliser les parents: des options

R. Hastings - Paris Tentatives canadiennes Peu de recours au droit pénal – contradiction avec le désir de la LSJPA (2003) de responsabiliser le jeune Exploration de la possibilité davoir recours au droit civil – mais difficile à cibler les familles le plus à risque, et résistance des familles mieux munies de ressources LSJPA ouvre la porte à des mesures visant la responsabilisation et lintégration du jeune par des mesures «communautaires »

R. Hastings - Paris Des limites dune solution légale 1.Limites de mandat et de ressources 2.Un conflit de temporalités 3.La résistance des institutions et travailleurs en place 4.La résistance des parents: passage du statu de victime à celui de responsable 5.La résistance des jeunes

R. Hastings - Paris Conclusion: la vie dun jeune JEUNE FAMILLEFUTUR PAIRS ET AMIS ÉDUCNDROIT

R. Hastings - Paris JEUNE FAMILLEFUTUR PAIRS ET AMIS ÉDUCNDROIT H1

R. Hastings - Paris Conclusions 1.Clé = accès universel aux programmes développementaux 2.Attention particulière aux cas les plus à risque (exemple = criminalité des parents, frères, sœurs) 3.Appui social suffisant pour permettre de mettre en place et pérenniser les interventions nécessaires 4.Système pénal doit avoir la responsabilité de signaler les cas à risque