Budynek Sandrine - Fischer Sophie - Hadjeb Djamila MIA Sensibilisation des agriculteurs à la Maîtrise de l’Information Agricole Budynek Sandrine - Fischer Sophie - Hadjeb Djamila

Pourquoi MIA? Pression réglementaire et administrative Perte de temps à remplir des papiers Essor de l’informatique Logiciels fractionnés Problèmes pour les partenaires

Plan MIA Enquête Résultats Critiques de l’enquête Argumentaire Membres fondateurs Contenu Enquête Résultats Critiques de l’enquête Argumentaire Site web

Plan MIA Enquête Résultats Critiques de l’enquête Argumentaire Membres fondateurs Contenu Enquête Résultats Critiques de l’enquête Argumentaire Site web

MIA Membres fondateurs FDSEA AFA AEI ARSOE DRAF ADASEA Fédération départementale des Syndicats d‘Exploitants Agricoles du Nord AFA Association de Fiscalité Agricole AEI ARSOE Association Régionale de Services aux Organismes d'Elevage DRAF Direction Régionale de l’Agriculture et de la Forêt ADASEA Association départementale pour l’Aménagement et l’Exploitation des Structures Agricoles

Plan MIA Enquête Résultats Critiques de l’enquête Argumentaire Membres fondateurs Contenu Enquête Résultats Critiques de l’enquête Argumentaire Site web

MIA Contenu Saisie unique des données Élevage bovin (Synel) Élevage porcs/volailles Cultures Réalisation de documents réglementaires et administratifs Échanges de données PDA Plate forme MIA

MIA

Plan MIA Enquête Résultats Critiques de l’enquête Argumentaire Membres fondateurs Contenu Enquête Résultats Critiques de l’enquête Argumentaire Site web

Enquête Pourquoi? Cible But Argumentaire de vente Adaptation des formations Cible Agriculteurs du NPDC But Déterminer les freins et motivation à l’utilisation des TICs

Enquête Conception Validation (Chambre d’Agriculture) Administration (téléphone) Base de données (Access) Analyse (Excel, SPSS)

Plan MIA Enquête Résultats Critiques de l’enquête Argumentaire Membres fondateurs Contenu Enquête Résultats Critiques de l’enquête Argumentaire Site web

Résultats Identité Age

Résultats Nombre de salariés

Résultats Rapport à l’informatique Rapport à l'informatique 83% 17% 0% Connaissance de l'informatique Non connaissance de Peur de l'informatique Rapport à l’informatique

Résultats Connaissance de l’informatique

Résultats Type d’utilisation du matériel

Résultats Initiation à l’informatique

Résultats Intérêt pour l’informatique

Intéressés par l’informatique Motivations

Non intéressés Freins

Résultats Connaissance de MIA Intérêt pour MIA

Résultats Arguments en faveur de MIA Arguments en faveur de MIA 18% 13% 23% 28% Arguments en faveur de MIA Gestion des élevages (Synel Pro) Gestion des cultures Regrouper les données Tout en un Strict minimum ICEA Chambre d’Agriculture objectif global certifications praticité réglementation contenu logiciels Traçabilité Déclarations PAC Cahier d’épandage Moins de papiers Simple Gain de temps (PDA)

Résultats Arguments à l’encontre de MIA

Plan MIA Enquête Résultats Critiques de l’enquête Argumentaire Membres fondateurs Contenu Enquête Résultats Critiques de l’enquête Argumentaire Site web

Critiques de l’enquête Points positifs Taux de réponse : 78/93 (84%) : résultats interprétables pour la population déjà sensibilisés aux TICs Mandatées par la Chambre d’Agriculture Questionnaire téléphonique adapté Réaction positive des agriculteurs Personnes réceptives, déjà sensibilisées

Critiques de l’enquête Points négatifs Résultats non significatifs à l’échelle de la région n=[(1,96)²*N]/[(1,96)²+l²*(N-1)] INSEE : 16518 exploitations agricoles en NPDC (2003) n théorique=400 exploitants n observé=78 agriculteurs Résultats=tendances

Critiques de l’enquête Adaptation des horaires 8h-10h 12h-13h À partir de 19h Perte de temps Recadrage du discours Manque d’informations (discrédit)

Plan MIA Enquête Résultats Critiques de l’enquête Argumentaire Membres fondateurs Contenu Enquête Résultats Critiques de l’enquête Argumentaire Site web

Argumentaire Pourquoi? Vendre Mettre en avant les avantages de MIA Combattre les craintes et les fausses idées

Argumentaire de vente MIA : un contenu complet MIA : une aide au respect de la réglementation MIA : un système d’échanges sécurisé MIA : un outil de qualité MIA : un système peu onéreux MIA : un outil simple d’utilisation MIA et son PDA couplé GPS MIA : un système évolutif Informatique=trop compliqué? Ergonomie attractive (participation des agriculteurs) Formations complètes, adaptées, personnalisées Informatique=dans un bureau? Assistant de poche Saisie directe sur le terrain Informatique=cher? Participation du Conseil Régional Forfait=300€/an (mise à jour et hotline) Protection de l’information? Espace personnel SECURISE Copie de sauvegarde sur le réseau Contrôle TOTAL de l’accès aux données Réforme de la PAC (2005) Déclaration des parcelles Aide à la gestion des troupeaux 50 documents de saisie disponibles! Informatique=vite obsolète? Aucun surcoût pour les mises à jour Outil PERFORMANT ACTUALISE 35% polyculture NPDC Tout en un Prestataires réputés : Sogeti France, Institut Supérieur d’Agronomie, logiciel Synel pro

Plan MIA Enquête Résultats Critiques de l’enquête Argumentaire Membres fondateurs Contenu Enquête Résultats Critiques de l’enquête Argumentaire Site web

Site web Modernisation du site Internet de la Chambre d’Agriculture Inclusion d’une page sur le projet MIA Cahier des charges Élaboration par la cellule communication de la Chambre d’Agriculture Propositions d’amélioration Validation en équipe

Conclusion MIA : projet prometteur Mission réalisée En cours de finalisation Satisfaction des agriculteurs pilotes Enthousiasme de la plupart des personnes interrogées Mission réalisée Réalisation concrète d’une enquête Contact avec des professionnels Travail en équipe

Merci de votre attention!