CBNPC ALK+ [FISH test]; ≥ 18 ans Localement avancé ou métastatique 

Slides:



Advertisements
Présentations similaires
1 La Lettre du Cancérologue ECOG2501 (1) Justificatif de létude Sorafenib : inhibiteur multicible Raf, c-kit, PDGF AMM dans le cancer du rein Première.
Advertisements

Carboplatine + paclitaxel (1 cycle = 3 semaines)
Crossover à progression
Intervalle libre sans platine (ILP) Définition
Cancers bronchiques 1 Essai de phase III IFCT-GFPC 0502 : comparaison d’un traitement de maintenance par gemcitabine ou erlotinib à la simple surveillance.
Ipilimumab (IPI) + dacarbazine (DTIC) versus DTIC seule en traitement de 1re ligne : étude de phase III 1 Méthodologie Critères d’inclusion Mélanome non.
Efficacité et tolérance du géfitinib chez les patients européens atteints de CBNPC avec mutation activatrice de lEGFR (1) La Lettre du Cancérologue Patients.
progressif après 1 ou 2 lignes de CT
Contexte Étude PROFILE 1007 (1)
La Lettre du Cancérologue 1 re étude chez l’homme du CO-1686 (1) (ITK irréversible et hautement sélectif de EGFR avec mutation activatrice et T790M) ASCO.
ASPIRATION : poursuite de l’EGFR TKI au-delà de la progression RECIST
Mélanome et métastases cérébrales : étude de phase II associant vémurafénib et radiothérapie (1) Inhibition de la protéine kinase BRAF avec mutation V600E.
Tumeurs avec réarrangement de ALK : étude de phase III (PROFILE 1014) comparant en première ligne crizotinib contre pémétrexed et cisplatine/carboplatine.
Etude JO25567 de phase III en première ligne, erlotinib et bevacizumab contre erlotinib seul : tumeurs EGFR mutées (1) n = 75 Erlotinib150 mg/j Bevacizumab15.
La voie PD-1 et la surveillance immunitaire
COU-AA-302 : Schéma de l’étude
La Lettre du Cancérologue Étude RIGHT : imatinib versus placebo dans des formes métastatiques et/ou non résécables après échec de l’imatinib et du sunitinib.
Phase d’escalade (bloc de 6)/extension
ICON7 : schéma de l’étude
La Lettre du Cancérologue Étude SWOG S0500 (1) CTC collectées avant la première ligne de CT Bras B Maintien de la première ligne de CT jusqu’à progression.
La Lettre du Cancérologue METLung (OAM4971g) : étude de phase III erlotinib- onartuzumab versus erlotinib-placebo dans les CBNPC de stades IIIb-IV prétraités.
La Lettre du Cancérologue ASCO ® D’après Pérol M et al., abstr. LBA8006, actualisé Étude de phase II REVEL : comparaison entre docétaxel + ramucirumab.
Étude TRIBE : analyses de sous-groupes (RAS et BRAF mutés) [2]
R Objectif principal : taux de réponse
La Lettre du Cancérologue Activité différentielle de l’afatinib sur les mut EGFR + 12 mois de survie globale pour les del19 (1) ASCO ® D’après Yang.
1 Correspondances en Onco-Urologie Tolérance et efficacité de la combinaison MPDL3280A (anti-PD-L1)/bévacizumab et/ou chimiothérapie chez les patients.
Étude 301 (1) Schéma de l’étude
Présent dans 1 % des CBNPC
Etude SUN1170 HCC : sunitinib vs sorafenib dans le CHC avancé (1)
1 La Lettre du Cancérologue SG médiane SG à 1 anSG à 2 ans CT + cétuximab 12 mois50 %24 % CT9,6 mois37 %15 % HR = 0,73 ; IC 95 : 0,58-0,93 ; p = 0,011.
Objectif principal : survie sans progression
RADIANT : étude randomisée de phase 3 en double aveugle erlotinib vs placebo après résection complète +/- chimiothérapie adjuvante dans les CBNPC EGFR+
KEYNOTE-012 : Cohorte cancer urothélial
Schéma Étude COU-AA-302 (1) R
Phase III, multicentrique
La Lettre du Cancérologue Etude de phase III : iniparib dans les tumeurs triple négatives (1) Etude de phase III, multicentrique, randomisée et menée en.
1 La Lettre du Cancérologue D’après Von Pawel J et al., abstr. O01.02 actualisé Critères d’éligibilité :  CPC  1 ligne de chimiothérapie antérieure 
La Lettre du Cancérologue Mélanome (1) Fotémustine vs dacarbazine chez les patients présentant un mélanome métastatique avec ou sans métastases cérébrales.
CheckMate 057 : étude de phase III comparant en deuxième ligne nivolumab et docétaxel dans les cancers non épidermoïdes (1) Nivolumab 3 mg/kg toutes les.
Etude MISSION  Objectif –Comparaison de sorafenib et meilleurs soins de support contre soins de support seuls chez des patients en progression ou réfractaires.
PSA de base ( 150 vs  150 ng/ml)
Meilleure réponse globale
Palbociclib + fulvestrant (n = 347)
Revue centralisée (n = 36)
Inhibiteur de PARP dans les cancers de l’ovaire
Correspondances en Onco-Urologie Critère principal : survie globale Critères secondaires : réponse scintigraphique, événements osseux, cellules tumorales.
CCRm en progression sous une CT de 1re ligne + bévacizumab
Bras B : navitoclax plus BR Cycle 1 Cycle 2 Cycles suivants
La Lettre du Cancérologue Essai HERACLES : trastuzumab + lapatinib & CCRm HER2+ Expériences de souris xénogreffées (PDX) HER2+ Sensibilité à un double.
La Lettre du Cancérologue Utilisation de la chimiothérapie tumeurs HER2 négatives ASCO ® D'après Vaz Duarte Luis M et al., abstr actualisé.
Traitement jusqu’à progression ou effet indésirable inacceptable
Analyse statistique Echantillon prévu de 330 patients
CCRm BRAF mutés : inhibition de BRAF et EGFR (2)
TAILOR : étude de phase III comparant erlotinib à docétaxel en seconde ligne thérapeutique chez des patients avec EGFR sauvage (1) Objectif principal :
La Lettre du Cancérologue Pazopanib ou placebo dans les CBNPC réséqués de stade I : étude de phase II IFCT-0703 (1) Objectifs secondaires : SG, tolérance/observance.
Type de chimiothérapie Bévacizumab selon le bras
Bévacizumab 15 mg/kg à J1, tous les 21 j
Meilleur taux de réponse objective
1 La Lettre du Cancérologue D’après Scagliotti G et al., abstr. O01.08 actualisé Critères d’inclusion : Patients avec un cancer bronchique et des métastases.
Survie sans progression
Étude de phase III, CheckMate 017 comparant en seconde ligne nivolumab et docétaxel dans les cancers épidermoïdes (1) Nivolumab 3 mg/kg toutes les 2.
Lénalidomide et rituximab dans le traitement du lymphome indolent : schéma de l’étude Lénalidomide 20 mg J1-21 cycles 1-6* Lénalidomide.
1 La Lettre du Cancérologue Etude PCI 99 Comparaison de deux doses d'ICP (25 vs 36 Gy) dans les CPC limités en RC Incidence des métastases cérébrales ASCO.
Schéma de l’étude AVANT
La Lettre du Cancérologue Cancers bronchiques non à petites cellules D’après Spigel DR et al., abstract 7505 actualisé Etude randomisée de phase II OA.
Efficacité et tolérance du géfitinib chez les patients européens atteints de CBNPC avec mutation activatrice de l’EGFR (1) La Lettre du Cancérologue Patients.
La Lettre du Cancérologue STOP AND GO: bévacizumab + capecitabine en traitement de maintenance après un traitement initial par bevacizumab + XELOX (1)
Etude IMPOWER 132 : Comparaison de phase III , atezolizumab et pemetrexed carbo/cisplatine contre pemetrexed carbo/cisplatine seul Induction Maintenance.
180 mg 1/j précédé par 7 jours à 90 mg 1/j (bras A)
AcSé crizotinib : phase II de crizotinib dans la cohorte MET exon 14
Transcription de la présentation:

28673 : étude de phase II de l’alectinib chez les patients ALK+ prétraités par crizotinib (1) CBNPC ALK+ [FISH test]; ≥ 18 ans Localement avancé ou métastatique  Progression sous crizotinib ou intolérance Alectinib 600 mg x 2/j p.o. Traitement à progression, décès, toxicité Objectif principal : RO par revue indépendante RECIST1.1 Objectifs secondaires RO investigateurs Durée de réponse Réponse cérébrale SSP Taux de contrôle Progression SNC SG Tolérance 8008 - Efficacy and safety of the ALK inhibitor alectinib in ALK+ non-small-cell lung cancer (NSCLC) patients who have failed prior crizotinib: An open-label, single-arm, global phase 2 study (NP28673).   Session: Lung Cancer—Non-Small Cell Metastatic Type: Oral Abstract Session Time: Sunday May 31, 8:00 AM to 11:00 AM Location: N Hall B1 Citation: Background: The ALK inhibitor crizotinib is approved for patients (pts) with ALK-rearranged (ALK+) NSCLC, but most pts progress within a year and CNS progression is common. The NP28673 study (NCT01801111) investigated the efficacy and safety of alectinib, a highly selective, CNS-active ALK inhibitor, in ALK+ NSCLC pts who had progressed on crizotinib.Methods: Eligible pts ( ≥ 18 yrs; locally advanced or metastatic ALK+ NSCLC [by FDA-approved FISH test]; failed on/intolerant to crizotinib) received alectinib 600mg p.o. BID until progression, death or withdrawal. Crizotinib was the only prior ALK inhibitor permitted. Primary endpoint was objective response rate (ORR) by independent review committee (IRC) using RECIST v1.1. Secondary endpoints included ORR by investigator; duration of response (DOR); CNS ORR and DOR; progression-free survival (PFS); disease control rate (DCR), CNS progression rate, overall survival, and safety. Results: 138 pts from 16 countries were enrolled by the 18 Aug 2014 cut-off. Median age 52 yrs; 80% had prior chemo; 60% had baseline CNS mets (60/83 treated). Median follow-up was 30 wks. In the response-evaluable population assessed by IRC (122 pts with measurable disease at baseline), ORR was 49.2% (95% CI 40.0–58.4; all PRs); DCR was 79.5% (95% CI 71.3–86.3). For patients with prior chemo and crizotinib (n = 96), ORR was 43.8% (95% CI 33.6–54.3); DCR was 78.1% (95% CI 68.5–85.9). For patients with baseline measurable CNS disease (n = 34), IRC-assessed CNS ORR was 55.9% (95% CI 37.9–72.8), including five CRs. Updated ORR, DOR and PFS data will be presented. Overall, 27.5% of pts had grade 3–5 adverse events (AEs), most commonly dyspnea (3.6%) and pulmonary embolism (2.2%); low rates of dose interruptions (19.6%), reductions (8.7%), and withdrawals (8.0%) due to AEs were seen. Conclusions: Alectinib was well tolerated and achieved a robust treatment response, including excellent intracranial activity, in ALK+ NSCLC pts who had progressed on crizotinib; most had also failed prior chemo and had CNS mets. A phase 3 trial of first-line alectinib vs crizotinib and an expanded access program are ongoing. Clinical trial information: NCT01801111 ASCO® 2015 - D’après Ou SHI et al., abstr. 8008, actualisé

28673 : étude de phase II de l’alectinib chez les patients ALK+ prétraités par crizotinib (2) Alectinib (n = 138) Âge (ans) Mediane (min-max) 52 (22–79) Sexe, n (%) Masculin 61 (44) Féminin 77 (56) Ethnie, n (%) Caucasien 93 (67) Asiatique 36 (26) Autre 9 (7) ECOG PS, n (%) 44 (32) 1 81 (59) 2 13 (9) Tabagisme, n (%) Jamais fumeur 96 (70) Ancien fumeur 42 (30) Histologie, n (%) Adénocarcinome 133 (96) 5 (4) Métastase cérébrale à l’inclusion, n (%) Oui 84 (61) Non 54 (39) Chimiothérapie antérieure, n (%) Toutes lignes 110 (80) 1 ligne 52 (47) 2 lignes 16 (12) > 2 lignes ASCO® 2015 - D’après Ou SHI et al., abstr. 8008, actualisé

Sum of longest diameter, Max decrease from BI (%) 28673 : étude de phase II de l’alectinib chez les patients ALK+ prétraités par crizotinib (3) Protocole : NP28673 Population : réponse évaluable (IRC) 140 120 BOR systémique PD (n = 22) SD (n = 35) RP (n = 61) NE (n = 1) Manquant (n = 3) 100 80 60 40 Sum of longest diameter, Max decrease from BI (%) 20 -20 -40 -60 -80 Patient -100 Population évaluable (n = 122) Prétraitée par CT (n = 96) Chimionaïve (n = 26) RO (%) 61 (50,0) 43 (44,8) 18 (69,2) Taux de contrôle (%) 96 (78,7) 74 (77,1) 22 (84,6) ASCO® 2015 - D’après O SHI et al., abstr. 8008, actualisé

Survie sans progression (%) 28673 : étude de phase II de l’alectinib chez les patients ALK+ prétraités par crizotinib (4) 100 80 60 Survie sans progression (%) 40 20 Alectinib 600 mg BID SE (n = 138) Alectinib 600 mg BID RE2 (n = 112) Alectinib 600 mg Chimiothérapie antérieure (n = 96) Alectinib 600 mg BID Chimionaïf (n = 26) J1 M3 M6 M9 M12 M15 M18 Alectinib 600 mg BID SE Alectinib 600 mg BID RE2 Alectinib 600 mg CT antérieure Alectinib 600 mg BID Chimionaïfs 138 122 96 26 109 95 73 22 76 68 53 15 65 57 44 13 17 16 13 3 1 ASCO® 2015 - D’après Ou SHI et al., abstr. 8008, actualisé

28673 : étude de phase II de l’alectinib chez les patients ALK+ prétraités par crizotinib (5) Réponse cérébrale à l’alectinib 80 Irradiation cérébrale Oui (n = 24) Non (n = 11) 60 40 20 Réduction de taille tumorale (%) –20 –40 –60 –80 Patient –100 Irradiation antérieure (n = 61) Pas d’irradiation (n = 23) Réponse cérébrale, n (%) RO (%) 24 (39,3) 12 (52,2) Taux de contrôle 86,9 % 73,9 % ASCO® 2015 - D’après OU SHI et al., abstr. 8008, actualisé