Revue centralisée (n = 36)

Slides:



Advertisements
Présentations similaires
Étude de phase III du DCCG (Dutch Colorectal Cancer Group)
Advertisements

1 La Lettre du Cancérologue ECOG2501 (1) Justificatif de létude Sorafenib : inhibiteur multicible Raf, c-kit, PDGF AMM dans le cancer du rein Première.
BRIM3 : étude de phase III vemurafenib versus dacarbazine - Méthodologie 1 Etude de phase III multicentrique, randomisée, comparant un inhibiteur de BRAF,
Carboplatine + paclitaxel (1 cycle = 3 semaines)
PointBreak : schéma de l’étude
Ipilimumab (IPI) + dacarbazine (DTIC) versus DTIC seule en traitement de 1re ligne : étude de phase III 1 Méthodologie Critères d’inclusion Mélanome non.
Schéma de l’étude (phase III)
progressif après 1 ou 2 lignes de CT
Contexte Étude GORTEC TPEx (1)
La Lettre du Cancérologue 1 re étude chez l’homme du CO-1686 (1) (ITK irréversible et hautement sélectif de EGFR avec mutation activatrice et T790M) ASCO.
Mélanome et métastases cérébrales : étude de phase II associant vémurafénib et radiothérapie (1) Inhibition de la protéine kinase BRAF avec mutation V600E.
Tumeurs avec réarrangement de ALK : étude de phase III (PROFILE 1014) comparant en première ligne crizotinib contre pémétrexed et cisplatine/carboplatine.
Correspondances en Onco-Urologie Vol. IV-n° 4-oct.-nov.-déc REIN D’après Motzer RJ et al., N Engl J Med 2013;369:  Introduction.
La voie PD-1 et la surveillance immunitaire
COU-AA-302 : Schéma de l’étude
La Lettre du Cancérologue Étude RIGHT : imatinib versus placebo dans des formes métastatiques et/ou non résécables après échec de l’imatinib et du sunitinib.
Phase d’escalade (bloc de 6)/extension
ICON7 : schéma de l’étude
La Lettre du Cancérologue Paclitaxel Docétaxel AC AC Taxane RT Traitement hormonal A – 60 mg/m² C – 600 mg/m² J1 = J21 A – 60 mg/m² C – 600.
résultats d’une étude de phase I
La Lettre du Cancérologue Étude SWOG S0500 (1) CTC collectées avant la première ligne de CT Bras B Maintien de la première ligne de CT jusqu’à progression.
Étude EPO-ANE-3010 (1) ITT (n = 2 098) Soins de support + EPO
La Lettre du Cancérologue METLung (OAM4971g) : étude de phase III erlotinib- onartuzumab versus erlotinib-placebo dans les CBNPC de stades IIIb-IV prétraités.
La Lettre du Cancérologue ASCO ® D’après Pérol M et al., abstr. LBA8006, actualisé Étude de phase II REVEL : comparaison entre docétaxel + ramucirumab.
Survie sans progression
Étude TRIBE : analyses de sous-groupes (RAS et BRAF mutés) [2]
SO = suppression ovarienne
La Lettre du Cancérologue Activité différentielle de l’afatinib sur les mut EGFR + 12 mois de survie globale pour les del19 (1) ASCO ® D’après Yang.
Étude 301 (1) Schéma de l’étude
Etude SUN1170 HCC : sunitinib vs sorafenib dans le CHC avancé (1)
1 La Lettre du Cancérologue SG médiane SG à 1 anSG à 2 ans CT + cétuximab 12 mois50 %24 % CT9,6 mois37 %15 % HR = 0,73 ; IC 95 : 0,58-0,93 ; p = 0,011.
Étude EORTC (1) Méthodologie Étude de phase III
Objectif principal : survie sans progression
La Lettre du Cancérologue La Lettre du Sénologue Hormonothérapie SABCS D’après Di Leo A et al., abstract 25 actualisé Étude CONFIRM : réponse objective.
RADIANT : étude randomisée de phase 3 en double aveugle erlotinib vs placebo après résection complète +/- chimiothérapie adjuvante dans les CBNPC EGFR+
KEYNOTE-012 : Cohorte cancer urothélial
La Lettre du Cancérologue Schéma de l’étude Cancers oesogastriques avancés type I-II PET J0 PET J14 RCT CT + 32 Gy CT : 3 mois Chirurgie Réponse définie.
Phase III, multicentrique
La Lettre du Cancérologue Etude de phase III : iniparib dans les tumeurs triple négatives (1) Etude de phase III, multicentrique, randomisée et menée en.
1 La Lettre du Cancérologue D’après Von Pawel J et al., abstr. O01.02 actualisé Critères d’éligibilité :  CPC  1 ligne de chimiothérapie antérieure 
La Lettre du Cancérologue Mélanome (1) Fotémustine vs dacarbazine chez les patients présentant un mélanome métastatique avec ou sans métastases cérébrales.
Inhibiteurs de la farnesyl transférase
CBNPC ALK+ [FISH test]; ≥ 18 ans Localement avancé ou métastatique 
CheckMate 057 : étude de phase III comparant en deuxième ligne nivolumab et docétaxel dans les cancers non épidermoïdes (1) Nivolumab 3 mg/kg toutes les.
Survie sans progression (n = 929)
Etude MISSION  Objectif –Comparaison de sorafenib et meilleurs soins de support contre soins de support seuls chez des patients en progression ou réfractaires.
Meilleure réponse globale
Palbociclib + fulvestrant (n = 347)
Inhibiteur de PARP dans les cancers de l’ovaire
CCRm en progression sous une CT de 1re ligne + bévacizumab
La Lettre du Cancérologue Utilisation de la chimiothérapie tumeurs HER2 négatives ASCO ® D'après Vaz Duarte Luis M et al., abstr actualisé.
Traitement jusqu’à progression ou effet indésirable inacceptable
Analyse statistique Echantillon prévu de 330 patients
CCRm BRAF mutés : inhibition de BRAF et EGFR (2)
TAILOR : étude de phase III comparant erlotinib à docétaxel en seconde ligne thérapeutique chez des patients avec EGFR sauvage (1) Objectif principal :
La Lettre du Cancérologue Pazopanib ou placebo dans les CBNPC réséqués de stade I : étude de phase II IFCT-0703 (1) Objectifs secondaires : SG, tolérance/observance.
Type de chimiothérapie Bévacizumab selon le bras
Bévacizumab 15 mg/kg à J1, tous les 21 j
Meilleur taux de réponse objective
1 La Lettre du Cancérologue D’après Scagliotti G et al., abstr. O01.08 actualisé Critères d’inclusion : Patients avec un cancer bronchique et des métastases.
Survie sans progression
Correspondances en Onco-Hématologie Essai de phase II international, multicentrique lnitialement, patients randomisés 1:1 pour recevoir le daratumumab.
Étude de phase III, CheckMate 017 comparant en seconde ligne nivolumab et docétaxel dans les cancers épidermoïdes (1) Nivolumab 3 mg/kg toutes les 2.
1 La Lettre du Cancérologue Etude PCI 99 Comparaison de deux doses d'ICP (25 vs 36 Gy) dans les CPC limités en RC Incidence des métastases cérébrales ASCO.
Schéma de l’étude AVANT
La Lettre du Cancérologue Cancers bronchiques non à petites cellules D’après Spigel DR et al., abstract 7505 actualisé Etude randomisée de phase II OA.
Etude Eloquent-2 : survie sans progression (co-critère principal)
GA101 + chlorambucil x 6 cycles Rituximab + chlorambucil x 6 cycles
La Lettre du Cancérologue STOP AND GO: bévacizumab + capecitabine en traitement de maintenance après un traitement initial par bevacizumab + XELOX (1)
La Lettre du Cancérologue Etude NCIC-CTG MA.20 (1) Stratification –Nombre de ganglions retirés ( 10) –Ganglions axillaires positifs (0, 1-3, > 3) –Chimiothérapie.
Transcription de la présentation:

Pembrolizumab 10 mg/kg toutes les 2 semaines KEYNOTE-012 : expression de PD-L1 et réponse au traitement par pembrolizumab dans le cancer gastrique avancé (1) Schéma de l’étude Patients AdénoK (récidive ou métastatique) de l’estomac ou de la jonction GE ECOG PS 0-1 Tumeur PD-L1-+ Absence de métastases cérébrales Réponse complète Arrêt permis Pembrolizumab 10 mg/kg toutes les 2 semaines RP ou stabilisation Traitement 24 mois ou jusqu’à progression ou toxicité inacceptable Progression confirmée Arrêt Screening : 65 sur 162 patients (40 %) avec tumeur PD-L1 positive Evaluation de la réponse : toutes les 8 semaines (RECIST v1.1) ASCO® 2015 - D’après Bang Y et al., abstr. 4001, actualisé

Revue centralisée (n = 36) KEYNOTE-012 : expression de PD-L1 et réponse au traitement par pembrolizumab dans le cancer gastrique avancé (2) Meilleure réponse globale, RECIST v1.1 Revue centralisée (n = 36) Investigateur (n = 39) ORR, % (IC95) 22,2 (10,1-39,2) 33,3 (19,1-50,2) Meilleure réponse globale, n (%) Réponse complète Réponse partielle 8 (22,2) 13 (33,3) Stabilisation 5 (13,9) 3 (7,7) Progression 19 (52,8) 23 (59,0) Absence d’évaluation 1 (2,8) Non déterminé 3 (8,3) Diminution de la taille de la tumeur chez 53 % des patients Délai médian jusqu’à réponse : 8 semaines (extrêmes : 7 à 16) 4 des 8 réponses encore en cours au moment de l’analyse Durée médiane de réponse : 40 semaines (extrêmes : 20-48) ASCO® 2015 - D’après Bang Y et al., abstr. 4001, actualisé

Survie sans progression KEYNOTE-012 : expression de PD-L1 et réponse au traitement par pembrolizumab dans le cancer gastrique avancé (3) SSP et SG (Kaplan-Meier) Survie sans progression Survie globale Patients, n 36 14 12 9 7 5 1 0 Patients, n 36 31 25 22 18 15 7 5 0 ASCO® 2015 - D’après Bang Y et al., abstr. 4001, actualisé

KEYNOTE-012 : expression de PD-L1 et réponse au traitement par pembrolizumab dans le cancer gastrique avancé (4) Association entre efficacité et expression de PD-L1 (Dako Assay – Ac 22C3) au niveau de la tumeur et des cellules immunitaires Evaluation de l’expression de PD-L1 comme une variable continue Revue centralisée (n = 35 évaluables) Investigateurs (n = 38 évaluables) Survie globale (n = 38 évaluables) ORR SSP p 0,082 0,269 0,120 0,237 0,010 Conclusion Efficacité durable chez des patients PD-L1 + lourdement prétraités Profil de tolérance gérable Importance de l’expression de PD-L1 au niveau de la tumeur et des cellules immunitaires Prochaines études KEYNOTE-059 : phase II en monothérapie ou en association à la chimiothérapie KEYNOTE-061 : phase III pembrolizumab versus paclitaxel en traitement de deuxième ligne ASCO® 2015 - D’après Bang Y et al., abstr. 4001, actualisé