Une signature ARNm peut permettre de prédire le devenir des CBNPC à un stade avancé traités par cisplatine + vinorelbine (1) Etude prospective de l’ELCWP.

Slides:



Advertisements
Présentations similaires
Impact d’une diminution sur 1 an du TM 6 chez les patients BPCO (1)
Advertisements

Crossover à progression
Étude PARAMOUNT Pémétrexed 500 mg/m²/3 semaines
Intervalle libre sans platine (ILP) Définition
Cancers bronchiques 1 Essai de phase III IFCT-GFPC 0502 : comparaison d’un traitement de maintenance par gemcitabine ou erlotinib à la simple surveillance.
Ipilimumab (IPI) + dacarbazine (DTIC) versus DTIC seule en traitement de 1re ligne : étude de phase III 1 Méthodologie Critères d’inclusion Mélanome non.
Correspondances en Onco-Urologie Vol. IV-n° 4-oct.-nov.-déc PROSTATE Daprès Kellokumpu-Lehtinen PL et al., Lancet Oncol 2013;14:
ASPIRATION : poursuite de l’EGFR TKI au-delà de la progression RECIST
IMPRESS : y a-t-il un bénéfice à poursuivre le géfitinib en association à la chimiothérapie lors de la résistance acquise ? Essai randomisé Patients Cisplatine.
L’atteinte rénale aiguë (AKI = acute kidney injury) est :

Cancer du côlon MSI - impact de la CT adjuvante : étude AGEO (2)
COU-AA-302 : Schéma de l’étude
Phase d’escalade (bloc de 6)/extension
Essai PHARE (1) Trastuzumab 6 mois Arrêt du trastuzumab Trastuzumab 12 mois Stratification 1. ER positif/négatif 2. Chimio: conco/seq R Examen clinique.
La Lettre du Cancérologue Étude SWOG S0500 (1) CTC collectées avant la première ligne de CT Bras B Maintien de la première ligne de CT jusqu’à progression.
La Lettre du Cancérologue METLung (OAM4971g) : étude de phase III erlotinib- onartuzumab versus erlotinib-placebo dans les CBNPC de stades IIIb-IV prétraités.
La Lettre du Cancérologue ASCO ® D’après Pérol M et al., abstr. LBA8006, actualisé Étude de phase II REVEL : comparaison entre docétaxel + ramucirumab.
Voies impliquant la PI3K
R Objectif principal : taux de réponse
Population de l’étude N = 824 patients inclus ( patients, patients)
Essai de phase III RTOG 9402 (1)
La Lettre du Cancérologue Activité différentielle de l’afatinib sur les mut EGFR + 12 mois de survie globale pour les del19 (1) ASCO ® D’après Yang.
Association du rituximab à la fludarabine et au cyclophosphamide Patients avec une LLC active et non traitée et un bon état physique Fludarabine Cyclophosphamide.
Étude 301 (1) Schéma de l’étude
La Lettre du Cancérologue La Lettre du Sénologue AZURE Etudes précédentes contradictoires Clodronate –Powles et al, 2002 : réduction initiale des métastases.
Etude SUN1170 HCC : sunitinib vs sorafenib dans le CHC avancé (1)
1 La Lettre du Cancérologue SG médiane SG à 1 anSG à 2 ans CT + cétuximab 12 mois50 %24 % CT9,6 mois37 %15 % HR = 0,73 ; IC 95 : 0,58-0,93 ; p = 0,011.
Étude TOTAL : thrombo-aspiration lors de l’angioplastie primaire (2)
Étude EORTC (1) Méthodologie Étude de phase III
Effets secondaires les plus fréquents (> 20 %) (Patients ≥ 65 ans traités en 1 re ligne) EHA D’après O’Brien S et al., abstr. 542c, actualisé.
Objectif principal : survie sans progression
La Lettre du Cancérologue La Lettre du Sénologue Hormonothérapie SABCS D’après Di Leo A et al., abstract 25 actualisé Étude CONFIRM : réponse objective.
RADIANT : étude randomisée de phase 3 en double aveugle erlotinib vs placebo après résection complète +/- chimiothérapie adjuvante dans les CBNPC EGFR+
Étude AETHERA : survie sans progression
La Lettre du Cancérologue La Lettre du Sénologue TAMRAD Objectif principal : le taux de bénéfice clinique SABCS D’après de Boer M. et al., abstract.
KEYNOTE-012 : Cohorte cancer urothélial
CHAPITRE III. Cancer - SAOS La Lettre du Pneumologue.
Phase III, multicentrique
La Lettre du Cancérologue Etude de phase III : iniparib dans les tumeurs triple négatives (1) Etude de phase III, multicentrique, randomisée et menée en.
Étude CLL8 : schéma de l’étude
0,5 IM + IFN : 46 % (IC95 : 39-55) IM 600 : 34 % (IC95 : 28-42)
1 La Lettre du Cancérologue D’après Von Pawel J et al., abstr. O01.02 actualisé Critères d’éligibilité :  CPC  1 ligne de chimiothérapie antérieure 
CheckMate 057 : étude de phase III comparant en deuxième ligne nivolumab et docétaxel dans les cancers non épidermoïdes (1) Nivolumab 3 mg/kg toutes les.
Survie sans progression (n = 929)
Etude MISSION  Objectif –Comparaison de sorafenib et meilleurs soins de support contre soins de support seuls chez des patients en progression ou réfractaires.
Meilleure réponse globale
Palbociclib + fulvestrant (n = 347)
Revue centralisée (n = 36)
Inhibiteur de PARP dans les cancers de l’ovaire
Correspondances en Onco-Urologie Critère principal : survie globale Critères secondaires : réponse scintigraphique, événements osseux, cellules tumorales.
Traitement jusqu’à progression ou effet indésirable inacceptable
Analyse statistique Echantillon prévu de 330 patients
TAILOR : étude de phase III comparant erlotinib à docétaxel en seconde ligne thérapeutique chez des patients avec EGFR sauvage (1) Objectif principal :
La Lettre du Cancérologue Pazopanib ou placebo dans les CBNPC réséqués de stade I : étude de phase II IFCT-0703 (1) Objectifs secondaires : SG, tolérance/observance.
Type de chimiothérapie Bévacizumab selon le bras
Meilleur taux de réponse objective
1 La Lettre du Cancérologue D’après Scagliotti G et al., abstr. O01.08 actualisé Critères d’inclusion : Patients avec un cancer bronchique et des métastases.
Étude de phase III, CheckMate 017 comparant en seconde ligne nivolumab et docétaxel dans les cancers épidermoïdes (1) Nivolumab 3 mg/kg toutes les 2.
1 La Lettre du Cancérologue Etude PCI 99 Comparaison de deux doses d'ICP (25 vs 36 Gy) dans les CPC limités en RC Incidence des métastases cérébrales ASCO.
Schéma de l’étude AVANT
La Lettre du Cancérologue Cancers bronchiques non à petites cellules D’après Spigel DR et al., abstract 7505 actualisé Etude randomisée de phase II OA.
Etude Eloquent-2 : survie sans progression (co-critère principal)
GA101 + chlorambucil x 6 cycles Rituximab + chlorambucil x 6 cycles
Correspondances en Onco-Hématologie Essai FIRST : schéma d’étude ASH 2013 – D'après Facon T et al., abstract 2, actualisé Traitement actif et suivi jusqu’à.
Efficacité et tolérance du géfitinib chez les patients européens atteints de CBNPC avec mutation activatrice de l’EGFR (1) La Lettre du Cancérologue Patients.
Etude IMPOWER 132 : Comparaison de phase III , atezolizumab et pemetrexed carbo/cisplatine contre pemetrexed carbo/cisplatine seul Induction Maintenance.
180 mg 1/j précédé par 7 jours à 90 mg 1/j (bras A)
AcSé crizotinib : phase II de crizotinib dans la cohorte MET exon 14
ECF ou ECX : épirubicine, cisplatine, 5FU ou capécitabine
Transcription de la présentation:

Une signature ARNm peut permettre de prédire le devenir des CBNPC à un stade avancé traités par cisplatine + vinorelbine (1) Etude prospective de l’ELCWP : –Critère principal : identifier une signature moléculaire prédictive de la réponse à la chimiothérapie en étudiant le transcriptome (ARNm) –Critères secondaires : Déterminer si cette signature permet de prédire la survie, la SSP (survie sans progression ) et la durée de la réponse à la chimiothérapie Identifier d’autres signatures prédictives de la survie et de la SSP Biopsies bronchiques réalisées avec isolement des acides nucléiques et analyse (spectrophotométrie et amplification) 180 patients inclus sur la période 4/2009 – 11/ patients traités par cisplatine + vinorelbine évaluables D’après Berghmans T et al. LB Abstract 3265 actualisé

Une signature ARNm peut permettre de prédire le devenir des CBNPC à un stade avancé traités par cisplatine + vinorelbine (2) Résultats sur 34 patients (âge moyen 59 ans, 53 % d’adénoK,76 % de stades IV, 41 % de réponses partielles) avec données complètes 115 ARNm exprimés de façon différente selon qu’il y ait ou non réponse : –50 ARNm avec un FC* > 2 –19 ARNm avec un FC* > 3 D’après Berghmans T et al. LB Abstract 3265 actualisé Pas de réponseRéponse Valeurs d’intensité normalisées –1 –2 * Index de résistance

Une signature ARNm peut permettre de prédire le devenir des CBNPC à un stade avancé traités par cisplatine + vinorelbine (3) Signatures prédictives de la réponse : D’après Berghmans T et al. LB Abstract 3265 actualisé ARNm avec FC > 2 (n = 50) Signature : –2*FCN1 + 5*RNF168 > 2,3 → Réponse - Sensibilité 13/14 = 93 % - Spécificité 20/20 = 100 % - VPP 13/13 = 100 % - VPN 20/21 = 95 % ARNm avec FC > 3 (n = 19) Signature : KRT16 + 2*SEMA3D > –2 → Réponse - Sensibilité 14/14 = 100 % - Spécificité 14/20 = 70 % - VPP 14/20 = 70 % - VPN 14/14 = 100 %

Une signature ARNm peut permettre de prédire le devenir des CBNPC à un stade avancé traités par cisplatine + vinorelbine (4) Signatures prédictives de la survie et de la SSP (1) D’après Berghmans T et al. LB Abstract 3265 actualisé Estimation de la survie –3*KRT16 + 2*ULBP2 < 1 MST 40 mois (IC 95 : m) –3*KRT16 + 2*ULBP2 > 1 MST 15 mois (IC 95 : 7-19 m) p < 0,001 ; HR = 22,2 (IC 95 : 4,6-107,7) Bonne survie Survie médiocre

Une signature ARNm peut permettre de prédire le devenir des CBNPC à un stade avancé traités par cisplatine + vinorelbine (5) Signatures prédictives de la survie et de la SSP (2) D’après Berghmans T et al. LB Abstract 3265 actualisé Bonne survie Survie médiocre Estimation de la survie –3*KRT16 + 2*ULBP2 < 1 MPFS 18,6 mois (IC 95 : 12,3-27,3 m) –3*KRT16 + 2*ULBP2 > 1 MPFS 8,1 mois (IC 95 : 5,8-15,5 m) p = 0,002 ; HR = 3,8 (IC 95 : 1,5-9,3) La signature ARNm pourrait à l’avenir permettre d’individualiser les traitements