Efficacité et tolérance du géfitinib chez les patients européens atteints de CBNPC avec mutation activatrice de l’EGFR (1) La Lettre du Cancérologue Patients.

Slides:



Advertisements
Présentations similaires
Carboplatine + paclitaxel (1 cycle = 3 semaines)
Advertisements

Crossover à progression
PointBreak : schéma de l’étude
Cancers bronchiques 1 Essai de phase III IFCT-GFPC 0502 : comparaison d’un traitement de maintenance par gemcitabine ou erlotinib à la simple surveillance.
MISSION : Etude des biomarqueurs Objectif –Comparaison de sorafenib et meilleurs soins de support contre soins de support seuls chez des patients en progression.
Efficacité et tolérance du géfitinib chez les patients européens atteints de CBNPC avec mutation activatrice de lEGFR (1) La Lettre du Cancérologue Patients.
progressif après 1 ou 2 lignes de CT
Contexte Étude PROFILE 1007 (1)
HM61713 : un nouvel ITK de l’EGFR T790M+ (1)
La Lettre du Cancérologue 1 re étude chez l’homme du CO-1686 (1) (ITK irréversible et hautement sélectif de EGFR avec mutation activatrice et T790M) ASCO.
FORTIS-M : talactoferrine alfa contre placebo dans le CBNPC avancé
Tumeurs avec réarrangement de ALK : étude de phase III (PROFILE 1014) comparant en première ligne crizotinib contre pémétrexed et cisplatine/carboplatine.
La voie PD-1 et la surveillance immunitaire
Cancer du côlon MSI - impact de la CT adjuvante : étude AGEO (2)
La Lettre du Cancérologue Étude RIGHT : imatinib versus placebo dans des formes métastatiques et/ou non résécables après échec de l’imatinib et du sunitinib.
Phase d’escalade (bloc de 6)/extension
Mécanisme de résistance indépendant de la voie MAPK RTK BRAFV600E
Essai européen multicentrique de phase III
Étude de phase III SABRINA (BO22334)
La Lettre du Cancérologue Paclitaxel Docétaxel AC AC Taxane RT Traitement hormonal A – 60 mg/m² C – 600 mg/m² J1 = J21 A – 60 mg/m² C – 600.
résultats d’une étude de phase I
La Lettre du Cancérologue Étude SWOG S0500 (1) CTC collectées avant la première ligne de CT Bras B Maintien de la première ligne de CT jusqu’à progression.
La Lettre du Cancérologue METLung (OAM4971g) : étude de phase III erlotinib- onartuzumab versus erlotinib-placebo dans les CBNPC de stades IIIb-IV prétraités.
La Lettre du Cancérologue ASCO ® D’après Pérol M et al., abstr. LBA8006, actualisé Étude de phase II REVEL : comparaison entre docétaxel + ramucirumab.
Étude TRIBE : analyses de sous-groupes (RAS et BRAF mutés) [2]
R Objectif principal : taux de réponse
SO = suppression ovarienne
La Lettre du Cancérologue L’étude RADIANT D’après Kelly et al. J Clin Oncol 2014;32 (suppl 5); abstr Objectif principal Survie sans récidive Objectifs.
Essai de phase III RTOG 9402 (1)
La Lettre du Cancérologue Activité différentielle de l’afatinib sur les mut EGFR + 12 mois de survie globale pour les del19 (1) ASCO ® D’après Yang.
Étude 301 (1) Schéma de l’étude
Présent dans 1 % des CBNPC
Etude SUN1170 HCC : sunitinib vs sorafenib dans le CHC avancé (1)
1 La Lettre du Cancérologue SG médiane SG à 1 anSG à 2 ans CT + cétuximab 12 mois50 %24 % CT9,6 mois37 %15 % HR = 0,73 ; IC 95 : 0,58-0,93 ; p = 0,011.
Étude EORTC (1) Méthodologie Étude de phase III
Effets secondaires les plus fréquents (> 20 %) (Patients ≥ 65 ans traités en 1 re ligne) EHA D’après O’Brien S et al., abstr. 542c, actualisé.
Objectif principal : survie sans progression
ALK IHC 3+ ALK FISH+ (single red signals)
RADIANT : étude randomisée de phase 3 en double aveugle erlotinib vs placebo après résection complète +/- chimiothérapie adjuvante dans les CBNPC EGFR+
Essai BOLERO-2 (1) R 2:1 Schéma de l’étude n = 724
KEYNOTE-012 : Cohorte cancer urothélial
Schéma Étude COU-AA-302 (1) R
Phase III, multicentrique
La Lettre du Cancérologue Etude de phase III : iniparib dans les tumeurs triple négatives (1) Etude de phase III, multicentrique, randomisée et menée en.
1 La Lettre du Cancérologue D’après Von Pawel J et al., abstr. O01.02 actualisé Critères d’éligibilité :  CPC  1 ligne de chimiothérapie antérieure 
CBNPC ALK+ [FISH test]; ≥ 18 ans Localement avancé ou métastatique 
CheckMate 057 : étude de phase III comparant en deuxième ligne nivolumab et docétaxel dans les cancers non épidermoïdes (1) Nivolumab 3 mg/kg toutes les.
Survie sans progression (n = 929)
Etude MISSION  Objectif –Comparaison de sorafenib et meilleurs soins de support contre soins de support seuls chez des patients en progression ou réfractaires.
Meilleure réponse globale
Palbociclib + fulvestrant (n = 347)
Revue centralisée (n = 36)
Inhibiteur de PARP dans les cancers de l’ovaire
Correspondances en Onco-Urologie Critère principal : survie globale Critères secondaires : réponse scintigraphique, événements osseux, cellules tumorales.
CCRm en progression sous une CT de 1re ligne + bévacizumab
La Lettre du Cancérologue Utilisation de la chimiothérapie tumeurs HER2 négatives ASCO ® D'après Vaz Duarte Luis M et al., abstr actualisé.
Traitement jusqu’à progression ou effet indésirable inacceptable
Analyse statistique Echantillon prévu de 330 patients
TAILOR : étude de phase III comparant erlotinib à docétaxel en seconde ligne thérapeutique chez des patients avec EGFR sauvage (1) Objectif principal :
La Lettre du Cancérologue Pazopanib ou placebo dans les CBNPC réséqués de stade I : étude de phase II IFCT-0703 (1) Objectifs secondaires : SG, tolérance/observance.
Type de chimiothérapie Bévacizumab selon le bras
Meilleur taux de réponse objective
1 La Lettre du Cancérologue D’après Scagliotti G et al., abstr. O01.08 actualisé Critères d’inclusion : Patients avec un cancer bronchique et des métastases.
Survie sans progression
Étude de phase III, CheckMate 017 comparant en seconde ligne nivolumab et docétaxel dans les cancers épidermoïdes (1) Nivolumab 3 mg/kg toutes les 2.
Schéma de l’étude AVANT
La Lettre du Cancérologue Cancers bronchiques non à petites cellules D’après Spigel DR et al., abstract 7505 actualisé Etude randomisée de phase II OA.
Etude Eloquent-2 : survie sans progression (co-critère principal)
GA101 : un anticorps anti CD20 spécifiquement conçu pour augmenter l’ADCC et la mort cellulaire directe Anticorps anti- CD20 de type II (1) Modification.
AcSé crizotinib : phase II de crizotinib dans la cohorte MET exon 14
Transcription de la présentation:

Efficacité et tolérance du géfitinib chez les patients européens atteints de CBNPC avec mutation activatrice de l’EGFR (1) La Lettre du Cancérologue Patients Caucasiens Âge ≥ 18 ans OMS PS 0-2 CBNPC de stade IIIA/IIIB/IV histologiquement confirmé avec mutation de l’EGFR Éligibles à un traitement de 1 re ligne Échantillons tumoraux disponibles pour la recherche de mutation de l’EGFR Échantillons plasmatiques disponibles pour la recherche de mutation de l’EGFR Étude menée dans différents pays européens : Hongrie, Roumanie, Espagne, Pologne, Grèce, Royaume-Uni, Portugal, Turquie, Italie, Bulgarie, France, Norvège, Suisse Période de recrutement : septembre 2010-février 2012 Objectifs Principal Taux de RO (évaluée par l’investigateur) Secondaires Taux de contrôle de la maladie SSP SG Tolérance Corrélation entre les caractéristiques cliniques et le statut mutationnel Exploratoires Comparaison du statut mutationnel provenant des échantillons tumoraux et du sérum Géfitinib 250 mg/j jusqu’à progression EMCTO 2013 – D’après Douillard JY et al., abstr. 68O, actualisé

Efficacité et tolérance du géfitinib chez les patients européens atteints de CBNPC avec mutation activatrice de l’EGFR (2) La Lettre du Cancérologue Caractéristiques démographiquesPatients (n = 106) Âge médian, ans (écart)65 (32-82) Sexe (%)Femme Homme 70,8 29,2 Race (%)Caucasien100 Stade de la maladie à l’inclusion (%) IIIA – IIIB – IV1,9 – 5,7 – 92,5 Histologie (%)Adénocarcinome (NOS) Adénocarcinome (bronchioloalvéolaire) Carcinome adénosquameux Carcinome à grandes cellules (NOS) Adénocarcinome tubulopapillaire 86,8 9,4 1,9 0,9 OMS PS (%)0 – 1 – 245,3 – 48,1 – 6,6 Statut tabagique (%)Non fumeur Fumeur Ancien fumeur 64,2 5,7 30,2 Sous-type de mutation de l’EGFR (%) Délétions de l’exon 19 L858R L861Q G719X (G7195/A/C) 65,1 31,1 1,9 Traitement antérieur (%)Chimiothérapie Radiothérapie 9,4 13,2 EMCTO 2013 – D’après Douillard JY et al., abstr. 68O, actualisé

Efficacité et tolérance du géfitinib chez les patients européens atteints de CBNPC avec mutation activatrice de l’EGFR (3) La Lettre du Cancérologue Taux, % (n/N)IC 95 Taux de RO*69,8 (74/106)60,5-77,7 Taux de contrôle de la maladie90,683,5-94,8 Taux de RO (évaluation centralisée) : 50 % (53/106) Taux de RO (analyse post-hoc), évaluation centralisée des patients avec une maladie mesurable à l’inclusion** : 60 % * Évaluation par l’investigateur (critère principal). ** 17 patients, évalués par l’investigateur comme ayant une maladie mesurable, ont été évalués comme ayant une maladie non mesurable après l’évaluation centralisée. EMCTO 2013 – D’après Douillard JY et al., abstr. 68O, actualisé

Efficacité et tolérance du géfitinib chez les patients européens atteints de CBNPC avec mutation activatrice de l’EGFR (4) La Lettre du Cancérologue Survie sans progression Événements : 61/106 (57,5 %) SSP médiane : 9,7 mois ; IC 95 : 8,5-11,0 Taux de SSP à 12 mois : 38,5 % ; IC 95 : 27,5-49,3 n = Survie globale Événements : 29/106 (27,4 %) SG médiane : 19,2 mois ; IC 95 : 17,0-NC Taux de SG à 12 mois : 70,4 % ; IC 95 : 58,4-79,6 n = EMCTO 2013 – D’après Douillard JY et al., abstr. 68O, actualisé

Efficacité et tolérance du géfitinib chez les patients européens atteints de CBNPC avec mutation activatrice de l’EGFR (5) La Lettre du Cancérologue Événements indésirables avec une fréquence > 5 % Patients (n = 107) Tous événements indésirables (%) Événements indésirables de grade ≥ 3 (%) Total93,515,0 Rash44,90 Diarrhées30,83,7 Vomissements13,10 Asthénie11,20 Toux11,20 Sécheresse cutanée11,20 Nausées10,30 Diminution de l’appétit9,30 Élévation des ALAT (alanine aminotransférase)8,40,9 Hypertension7,50,9 Dermatite acnéiforme6,50 Infection urinaire6,50 Élévation des ASAT (aspartate aminotransférase)5,60 EMCTO 2013 – D’après Douillard JY et al., abstr. 68O, actualisé

Efficacité et tolérance du géfitinib chez les patients européens atteints de CBNPC avec mutation activatrice de l’EGFR (6) Efficacité du géfitinib en traitement de 1 re ligne chez des patients caucasiens atteints d’un CBNPC avec mutation activatrice de l’EGFR taux de RO : 70 % taux de contrôle de la maladie : 91 % SSP (médiane) : 9,7 mois SG (médiane) : 19 mois Taux de RO comparable à ceux observés avec l’erlotinib dans les études IPASS (1) chez les asiatiques et EURTAC (2) Données qui confirment l’efficacité du géfitinib chez tous les patients (indépendamment de leur origine ethnique) qui présentent un CBNPC avec mutation de l’EGFR Profil de tolérance du géfitinib comparable à celui observé dans les précédentes études (lié au mécanisme d’action du géfitinib) [1, 3-5] La Lettre du Cancérologue 1. Mok et al., 2008 ; 2. Rosell et al., 2012 ; 3. Kim et al., 2008 ; 4. Kris et al., 2003 ; 5. Fukuoka et al., EMCTO 2013 – D’après Douillard JY et al., abstr. 68O, actualisé

Efficacité et tolérance du géfitinib chez les patients européens atteints de CBNPC avec mutation activatrice de l’EGFR (7) La Lettre du Cancérologue Échantillons Mutation de l’EGFR n% Tumeur118/85913,7 Plasma (ADN libre circulant)82/78410,5 Statut mutationnel de l’EGFR recherché sur les deux types d’échantillons (tumeur et plasma) chez 615/ 652 patients Taux de concordance* : 94,3 % (IC 95 : 92,3-96,0) * Patients évaluables pour les deux types d’échantillons. EMCTO 2013 – D’après Douillard JY et al., abstr. 68O, actualisé Comparaison du taux de mutation de l’EGFR